Reprise du message précédent :

 
Bravo, tu viens de nous expliquer le principe de l'utilité marginale décroissante du revenu.
 

 
Le code civil de 1804 interdit le jugement en équité. Il y au une forme d'égalité des droits dans le sens où le juge se réfère simplement aux règles de droits applicables au litige avec une marge de manoeuvre assez limitée.
 
Je pense que l'égalité existe de ce point de vue, mais elle est fortement injuste et inéquitable.
 
L'égalité des drois dans notre pays a été une grande source d'inégalités sociales et culturelles .

A mais je ne suis pas pour la tva progressive comme dit ça me semble en plus impossible à mettre en oeuvre, par contre je trouve la TVA injuste pour la raison que j'ai cité...
Et un part du problème est que le "riche" n'est pas nécessairement plus imposé que le "pauvre" via l'IRPP justement mais plutôt que changer ça on prefère inventer des "machins" incompréhensibles...
Par contre on s'éloigne sensiblement du sujet...

Aussi juste que ça :
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
Je ne comprends pas le rapport.

Je donnais un exemple d'un truc légal mais injuste. C'est tout.

Mais qui nous sauve pour acheter à Paris

 
Et bien des personnes avec un bon revenus (cadres, prof lib ... ) sont capable de se constituer une patrimoine sans avoir eu d'héritage.

Et voilà, il revient et comprend toujours rien...

 
T'aurais pas oublié qq " " ??  

Bof.
 
Le revenu typique d'un cadre est moins élevé que ce que tu sembles croire, et la majorité des cadres français habitant dans des coins hors de prix...

En fait c'est possible de se construire un patrimoine, mais pas immobilier (à moins de tenter l'investissement locatif dans des coins où c'est encore un minimum rentable mais bon...).

message supprimé par son auteur

Ouais non, pas pour moi
 
Je vois juste le coté bullesque de l'affaire.

Quand t'es locataire, se construire un patrimoine?
 
Oui a condition de vivre comme un pauvre...

Je m'en construis un sympa et je suis loin de vivre comme un pauvre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut pas exagéré non plus. j'ai aucun mal a me construire un patrimoine hors immobilier

Tu nous décris rapidement les déterminants principaux de ta vie?  
En couple? Quel salaire? Quel age? Quel loyer? Quelles cerises? Pour quel patrimoine au final?

Du coup ton patrimoine c'est quoi ?

Tu nous décris rapidement les déterminants principaux de ta vie?  
En couple? Quel salaire? Quel age? Quel loyer? Quelles cerises? Pour quel patrimoine au final?
 
Bis ²

~70k de placements financiers.

 
En couple? Oui
Quel salaire? Fixe de 3.1k nets. 4k nets Allin.
Quel age? 28
Quel loyer? 600 / personne
Quelles cerises? 0 pour moi, 200k pour elle.

 
Ben justement je suis pas convaincu, si on reprend le tableau de la dernière page, pour être dans les 10% entre 30 et 40 ans, il faut plus de 312k de patrimoine net.
Sans cerise et hors cas particulier (couple à haut revenus de ton type, cerises significatives) ça me semble difficile à atteindre...

 
 
En couple (35 et 30ans) 5300k€ mois/net avant impots
Patrimoine de 30k€ par personnes
0 cerises et en gros ça monte de 8k€ tous les ans de mon coté.
 
locataire 90m² dans Paris IM 1,6k€.
Et on fait pas mal de voyages, sorties et loisir.

Et ces placements financiers sont dans quel but ?

Augmentation des revenus via une rente financière.
 
Bien sûr c'est aussi pour l'apport immo si on achète, je me suis défini 20k minimum, 50k maximum pour l'apport.

 
La tva est simple car justement il n'y a pas de progressivité en fonction du revenus...
Cela devient plus compliqué si en passant en caisse tu dois présenter ta carte de quotient familiale pour avoir le prix final.

70k par personne ou pour les 2? 4k net pour toi ou pour vous 2?
 
Non parce que si c'est pour les 2, 35k par personne c'est pas du patrimoine, c'est du fond de roulement, et d'ailleurs ton vrai patrimoine, celui de ta copine, c'est bel et bien un fruit récolté et non pas le fruit de ton/votre travail...

Tu n'as pas de patrimoine malgré de bons revenus.

Ce n'est que mon patrimoine et mon salaire, après 3 ans de taf (par contre je suis parti de +20k à la base suite à de la tune touchée d'une assurance décès). Avec 20 ans de boulot, nul doute que ça aura une autre gueule.

Au niveau du couple c'est plutôt :

Patrimoine hors cerises : 120k
Salaires : 6k nets fixe, 7.2k nets allin.

Si tu as autant d’épargne en aussi peu de temps, c'est que tu rentres dans le cadre "oui, c'est possible, mais faut vivre comme un pauvre "

 
Oui et je rigole encore.
 
On ne peut pas faire une TVA variable en fonction du prix des choses.
 

Non mais je sais, on marche sur la tete, je suis le premier a le penser, mais par rapport a ce qu'est vraiment un patrimoine en région parisienne ou dans les autres coins très chers, ça n'en est pas

 
Par ce que je commence que maintenant
Depuis que j'ai décidé de me construire un patrimoine je n'ai aucun soucis a le faire.

Pas vraiment non, on claque pas mal de fric et presque aucune restriction.

Cela dit, on ne gagne pas assez pour vivre de la même façon avec des enfants

Mais bon, rien que devenir proprio nous ferait vivre moins bien (augmentation du budget logement de 1000€ / mois environ).

Ouais, c'est plus clair précisé ainsi.

La fameuse tva en fonction du prix  

   Vous êtes tous les deux ceo d'une boite du cac ?

 
Je sous-entendais que son propos est inepte, une fois de plus.

De une, 8k+ d'epargne par ans avec ton revenu et ton loyer, c'est que tu te prives et que tu rentres toi aussi dans la case "a moins de vivre comme un pauvre "
De deux, vu les prix a Paris IM ton épargne va falloir qu'elle prolifère pas mal avant que...
 
Bref, ton exemple va dans mon sens, impossible de se constituer raisonnablement un patrimoine sans cerises pour un cadre.