Reprise du message précédent :

 
Sauf si on découvre une nouvelle mine de diamants

Tu n'en sais rien, moi non plus, faudrait voir ce qu'il coute à la société et ce qu'il donne pour juger s'il est débiteur ou contributeur net.
Mais s'arrêter à l'IR c'est ridicule.
Vu la part que représente l'IR dans les finances de l'Etat, surtout si on prend l'Etat au sens large, avec les collectivités, on voit bien que c'est pas l'IR qui est déterminant.

 
Tu as plus de chance qu'une catastrophe non couverte frappe ton investissement immo que la découverte d'une mine suffisamment importante pour faire chuter de façon durable et importante le prix du diamant  

 
C'est particulièrement frappant quand on compare aux dépenses de santé.
 
Btbtb est un très bon exemple, quand il trouve normal de dépenser 1/2 SMIC pour une tablette tous les ans, alors qu'en parallèle il se plaint de payer la même somme pour une couronne

100 * 15% Vs 10,000 * 15% ?  

Même un vendredi faire croire que tu n'as pas compris ce qu'il voulait dire  

Les études ils les remboursent largement après dés qu'ils arrivent sur le marché du travail. La route lol. Les entreprises bénéficient d'aide ok mais elles payent aussi des impôts. Et ils n'ont pas + d'enfants. Et pour les allocs je connais des riches qu'ils n'en reçoivent même pas, ils n'ont pas fait la demande... parce qu'ils s'en foutent...

message supprimé par son auteur

Donc 8% c'est quand t'as décompté les aides... donc ils sont contributeurs net.

 
C'est le drame de notre société de consommation, les gens ne veulent plus payer la cantine scolaire car ils savent que le maire n'osera jamais les virer, ils veulent plus payer les impôts, etc, mais dès qu'il s'agit d'acheter une merde de consommation produite en chine qui est censé être ultra hype c'est les premiers.

message supprimé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est 8% ou en France ou monde? La fiscalite est pas la meme partout...
 
On paie trop d'impot a tous les niveaux (quand on en paie), c'est mal reparti.

message supprimé par son auteur

 
 
L'erreur est peut être de chercher et imaginer une solution unique (sous entendant tout autre choix est une connerie / les autres ont fait le mauvais choix) à tous les problèmes.
Il me semble que tu as une certaine obsession à bien utiliser ton fric, ton temps, bien consommer, bien voir la vieille vielle du coin que tu visite, mais j'ai rarement l'impression de richesse dans tes récits.
C'est un culte d'un certain "bien faire naïf" qui ressort. Peut être que ce n'est pas le cas, hein. Mais écrit comme tel c'est ce qui transparait.
J'y connais pas grand chose en diamants, prendre le temps de sélectionner et murir le choix ça ne me parait pas du tout idiot, mais ton récit manque d'affectif et d'expérience personnelle.
Prendre telle taille/couleur parce que c'est "la meilleure" c'est faire abstraction de tout plaisir personnel et appréciation du truc.
C'est vide de sens, c'est moche, c'est idiot au final.

Tu as un exemple de calcul sous les yeux? 8% de quoi? Impot courant? Y a des deficits reportables?
 
Pour info, les grosse boitent paient des super taxes (3.3% et 11%).

message supprimé par son auteur

 
Ça dépend si on parle d'école de commerce ou d'école d'ingénieur  

message supprimé par son auteur

Comme ça tu as pu placer le terme pipo que tu affectionnes.

 
Cet article ne montre finalement pas grand chose...

Et la je lis 32.4%...
http://www.contrepoints.org/2013/0 [...] -du-cac-40
 
Apres dans ton lien, je lis:
1) Ce ne sont pas des impots en France mais des regimes favorables dans certains pasys. So what, tu restes pas la ou on taxe. Preuve que l'impot tue l'impot...
2) Il y a des optimisations...Genre ne pas verser un dividende dans un pays qui va le taxer.    
 

 
   
Non mais l'optimisation se ferait même si on divisait par 2 l'IS ou l'IR
Et d'ailleurs c'est facile à le prouver, il y a de l'optimisation voir évasion même dans les pays qui taxent bien moins que nous.
L'impôt devient trop important à partir du 1er centime.

 
 8% CSG/CRDS , ca fait un taux marginal de 7% max actuellement. La majorité des riches sont au dessus de cela, donc ils seraient bien gagnant avec une telle mesure. Les niches fiscales sont plafonnées, à partir d'un certain revenu , tu ne pourras pas descendre à 7% de taux marginal même avec des niches fiscales.
 
Les pauvres eux sont en dessous, donc ca serait une sacrée montée de l'impot.
 

message supprimé par son auteur

En France on accepte quand même relativement bien le fait que l'impôt doit être proportionnel, et la redistribution.
Il n'y a pas vraiment de mouvement libertarien etc.
Même la droite française est plus à gauche que la démocrate américain. Du moins sur les questions qui touche au système même de la redistribution.
Je rappelle qu'on a une très longue période de gouvernance de la droite, et il n'y a pas eu remise en cause de l'aide aux pauvres etc, faut pas confondre les mesures en période de crises et les mesures globaux.
Après les gens ont en marre des impôts, mais c'est logique, vu l'ampleur. Et c'est pas être de droite ou de gauche ça.

Ben tu fais comme les autres, tu vends une partie de tes biens immo qui te coûtent autant qu'ils te rapportent (et tant pis pour les taxes, de toute façon, t'as quasi rien payé, ça fait quand même un bénef pour toi), tu gardes ceux qui rapportent et sont moins fricovores.
 
Avec ça, tu t'achètes ton propre logement (hop des frais en moins ) dans une petite ville sympa où la TH et la taxe foncière sont pas trop élevées), tu te reprend une activité salarié, et paf tu vivras convenablement...
 
Forcement, si tu te dis "je suis multi-propriétaire, j'ai plus à bosser", t'as pas fini de galérer... Puis évite de trop chouiner sur les pauvres 1000€ qu'ils te restent pour vivre par mois alors qu'à coté de ça, tu t'entête à garder des trucs qui te foutent dans la merde pour ne pas avoir à payer les taxes

 
Mais moins à la fac

 
C'est pire ils vont en écoles d'ingé, ce repère de nantis  

le principe flat tax prélevé à la source + impot progressif est une bonne chose à la base, ce sont les niches fiscales et les taux appliqués actuels qui posent problème.
 
La flat tax en france correspond en gros à tous les prélèvements que l'on a sur notre fiche de salaire, et vu que c'est le même pourcentage pour tout le monde ( enfin pas tout à fait, certains prélèvements sont plafonnés ). Reste à voir si le pourcentage total que cela représente n'est pas déjà trop élevé.
 
L'impot progressif que l'on a ensuite pourrait être bien si on supprimait toutes les niches fiscales ( toutes ). En commencant également par un impot négatif pour les revenus les plus faibles, ce qui remplacerait en gros les allocations actuelles et cela simplifierait grandement les calculs.
 
Le dernier problème à régler c'est le cas des familles avec des enfants. On continue les 1/2 parts , ou bien on considère chaque individu de facon individuel, dans ce cas, cela reviendrait à ce que les enfants touchent l'impot négatif ( et donc leurs parents ).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
lol...

dredy  

Le vendredi ici c'est magique  

post of the week

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bon timing, parfait pour lancer le dredÿ  

message supprimé par son auteur

On n'est pas obligé de raconter n'importe quoi pour se faire remarquer un vendredi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et du coup, Renault, Peugeot et Citroën se mangent 40% de TVA sur leurs caisses que plus personne n'achete déjà, ils mettent la clef sous la porte, après tout ça ne fait que quelques dizaines de milliers de chomeurs en plus.