Suis pas si sur.
On parle aussi de PEL(...).

 
Ah putain c'est pour ça que je captais pas.
En fait c'est comme pour le PEL, c'est juste que les PS pris sont ceux qui sont actuels en cas de sortie, et pas ceux d'il y a 10 ans.
En vrai y'a vraiment pas grand chose à pleurer.
Sèche tes larmes, GB, tu ne paieras point !    
 

Ca ne fera jamais qu'une ligne en plus et 1 euro en moins sur le relevé.
 
Tu penses vraiment que "les gens" vont y faire gaffe ?

Au cas où pour btbw, le rsa n'est pas alimenté par ton IR  

Il faut voir l'argent public comme une caisse commune. Toute dépense publique est financée par l'IR, directement ou indirectement.

Il faut voir l'argent public comme une caisse commune. Toute dépense publique est financée par l'IR, directement ou indirectement.

Il faut voir l'argent public comme une caisse commune. Toute dépense publique est financée par l'IR, directement ou indirectement.

Je ne comprend pas pourquoi tu t'obstines à appeler cela une aberration.
C'était une niche fiscale, comme les enfants, l'abattement des 10%, la tva 5.5 sur certains produits etc etc etc etc etc

 
Non absolument pas.
Le contrat dit que si tu as perçu une PV, tu es taxé des PS quand tu sors du PEA. A l'heure actuelle, ce sont les PS de l'année de souscription du PEA (c'est là l'aberration). Maintenant, ça sera les PS de l'année de sortie (comme pour le reste de l'épargne).
C'est parfaitement logique, ça n'avait rien à voir avec une niche, c'était juste un "flou fiscal".

Il n'y a pas de flou fiscal, on t'explique très bien comment marche la fiscalité, donc en lisant les infos avant la sortie de la loi tu te dis, bon le taux à changer mais pas grave je vais garder mon PEA car mes intérêts passés sont protégés et je sais déjà combien je vais payer dessus.

Pas tout a fait, ce sont les PS du moments où tu as fais ta plus-value, pas ceux de la souscription.

La seule conclusion est que maintenant il faut fermer son PEA tous les 5 ans et en rouvrir un.

Pas tout a fait, ce sont les PS du moments où tu as fais ta plus-value, pas ceux de la souscription.

 
Oui merci pour la précision, j'avais le PEL en tête.  

Bon alors,

Pour diverses raisons fin 2012 je me suis dit que j'allais tenter un exam comptable et le préparer sur deux ans. Cette année j'ai donc préparé quatre matières via le CNAM. J'ai fini les épreuves écrites hier après quasiment un an de boulot depuis novembre 2012, avec des hauts et des bas durant l'année.

Les plus:

- C'est excellent d'apprendre de nouvelles choses, et c'est quand même très efficace quand c'est dans un contexte "scolaire" qui oblige à bien approfondir (et donc à bien comprendre)
- C'était financé à 100% par mon employeur
- C'était le bon moment pour me lancer là dedans (j'aurais pas pu après être sorti des études depuis plus de 4 ou 5 ans, notamment car la charge de travail augmente chaque année).

Les moins:

- Ca m'a bouffé deux semaines de RTT, dont notamment les 10 derniers jours à réviser quasi toute la journée, sans parler des soirées/WE/vacances "normales" où je bossais un peu etc.
- J'ai globalement peu dormi cette année
- Avec des enfants à la maison il faut faire des choix, la vie sociale est totalement passé à la trappe et dans une moindre mesure la vie de famille/boulot depuis la rentrée (mode révisions intensives). Heureusement que ça se termine car ça devenait tendu en couple là (légitimement)
- Le boulot en a clairement pâti cette année en termes d'implication vu que j'ai délibérément essayé de réduire ma charge de travail pour avoir quelques moments pour bosser les cours, car le soir à 22H30 après une journée de taf c'est pas vraiment idéal.
- Les gros moments de doute en mode "putain mais dans quoi je me suis embarqué"   (j'ai failli tout balourder deux fois cette année).
- S'agissant d'un master et n'ayant pas les fondamentaux, j'avais du retard à rattraper sur pas mal de points (euphémisme)

Bon j'ai pas encore les résultats mais si ça passe j'enchaine sur une seconde année (deux matières au lieu de quatre, ça devrait être plus light).

Expérience intéressante en tout cas, je ne saurais pas dire si le jeu en vaut la chandelle hormis la stimulation et le plaisir de découvrir de nouvelles choses, car en termes de perspectives pro ça ne risque pas de change énormément de choses à court terme. Content d'être arrivé au bout de cette première année en tout cas. A mon niveau, au delà de la satisfaction d'être allé au bout, ça ne fait que confirmer que j'ai besoin d'être dans un contexte d'apprentissage/découverte continu pour être épanoui et que le boulot n'y suffit pas. Même si ça a pris une forme vraiment extrême cette année, c'est évident que ça continuera sous d'autres formes plus light plus tard.

Le PEL marche pareil hein.
C'est le taux par période et pas le taux à la souscription.

J'ai du mal à comprendre le militantisme PS de nos jours. Autant je comprends celui un peu plus à gauche, celui de l'UMP ou du FN. Mais celui du PS, je sais pas, je vois ça comme un truc purement commercial en fait.

Bah.
C'est ce que veulent leur militant aussi, et ils ne plaindront pas *.

Je me serais pas lancé la dedans avec un gosse, feloches

Tiens un article intéressant dont le titre résume bien l'esprit économique de ces dernières années : " la vertu rétroactive des cigales, la foi naïve des fourmis".
 
http://www.latribune.fr/opinions/e [...] urmis.html

Cadeau onina.

 
Donc si j'avais acheté une Lamborghini, je ne serais pas touché ?

J'ai du mal à comprendre le militantisme PS de nos jours. Autant je comprends celui un peu plus à gauche, celui de l'UMP ou du FN. Mais celui du PS, je sais pas, je vois ça comme un truc purement commercial en fait.

 
La tribune    
Ceci dit j'suis d'accord que ça aurait plus lisible de faire une taxe sur l'épargne ou autre.
 
Personnellement, je serais tout à fait favorable à une ponction de 10% sur toute l'épargne, vu notre taux d'épargne, ça devrait résorber une grosse partie de notre trou budgétaire.  

 
Cf le titre, c'est la dictature des cigales et de la pensée à court terme.
 
Enfin perso pour les quelques dizaines de milliers d'euros qu'il nous reste en France, ça me pose pas particulièrement problème financièrement. Intellectuellement par contre, ça me dérange beaucoup.
 
Mais non ce ne serait pas ma première mesure incohérente et injuste, et je ne suis pas étonné par ses soutiens.

 
Grande part ? Ca m'étonnerait.
Y'aura eu des donations exonérées avant la mort (100k€ par enfant), puis les assurances-vie exonérées (152 500€), puis l'abattement sur les droits de succession (100k€ sur la part de la mère, 100k€ sur la part du père). Et encore, merci le PS d'avoir baissé ça, parce que c'était 150k€ avant.  
Fais le calcul, va falloir commencer à taper haut en patrimoine pour que l'état commence à gratter ne serait-ce que 5%.
 

Euh... Vu qu'on a qu'1 gamin, ça risque de sacrément douiller quand même pour ce qui nous concerne

Enfoirés, il ne se passe pas un mois sans qu'ils ne sortent une/des nouvelle(s) mesure(s) pour saigner les épargnants ou les revenus, avec l'hypocrisie qui va bien. Suffirait de dire la vérité, ya plus un rond, on fait les fonds de tiroir comme on peut.

Cela sent la fin de règne. Faut être aveugle pour ne pas voir à quel point ce pays est en train de tomber.

 
T as eu une petite contamination btbw Y'a pas longtemps, j'ai de l'espoir pour toi
 
Prof sera dur à traiter lui, le mal épargnant à l'air profondément enfouie en lui

 
Je suis plutôt fourmi moi-même, mais franchement, plus que de se laisser emmerder par la dette pendant des années, réglons le problème de suite.  

Enfin perso pour les quelques dizaines de milliers d'euros qu'il nous reste en France, ça me pose pas particulièrement problème financièrement. Intellectuellement par contre, ça me dérange beaucoup.

Une taxe ponctuelle sur l'épargne est en plus parfaitement juste socialement (on peut même faire des paliers s'il faut).

Euh... Vu qu'on a qu'1 gamin, ça risque de sacrément douiller quand même pour ce qui nous concerne