Reprise du message précédent :

 
Un de mes clients fonctionne comme ça.
 
Après tout il n'a pas de stylet tactile pour écrire directement à la main sur son écran.
 
C'était mieux du temps du MO5 !

 
+1 même si je pense qu'il y a des très bons qui percent aussi
 
Les outils numérique on permis a une grande quantité de personnes de découvrir qu'ils avaient du talent dans des domaines qui avant nécessitait soit un investissement matériel important soit accéder a des formations longue et coûteuses.

Tu es sur que ce sont les meilleurs qui restent confidentiels et les plus mauvais qui percent?

 
Note bien que c'est la multiplication des étapes et des "encapsulation" de contenus qui me choque
Pas le fait qu'il travail à la main

 
Entièrement d'accord avec ça. Du coup je ne sais plus où je voulais en venir au départ
C'était certainement juste pour dire "ola attention, internet y a pas que du bon". De la réflexion de comptoir quoi...
 
Je vais me coucher

Selon mes gouts oui.....

Apres c'est hyper relatif mes gouts....

Mais ceux dont je te parles sont bookés dans tous les festivals de la planete tout au long de l'année.

Par contre tu n'entendras pas ça sur les médias grand public.

 
à ça par contre 100% d'accord
 
C'est une avancer culturel comme un autre
 
Un peu comme le Rap et le Rock dans la musique
Mais tout le rap et le rock ne sont pas au même niveau de qualité.

 
En fait on est d'accord depuis le début
J'ai du mal à mettre mes idées au clair aujourd'hui, désolé.

Oui mais pourquoi ils seraient meilleurs que "les bouses" qui passent dans les médias?
Ou au niveau de ceux qui sont restés dans l'histoire comme étant des génies?
Sur quelle base?

Ne serait-ce que le travail, l'originalité et la complexité de ce qu'ils font.

Qu'est ce que le "beau" ? vous avez 2 heures.

Le travail, l'originalité n'est pas forcément dû au génie.
La complexité n'est pas forcément lié au génie non plus.
Ce que je veux dire, c'est qu'en quoi tu peux te permettre de prétendre que les artistes que tu aimes sont mieux que Justin Bieber?
Pour être reconnu comme génie dans le domaine des arts pas le choix, faut la vision historique, et on le saura que bien plus tard donc.

 
"Est beau ce qui plaît universellement." E.Kant
 
Comme ça je t'economise les deux parties, les deux sous parties et la conclusion bidon. Next.

Comme génie qui marque sa génération, pas forcément, comme excellent artiste non, pas besoin non plus de la perspective historique.
Après si tu veux dire que le temps peut faire faiblir la controverse, oui, clairement.

Marqué au fer rouge

Certes. Je ne porte aucun jugement absolue, j'ai bien toujours fait reference a mes gouts...

Mais quand meme, on peut objectivement considerer que ce que fait Justin Bieber sort directement  d'études marketing plutôt que du génie créatif d'un individu....

Oui mais bon quand tu n'as pas la reconnaissance aux yeux du grand public, tu peux déjà difficilement être qualifié de génie dans le présent.
Pour marquer ta génération tu dois plaire à ta génération, ou alors le critère c'est 3 spécialistes qui t'ont nommés génie?
Je parle juste des arts et de la musique en particulier, donc inutile de me sortir la science etc en comparaison merci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand tu remplis des salles ou des festivals de milliers de personnes sur toute la planete, on peu pas non plus te qualifier d'obscur inconnu

Ce qui n'empêche pas par ailleurs d'être absent des médias grand publics, ce qui rend la chose nettement plus complexe.

Bah je ne sais pas justement si on peut parler d'objectivité
perso je n'aime pas la musique électro, ni le rap, et jamais sans doute (on peut changer) je mettrai ces styles au niveau de la musique classique.
mais je sais que certains trouvent des qualités musicales dans ces styles.
Le marketing, le succès n'empêche pas le génie pour autant, ni le travail, ni autre chose.
Après je suis d'accord Justin c'est ridicule, mais c'est l'avis de la génération Y, la génération Z pense sans doute différemment, et peut-être qu'un jour on le verra comme MJ  

c'est vrai que c'est incompréhensible

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas chez nous, marque de fabrique.

Bah oui mais il y a des centaines de groupes/artistes qui peuvent faire ça...
Pour moi 1 génie par génération c'est déjà pas mal, quand tu fais aussi bien que 1000 de tes compères... tu es bon pas plus.
Enfin c'est mon avis  

En dehors de tout circuit médiatique et de distribution traditionnel, il ne dois pas y en avoir tant que ça....

Et n'oublions pas que tout ça c'est énormément démocratisé, ca le parait donc logique que plus de "très bons" (oublions génies) arrivent a produire ce qu'ils ont en tête qu'il y a 200 ans

GE vs pipo.  

 
Il n'y a que deux catégories de personnes pour qui un plan en 3 parties est admis : les lycéens et les normaliens.
Tu fais partie de laquelle ?

Le tacle à la carotide directement  

Vivement la génération AAA, qu'on retrouve enfin la prospérité   .
 

D'après certains, on serait la génération AAAAA...

Oui c'est la différence entre être connu et être une grosse star. Je vois pas trop ce qu'il y a de plus à dire.

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Commercial oui

message supprimé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas que

message supprimé par son auteur