Reprise du message précédent :

 
Rapport entre service et rentabilité ? Le service à la base c'est de déplacer ta graisse d'un point A à un point B
Et oui, on est mieux installé dans un TER que dans un TGV (et y'a des prises électriques partout ! na !)

Un peu trop tôt encore pour l'augmentation  

Mais je pensais surtout aux familles moins aisées qui voient le cout de la vie augmenter, le loyer, les impots, la scolarité des enfants, etc. etc. et qui ne voient pas d'augmentation de salaire souvent

 
Une ligne n'est pas rentable pour une compagnie low cost, elle la ferme. Si demain la SNCF ferme toutes les lignes qui ne sont pas rentables, tu t'en fouteras certainement, mais beaucoup de personnes seront impactées.

Le problème c'est que la SNCF ne fait pas tant de profit que cela. Au début RFF faisait partie intégrante de la SNCF, et pour des questions de dettes une nouvelle entité avait été créée. Maintenant RFF croule sous les dettes et ils veulent la réintégrer à la SNCF. Sans RFF la SNCF est un peu rentable

Ben ça, il va malheureusement falloir qu'ils s'y habituent, parce qu'à mon avis c’est juste le tout début de la perte de pouvoir d'achat des classes moyennes/défavorisées.....

 
Pourtant, Cirdan n'a pas tort, la plupart des EMBA sont agrémentés d'une clause d'exclusivité pour quelques années.

 
 
Tu le regrettes, sauf que tu fais tout pour couler "le service public" en prenant des compagnies low-cost.
Double discours, on dirait du Hélicon

Ca fait longtemps que la sncf n'est plus un service publique!

La nouvelle boite peux racheter le cout de la formation à l'ancienne dans certains domaines ça se fait souvent...

 
 
Ou t'obliger à rembourser au prorata temporis.

Je comprends pas ce que tu ne comprends pas   si tu prends 2000 le smic à pris 30% et les salaires autres moins ou proche de l'inflation autour de 20%
Ou alors je m'exprime mal

 
Comme dit ce cher Madelin, l'instauration d'un Smic aboutit irrémédiablement a la paupérisation la classe salariée (en moyenne).

 
J'ai 30k de revenu et j'ai épargné 17k cette année. En fait avec un smic, j'ai put consommer sans me privé et m'être payer un beau voyage en californie (LA, vegas, SF et tous les parcs nationaux).

 
Ben en fait t'as rien épargné vu que t'as claqué la provision dans un voyage  

Et puis de toute façon pour se priver, faut déjà à la base avoir envie de se payer quelque chose    
 
Et c'est à mon avis à ce niveau que se situe le problème pour nous  

 
gagnais, je dirais

 
Tu peux te priver pour un projet : voyage, voiture, maison, etc...

 
A deux aussi avec 13k?    
S'il m'avait dit qu'en solo il a dépensé 17k je n'aurai pas dit qu'il se privait, surtout sans loyer.
Il a dit lui même qu'à 2 avec 17k l'année sans loyer c'était évidemment avec un budget loisir/vacances quasiment nul. Après on peut dire que ce n'est pas se priver selon le point de vue de tout à chacun mais bon...
Et avec un smic tu avais un loyer/crédit? Pour réussir à dégager assez pour un voyage en californie et ne pas te priver le reste de l'année? Parce que là faut vraiment que tu détailles tes dépenses, sachant qu'il faut des impôts  

Les grosses lignes :
Impôts : 2,2k
Alimentaire : 3k
Loisirs : 3,7k
Habitation : 3,7k
Transports : 1,1k

Débit : 14k5 // Crédit : 32k

Edit : pas de loyer, je suis proprio.

 
Non vraiment aucune privation dans notre cas : il n'y avait tout simplement aucune envie particulière de faire claquer notre CB    
 
On devient de plus en plus imperméable à l’endoctrinement pour l'achat j'ai l'impression

 
Tu n'as pas de voiture?
Tu n'as fait aucun achat vêtement ou autre? ou c'est compris dans le différentiel 14.5k/13.7k? Copine/famille pour la partie cadeaux?
Par exemple pour les fêtes je dois être 1500 entre cadeaux et repas

 
C'est pas aussi le fait que vous avez gardé le même style de vie que lorsque vous deviez payer le crédit?

 
Je crois être dans ce cas là, j'ai encore une télé cathodique chez moi

C'est sûrement ça vivre convenablement en fait.

 
C'est clair que notre style de vie n'est pas le plus dépensier qui existe    
 
Notre TV date de 1999, elle est encore cathodique et de toute façon tourne très rarement. RAF des écrans plats.
Mon PC date de 2004 et il fonctionne parfaitement...
 
Point de vue bagnoles/électroménager, tout fonctionne parfaitement, aucun achat de prévu à court terme...
 
Bref la loose pour la société de consommation : tu fais 50 % de la population comme nous et toute l'économie dans son ensemble coule en moins de 6 mois    
 

Ah si on a quand même claqué 1 K€ dans une cave à vin en 2012 finalement    
 

 
Je peux comprendre que vous ne voulez pas de tv/voiture etc
mais vous avez bien une passion? ou vraiment rien? J'ai dû mal à croire qu'on ne puisse vraiment rien vouloir, voyage, bijou, montre, lego, plaisirs interdits ou que sais-je? ce n'est pas seulement la société de conso mais on a forcément des envies, c'est humain.
Je veux dire pourquoi épargner? La sécurité c'était la maison, c'est fait, et un peu pour la retraite, les études pour les enfants, rien qui ne demande autant que 15k/an mais après?

 
 
Mais oui, je crois qu'on a trouvé !
Même constatation chez moi.

 
Pas de voiture, je me déplace en tec.
Sinon pour les vêtements c'est 300€ (j'en ai déjà beaucoup), cadeaux 450€ mais j'ai pas fait de lignes pour comptabilisé les repas de fête spécifiquement.

 
Tu es dans quel coin pour un loyer si bas et pas avoir besoin de voiture?

 
Je n'ai pas de loyer (je suis proprio) et je suis en IDF.

Ça veut juste dire que tu vis dans le même coin depuis longtemps

 
Ah oui faut quand même rajouter des détails    
Parce on vend un peu du rêve en balançant : on peut vivre sans se priver et partir en vacances en payant impôt et juste avec un smic pour vivre...

 
Je l'avais précisé dans mon second message. En touchant le smic, tu n'as d'impôts sur le revenu (au contraire tu as la prime pour l'emploi de 900€) et je pense que tu peux t'en sortir convenablement si tu vis en dehors des endroits chers comme Paris. Perso j'ai déjà vécu avec 650€/mois et là tu comprends ce que c'est de galérer.

 
J'ai pas dit que tu ne peux pas t'en sortir avec un smic, ce serait une insulte pour tous les gens qui le font.
Mais il y a de la marge entre survivre, s'en sortir correctement avec quelques restrictions et vivre sans vraiment se priver et enfin opulence/luxe
On remarque quand même que pour dire qu'on vit sans se priver avec un smic ou moins, soit on a des exigences très basses, soit on est dans une situation assez particulière, qui souvent est ne pas payer de loyer/voiture

 
Je suis d'accord avec toi, mais après cela dépend de la perception des choses. Pour moi par exemple utiliser une voiture c'est une dépense conséquente (prix d'achat, essence, assurance, entretient) qu'il faut pouvoir assumer et donc normalement pas destiné pour les classes les plus populaires qu'ils veulent tenir leur budget. Franchement en zone urbaine et contrairement à la campagne, une voiture tu peux largement t'en passer car en France on a des transports en commun assez développé. Cela me parait pas si particulier que cela.

 
On est sur HFR quand même  

     
quand j'avais pas de tele ma belle mere voulait nous filer de l'argent ....

Évidemment que la notion de superflu est propre à chacun. Si tu me dis que tu n'as pas besoin de voiture je dis OK. Mais si tu dis je ne prend pas de voiture car le confort apporté ne justifie pas totalement le prix alors même qu'on ne parle pas de dépenses délirantes je pense qu'on peut considérer qu'il y a une privation.
Quand on se "prive" pour pas gaspiller je trouve cela très sain (Ce n'est pas une vrai privation). Quand on se prive car on n'a pas le choix je trouve cela très logique. Quand on se prive alors que CR n'est pas nécessaire je me pose la question du pourquoi ?

Moi c'est l'inverse : mes parents ne savent pas ombrien nous gagnons et sous-estiment largement le montant. Cela ne les a pas empêché de me solliciter pour que je leur prête un petit peu de sous pour une opération immobilière.
J'ai dis oui bien sur (sans intérêt)

Il y a des gens qui prêtent de l'argent à leur parents/enfants avec intérêts?  
Rassurez moi?