Reprise du message précédent :

Une source ?

Je suis aussi intéressé par une source là

Certes, mais si le génie génétique a de bons côtés, on permet à des plantes de sécréter des produits dont l'innocuité n'est pas forcément prouvée, tant sur l'homme que sur la bête.

Tout à fait, mais c'est les produits en question qui sont éventuellement nocifs, pas la manipulation du génome en elle même.

il y a egalement le combat  pour l'autosuffisance des pays pauvres
 
le but premier des ogm c'est de faire des semances sterile
apres c'est du marketing

mais je pense qu'on s'écarte

 
Un mec de Mosanto a déclaré qu'ils n'étaient pas là pour faire de l'éthique mais pour faire du pognon.  Or l'éthique c'est quoi? le développement durable ? Deux principes qui s'affrontent et repoussent comme deux polarités idenditues sur un aimant.
 
Mosanto aurait dû être une OSBL au lieu d'une corporation.  
 

 
partout sur le net  
 
tapez dans google les mots clés : maïs ogm fertilité baisse  
 
vous trouverez des tonnes d'articles prouvant la baisse de la fertilité.  
 

 
Tout à fait, comme ce ne sont pas les armes à feu qui sont dangereuses en elles même, mais l'utilisation que l'on en fait.
 

 
 

Grâce aux OGM on mange des pommes bien rouge, des bananes sans tâches et pas ramollies, on produit plus...
Si à cause d'eux un 3ème œil nous pousse en plein milieu du front bah tans pis, vu le nombre de personnes qui ont bouffé des OGM ces 10 dernières années (vous et moi) on sera pas seul à avoir l'air con avec nos 3 yeux  
 
Pareil pour la téléphonie mobile, il doit y avoir près de 4 milliards d'utilisateurs dans le monde, on sera 2/3 d'humains avec une tumeurs au cerveau    
 
Faire de la prévention c'est cool, mais si c'est réellement très dangereux, une catastrophe planétaire éclatera dans les décennies à venir....

Pour vivre convenablement, il faut 20% de plus que ce qu'on gagne.
 
Le magazine Fortune avait fait un sondage auprès de millionnaires et de milliardaires et au final ils en ont conclu qu'on a besoin de 20% de plus que ce qu'on gagne pour vivre convenablement, qu'on soit riche ou pauvre.
 
On peut clore le topic.
 
Merci.
 

Non. Y'a eu une variante stérile qui a été envisagée, ça a fait un tollé, c'est fini.
 
Le but des OGM c'est de faire de façon contrôlée et précise ce qu'on faisait déjà de façon empirique (en croisant et sélectionnant des espèces).

c'est vrai, pourquoi se poser la question. A partir du moment où on est pas le seul à avoir des problèmes, c'est pas bien grave

 
Un topic d'envergure sur HFR ne se termine jamais  
 

²
 
meme  
 
 
tu te contredit dans le meme post ! chapeau
 
on voit bien que tu maitrises le sujet ...

   
Vu tes halus, ça doit être de la bonne.

Non, en fait, 15 mn, c'est de chez à moi au parking du Megarama (qui est excentré).
Pis, franchement, rentrer et sortir la voiture du garage, c'est pas un problème : j'appuie sur un bouton et hop, le portail et la porte de garag s'ouvrent et se ferment. C'est beau des fois la technique.
 
Sinon, pour qui a des enfants, un jardin de 15 ares, c'est quand même achement bien; c'est incomparable avec ce que tu peux avoir en ville. Ils peuvent rester tout seuls dans le jardin (4 et 6 ans), sans avoir à les surveiller. Dans un appart en ville, c'est impossible.
Il y a des contraintes, c'est sûr et il faut prendre la voiture dès que tu veux sortir, mais c'est aussi le prix de la tranquilité.
 
Après, c'est sûr, l'idéal, c'est une grande maison avec du terrain en ville. Mais c'est plus les mêmes budgets.

Je ne comprend pas ce résultat : en quoi gagner 20 % de + que ce que l'on gagne actuellement fait que l'on vit convenablement ?

Tin, vous parlez du gène Terminator de Monsanto, là ?  
Ca fait 10 ans que le programme a été arrêté...

C'est pour dire que riche ou pauvre, tu en veux toujours un peu plus
En te disant que si tu en avais un peu plus tu serais beaucoup mieux
 
Quelqu'un que tu estimes riche peut se sentir pauvre car il ne peut pas pyer la licence de son golf club et accompagner ses amis sur le green par exemple

le but des croisements, c'est la sterelité des especes croisées (espece a bon rendement pour attirer le bouseux)
comme ça, plutot que de resemer avec ses plants comme nos arriere grand parent, on rachete chez le semencier ...

mais oui tout est une question d'entourage et d'aspirations
Si tout tes potes sont cadres sup roulent en serie 6 et emmènent leur copine à La Tour d'Argent, et que toi technicien roule en clio et emmène ta copine au McDo te sentira pauvre.
 
Alors que le type sans emploi serait bien content d'avoir sa caisse et de manger au fast-food de temps en temps
 
 
oui je schématise  

Pas d'accord avec toi crevetteman, l'entourage joue moins que ses aspirations à mon avis. Tu peux avoir les moyens du niveau de vie de ton entourage sans partager le même besoin de s'afficher.

+1
 
mais on dit ça parce qu'on en a les moyens
on a pas la frustration du "j'aimerai ça mais j'ai pas les moyens"
du coup si on resiste au marketing on se sent bien  
 
mais bon le marketing est tres fort ...

Je sais pas comment ça se passe chez les autres, mais dans mon cas mon entourage et mes amis déteignent un peu sur moi, sans forcément les copier, mais ont est tous dans un même "état d'esprit" (je ne sais pas si je suis clair    )

Tu es clair mais je pense que c'est propre au tempérament et/ou à l'éducation de chacun. J'ai des gens dans mon entourage qui claquent tout leur pognon : voiture, hifi, meubles,... Essentiellement pour l'étaler. Personnellement cela ne m'impacte pas, je n'ai pas cette attitude ni ce besoin de reconnaissance. Je suis plus du genre fourmi que cigale voilà tout.

Oui mais comme Vapeur Cochonne l'a très bien signalé, tu as les moyens de faire ce que ces personnes ton entourage font. Tu n'en as simplement pas l'envie.

Je pense que ça serait tout autre chose de ne pas avoir le choix entre être cigale ou fourmi.

 
Tu oublies le marketing qu'on retrouve dans, les magazines, l'influence d'HFR, les journaux, la radio, etc...

 
Et pourtant je suis sur que si tu gagnais 20% de plus tous les mois, ta vie serait plus satisfaisante.

 
Je ne pense pas , celle que j'ai est convenable et surtout me convient. En outre je ne cours pas après l'argent

C'est vrai cela doit faire la différence en effet

Mais s'il gagnait 20% de + que maintenant, il tomberait dans la fourchette au-dessus, où les gens veulent aussi +20%.

 
Juste pour en savoir plus sur toi :
 
Tu es salarié ?
Tu as une femme ?
Tu as des enfants ?
Tu as des amis ?
Tu as des passions ?

2500€ ?

Huhuhu...
 
 

pas d'accord non  
plus  
je viens de passer a temps partiel

 
on a dit beaucoup

Alors c'est trop.
 
Combien les autres doivent-ils gagner pour que vous viviez convenablement ?

 
 
Quand on cours plus après le temps qu'après l'argent, c'est que nos passions/relations/besoins ont atteint un niveau de satisfactions et d'équilibre suffisant.