Reprise du message précédent :
 
Alors là : complètement d'accord avec tout    
Sauf peut être sur les évaluations orales ?

 
Ouais, mais bon traiter ça de "cas typique", c'est quand même une blague.
D'autant plus que, dans l'éventualité où ses parents venaient à décéder, elle se trouverait à la tête de leur fortune (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne la dilapiderait pas, mais enfin elle a quand même pas mal de cartes en main).
 
Sinon, je peux aussi dire que j'ai vu l'inverse: j'ai une ex qui est issue d'une famille de cinq enfants (deux garçons, trois filles) avec un père alcoolique et RMIste qui les battait, une mère qui s'est barrée en pleine nuit avec ses cinq enfants en bandoulière, s'est trouvé un studio, puis deux semaines après a rencontré un mec et a abandonné ses enfants dans le studio. Du coup, les cinq ont vécu de poubelles et de combines avant de se faire choper par ce qu'on appelait la DDASS à l'époque.
 
Et au final, dans cette famille, on a les deux frères médecins, l'ex en question qui a fait l'ESSEC, l'une des autres filles qui a réussi le barreau et la dernière femme au foyer.
 
Alors oui, ya des cas particuliers, mais je n'en tirerais pas une généralité comme quoi battre ses enfants et les laisser seuls dans la rue est une technique ultime pour les préparer à la survie en milieu professionnel

 
Je voulais dire qu'elle était un exemple typique de ce que je voulais montrer.
 
Désolé, je n'ai pas ta plume  

 
Ok, alors, mais que ça ne se reproduise plus
 

 
Même les initiatives privées de type Montessori ?
Je pense qu'au contraire le privé doit continuer à exister, ne fut-ce qu'en terme de laboratoire ouvert à de nouvelles idées - qui marchent ofc - et sur lesquelles le public pourra s'appuyer. Un peu à l'instar des sociétés de secours, ancêtres privés de la sécu.
Y a pas plus conservateur que l'école publique. Enfin, non, y a eu quelques initiatives loupées, mais menées à grande échelle (la méthode globale). (et je ne parle pas du plan calcul, lol).

 
Mon côté maternel est à 100% anglais    
 

 
Ca sert à quoi de transmettre de l'argent à des gosses qui sont adultes et capables d'en gagner seuls ?
 

 
J'espère que tu auras des choses bien plus importantes à leur transmettre que des biens matériels, sinon c'est vraiment inutile de faire des gosses
 

 
Qu'as tu fait pour mériter ces loyers ? pour mériter une vie oisive ?
Comment peux tu un vouloir à un gars qui a taffé pour monter une boite et qui un jour à envie de jeter l'éponge et passer à autre chose ?  
 
J'avoue avoir du mal à comprendre le raisonnement!
 

 
J'ai du mal à comprendre que tu puisses encore envisager une 'croissance' telle que définie aujourd'hui, dans nos pays avancés.

Bon ca y est: j'ai pris ma douche !  
 
Vite, faut que je mange car cet après midi je fais de l’accrobranche avec mes enfants.
 
Les vacances c'est la vie convenable  

 
Oui aussi .... surtout quand on a le temps de faire des trucs avec eux.

 
Je sors aussi de la douche, je suis allé courir entre midi et deux
Et je sors de 5.5 semaines de congés, donc ça va aussi de ce coté  

Il n'y a pas de raisonnement. Il ne comprend simplement pas comment certaines personnes puissent oser remettre en cause certaines choses établies, notamment la répartition du patrimoine, c'est tout.

 
En quoi hériter avec ou sans taxation à 50-60 ans va permettre le changement de classe sociale ?

message supprimé par son auteur

 
C'est beau de rêver    
 
La gestion de l'argent public de la part de l'Etat est tellement prodigieuse que j'imagine que le pays est sauvé avec une telle mesure.

message supprimé par son auteur

 
Quand le privé gère mal, il coule. Je ne suis pas sur qu'on va trouver une boite active qui est en déficit depuis 30 ans...
 
Et le privé peut mal géré, c'est pas mon problème, c'est pas mon argent.

Edit : pas vu les 10 pages dans la gueule le Monde Diplomatique est disponible en ligne. L'article doit être trouvable ( pas par moi apparemment )

Surtout, c'est en considérant qu'il n'y a pas d'évolution généralisée ? Les classes sont fixes ?

Demande donc aux banques d'où vient la caillasse qui a servi à les remettre à flot

message supprimé par son auteur

Merci de confirmer que c'est la faute de la gestion de l'Etat

Occupe toi de ton economie locale au lieu de tes brides de souvenirs de quand tu etais en france

Ce qui est intéressant avec ce topic, c'est qu'on voit bien que la notion de richesse diffère d'une personne à une autre.

,

Quelle faute ai-je commis pour qu'on me confisque le patrimoine que ma famille me lègue ?
 
Vendre une entreprise prospère à des fossoyeurs qui vont licencier les emplois locaux pour délocaliser et engraisser un fonds de pension californien, tu ne vois pas le mal ?
(Vendre la même boîte à un lambda qui ne ruinera ni emplois ni acquis sociaux, je n'ai rien contre)

 
Taxe et punition sont 2 choses différentes, c'est là que se noue le drame.
 
Pour la diatribe du bon patron / mauvais patron, on touche à la psychiatrie, là, je pense

Le drame étant que vivre de ses rentes est un crime qui ne devait pas être permis, selon vous autres. Si tu taxes à un point tel que la vie rentière n'est plus envisageable, ça revient à confisquer indirectement le patrimoine.

Où est le problème ?

 
Je ne sais pas ou tu as vu ca mais ca me semble totalement faux. En 2012 en France, très peu d'enfants font mieux que leurs parents et ca n'a cessé de se dégrader depuis la fin de la guerre.  
 
D'autre part le phénomène inverse le déclassement social progresse également " 22 % à 25  % des trentenaires et quadragénaires se retrouvent aujourd'hui plus bas dans l'échelle sociale que leurs parents. Cette proportion était de 18 % au début des années 1980." (Le Déclassement, éd. Grasset).

Ça s'appelle la redistribution. Et oui, une taxe a toujours un aspect spoliateur. Et sans ça ni état, ni état de droit.

 
ouais c'est bien ce qu'il dit :  
Les études ont montré qu'en France, il y a une très faible chance de changer de milieu sociale.

 
Il parle de 30% c'est tout sauf très faible.

tu lui dis qu'il se contredit mais il disait à l'origine qu'il y a peu de chance.

En fait, ce chiffre, balancé comme ça, ne veut rien dire.
 
Premièrement, combien de classes on considère?

Une seule, la mienne.  
 
Sinon, vous êtes lourds.

Qui va se faire chier a prendre des risques pour monter une boite? On devient tous fonctionnaires?

Parce que monter une boite ne se fait que pour devenir rentier ?