Qui va se faire chier a prendre des risques pour monter une boite? On devient tous fonctionnaires?

Je suis à la maison, je vais essayer de retrouver le journal, puis l'article, et enfin la source. Mince affaire.

Parce que monter une boite ne se fait que pour devenir rentier ?

Ta boite va fermer après ta mort si tu en es le proprio?

 
Rapport choucroute?

 
Non, uniquement pour se faire insulter par les gentils et honnetes travailleurs a qui on doit tout !

Celui qui veut devenir riche par soi même ? Gagner 10x le salaire moyen ne suffit pas comme motivation ?

On parle d'héritage, donc de postérité

 
Non on parle de pouvoir etre rentier.

Quelle faute ai-je commis pour qu'on me confisque le patrimoine que ma famille me lègue ?
 
Vendre une entreprise prospère à des fossoyeurs qui vont licencier les emplois locaux pour délocaliser et engraisser un fonds de pension californien, tu ne vois pas le mal ?
(Vendre la même boîte à un lambda qui ne ruinera ni emplois ni acquis sociaux, je n'ai rien contre)

Ha, parce que donc le seul objectif c'est arrêter de bosser ? Donc doublement injuste, non seulement on gagne 10x (mettons "net" ) le salaire moyen, mais en plus on peut se permettre de ne plus travailler. Merci l'économie.

Bon, en cherchant l'article, je tombe sur d'autres trucs dont j'avais parlé. A propos de l'El Dorado allemand :
 
"De tous les pays de l'OCDE, l'Allemagne est celui qui a connu la plus lente progression des salaires entre 2000 et 2009. EN terme réel, c à d en tenant compte de l'inflation, ceux-ci ont baissé de 4,5%, cependant qu'ils croissaient de 8,6% en France et de 22% en Finlande". Source : Organisation Internationale du Travail. Rapport mondial sur les salaires 2010/2011, Genève, Novembre 2011.

Non.

 
Faut que tu apprennes a suivre les quotes.

Ca devient gros Mihi là..

Ha, parce que donc le seul objectif c'est arrêter de bosser ? Donc doublement injuste, non seulement on gagne 10x (mettons "net" ) le salaire moyen, mais en plus on peut se permettre de ne plus travailler. Merci l'économie.

Quelle faute ai-je commis pour qu'on me confisque le patrimoine que ma famille me lègue ?

Le drame étant que vivre de ses rentes est un crime qui ne devait pas être permis, selon vous autres. Si tu taxes à un point tel que la vie rentière n'est plus envisageable, ça revient à confisquer indirectement le patrimoine.

 
ouais c'est bien ce qu'il dit :  
Les études ont montré qu'en France, il y a une très faible chance de changer de milieu sociale.

Le drame étant que vivre de ses rentes est un crime qui ne devait pas être permis, selon vous autres. Si tu taxes à un point tel que la vie rentière n'est plus envisageable, ça revient à confisquer indirectement le patrimoine.

Où est le problème ?

Qui va se faire chier a prendre des risques pour monter une boite? On devient tous fonctionnaires?

Ta boite va fermer après ta mort si tu en es le proprio?

Non.

 
Toujours aussi sur?

Non mais remonte un peu plus haut, c'est juste que tu es à côté de la plaque depuis le début, et c'est la seule consistance que je peux trouver dans tes propos, et en y mettant de la bonne volonté.

Bah c'est bien ce que je disais. Qu'en France, c'est bien plus faible qu'au Danemark, et qu'aux USA, soi disant la Mecque du "tout est possible", c'est encore plus faible. En France, c'est 3x plus bas qu'au Danemark, on peut donc dire que c'est très faible non ?

Ça s'appelle la redistribution. Et oui, une taxe a toujours un aspect spoliateur. Et sans ça ni état, ni état de droit.

Tu confonds taxer (normal) et "putain y en a qui vivent sur la capital amassé par leur famille, z'ont pas le droit, prenons tout"

Et à côté de ça ils débauchent les travailleurs très qualifiés des autres pays avec des statuts à la con leur permettant de pas payer les mêmes impôts que leurs propres citoyens...

Toi, tu estimes que taxer l'héritage n'est pas normal. L'héritage, dans le cas où la descendance en aurait besoin pour subsister, ça me semble normal. Au delà, non.

Heu, non. Tu brodes une généralité sur un cas particulier, le tien, qui te propose un statut à la con avec vraisemblablement un loup.

C'est faible, mais mieux qu'ailleurs
On pourrait dire que c'est très haut au Danemark!

Par ailleurs il faut être un peu concret et comprendre que les solutions utilisées au sein d'un petit état comme le danemark ne sont pas forcément adaptées à la France.

Sinon, j'voulais vous parler de Mihirunguette. Ses parents possèdent une maison de 8 pièces aux environs de Genève, un appart dans une station à Bourg St Maurice, et un appart à Lacanau. Pour vivre convenablement, ayez des amis convenables.

30000$ l'année de fac, donc les pauvres ne font pas d'études, ou s'endettent sur 10 ans, donc ils restent pauvres, puis ils se saignent pour économiser pour les études de leurs gosses, etc.
 
Encore heureux que c'est mieux en France qu'aux US ! ça me paraît logique d'ailleurs, socialisme, toussa.