Reprise du message précédent :

 
Clairement.
 
J’ai aussi été élevé « seulement » par ma mère , et, si courageuse qu’elle fut, ça explique pas mal de mes problèmes psy (syndrome du sacrificiel permanent, pas eu d adolescence par j’ai du être adulte à 10 ans, tendance à vouloir réparer le couple de mes parents dans ma propre relation de couple, etc ).

C'était la même en 1980 je pense.

frer

Les problèmes psy de dante2002 hyper valorisants, on dirait les fameux 3 défauts lors des entretiens RH

Je travaille très dur, j'obéis aux ordres et je me contente de peu

 
Alors que son plus gros défaut c'est d'avoir un melon gros comme un satellite de Jupiter, mais une réalité proche d'un coco de Paimpol

 
Merci    
 

 
J adorerais ne pas les avoir !

 
Oh ça va, y a pire, j ai mes petites doses de kiffs quotidiens
 
2025 à été assez down
2026 bcp mieux, et depuis avant l été c est top.
 

 
Ganymede n a qu’à bien se tenir, bientôt détrôné
 

 
Pas encore de labo des 12 singes

 
Le mec qui fait un concours d'attention avec un gamin de 4 ans    
 
Les parents de jeunes enfants c'est crevant, et ça demande d'être solidaire à être présent pour sa famille.

 
C'était quoi cela déjà ? Schadenfreude à propos du mec assassiné par Luigi Mangione ? Honnêtement le mec est responsable de pleins de morts et pleins de souffrance, on ne fait pas de justice divine soi-même et le crime de Mangione n'est pas bien, mais si on est cynique ce n'est pas une perte pour l'humanité.

 
Le type n'est pas du tout responsable de pleins de morts et de souffrance il faut arreter deux minutes aussi.
 
TOUT système de santé est responsable de manque de soins, de personnel pas assez nombreux, pas assez formé, de prix ou d'attente qui se traduit par des soucis tot ou tard.
 
Personne ne dirait qu'aller tuer le directeur de l'APHP Nicol*s R*vel ne serait pas une perte pour l'humanité Ces gens là se battent pour optimiser le budget, les dépenses, le contact client etc... avec des triangles de contrainte atroce.

mais non le sujet à la base c'est de soumettre une sortie du samedi apres midi au bon vouloir d une enfant de 4 ans

ça n'a strictement rien à voir l'aphp il a justement peu de moyen à cause des gens comme Thompson.

tu ferrais tout pour défendre ce qui était un des pires représentants de nos sociétés

Il a tué en donnant des instructions claires :
=> on refuse autant que possible  
=> on retarde autant que possible  
=> on escalade jusqu'au procès si besoin
 
Je lis des trucs horribles de collègues "protégés" par l'assurance privée aux US. C'est pourri si tu n'es sur un plan ultra premium et ça va jusqu'à refuser l'opération de la tumeur dans la tête d'un gamin alors que l’espérance de vie est de quelques mois avec ...

 
8 ans dans une clinique.  
 
La 5 ans dans la boîte d’info et 2 dans la clinique (changement géographique)

 
+10000.
 
Ce type méritait ce qui lui est arrivé.

T'as un segment de marché où tu fais une bonne assurance santé,  tu paies un prix raisonnable et l'assurance est fiable. Impact positif même si limité par les contraintes du monde.

Et tu as un segment de marché où tu fais un truc qui ressemble à une assurance santé,  mais en fait tu minimise le fait de payer les sinistres.  "Delay, deny, defend." Tu prends l'argent mais tu ne fournis pas le service.
C'est toxique. Le pékin moyen paie une assurance,  et se rend compte qu'elle est toxique le jour où c'est trop tard et cela peut être un drame humain. C'est une anti-assurance, car tu n'es pas vraiment assuré mais en plus tu ne le sais pas.
Si tu suis cette stratégie et fais ce job de scam à l'assurance dans un pays où la détention d'arme est libre et où il y a à tous les coins de rue des gens qui ont leur vie brisée par tes stratégies ultra-cyniques, il faut assumer d'être parano et ne pas sortir sans sécurité privée ultra rapprochée ou assumer le risque du métier et de se faire shooter par un désespéré.  C'est comme être dictateur, ou chef mafieux, tu joues un jeu dangereux.

La bonne solution serait que les règles d'assurance soit bien encadrées par la loi, et donc si tu paies ton assurance tu peux t'attendre à un service minimal correct et non pas à t'engager dans des procès trop coûteux pour être gagné par un petit poisson. Une assurance toxique devrait se prendre des amendes dissuassives bien avant qu'un désespéré décide de faire une vendetta contre le CEO. Mais bon ce sont les US et cela garde un côté far west (En attendant que cela devienne Westworld grâce à la tech )

Il faut arrêter avec le "système". Ce type est CEO d'une des plus grosses assurance privée aux US, il EST 'e système, le système c'est lui. Il est responsable. Comparer avece directeur de l'aphp est obscène.

S il y a des responsables ce sont davantage les actionnaires (eg blackrock ou toi), le Board (qui agit au nom des actionnaires) et le Regulateur.  
Le CEO est un employe qui reporte au Board (dans le cas d entreprises cotees), et qui a ete engage par le Board pour mettre en place un plan pour maximiser le cours de l action. Le Board est en charge d approuver ou non son plan strategique chaque annee.  
C est n importe quoi de dire le contraire ou de dire sa mort etait justifiee.

tu poses ta dem' quand on te demande d'empiler les morts pour escalader la hiérarchie. c'est le niveau zéro de la décence comme humain / gentleman / personne convenable

Je suis d accord sur l absence d ethique qui est lamentable de mon pov
A titre personnel j aurais jamais fait ce job  
Mais ca ne justifie pas ce meurtre

Le mec ne méritait pas la mort car c'est une pseudo-justice expéditive sans procès.

Mais un CEO endosse des décisions et est pénalement responsable devant la vraie justice si la loi décide que certaines pratiques  vont trop loin. On ne peut pas s'abriter derrière une collégialité et une irresponsabilité floue pour tout.

non c'est clair mais c'est là que tu vois que le système est mal foutu.  
 
A minima dés les premiers signaux faibles d'une gestion en masse aussi problématique des investigations devraient démarrer et si ça recoupe avec des décès programmatiques (pas juste accidentels ni à la marge. C'est voulu pour la croissance / par le business model choisi pour optimiser le rendement sans autre considération pour l'humain) la boite devrait fermer avec le board, le ceo, le rateau de SVP / VP / Director passer quelque chose comme 99 ans en tôle. Si ils savaient, n'avaient pas le couteau sous la gorge (tu rebosses où tu veux avec ce pedigree. Peut être avec un léger renoncement salarial mais au moins tu peux te regarder dans une glace le matin au lieu de compter les cadavres qui accompagnent le bonus ...) j'ai aucun soucis à les punir à la hauteur du crime commis
 
Evidemment les employés chargés d’émettre ces décisions pour répondre à des quotas sans rapport avec l'impact que ça peut avoir sur les humains auraient aussi une bonne part de temps à l'ombre.

Ah hadado n est pas complètement corrompu par l argent  
 
Dont be fool by the rocks that he got, he's still, he’s still hadado from the block

 
Clairement.
 
C’est une position assez simple au final : on ne peut pas considérer que « gagner de l argent » permet toutes les dérives.
 
Et c’est précisément le problème aux US et de plus en plus dans le monde entier (même la MAIF se mets à utiliser de la mauvaise fois pour refuser les sinistres).
 
Dans le même genre, et même si l’impact est moindre, il faudrait énormément verrouiller / sanctionner :
- les entreprises qui font du patent troll
- les fonds qui achètent des entreprises avec une vision à 5 ans pour les essorer, par exemple via des LBO ou en flinguant la boîte avec des changements de tarifs délirant envers des clients captifs , qui mettront 5 ans à partir ( l exemple le plus connu est VMWare, mais c’est pareil avec Windev notamment).
 
On a déjà eu ce débat, mais la vision américaine / lookoom c’est purement une question d horizon temporelle : une entreprise ne doit pas être bien gérée dans l’absolu pour sa survie à long terme, elle doit faire ce qu’il faut pour dégager du pognon le temps qu’elle est dans le porte feuille du gérant qui en vante les mérites.
 
C’est ce capitalisme à courte vue qui a entraîné le déclin de l’occident, pas « le socialisme ».

 
Et Quentin aussi.
 
Quand l’extrême gauche en vient à justifier le meurtre, le valider. Digne des assassinats d’action directe. Pitoyable.

La justice n’est pas la justice de la rue.

Parce que la violence en démocratie serait toujours illégitime ?
Non, la violence est légitime quand la société, meme democratique, laissent perdurer des injustices graves.
Je comprends que certains lisent l affaire mangione comme ça

 
Non, c’est juste de l’auto justification d’une extrême gauche qui se croit tellement dans le camp du bien qu’elle en vient à encourager, ou se féliciter du meurtre de gens qu’elle ne range pas parmi les siens.
 
Un extrême gauche qui en vient même à faire une campagne de harcèlement parce que quelqu’un ne s’est pas publiquement prononcé comme étant dans leur camp.  
 
Pitoyable.

 
Surtout quand les entreprises ont la possibilité d instrumentaliser / corrompre la violence légitime de l état, sans même compter la principale violence auxquelles sont confrontés les gens : la violence sociale.

 
Et tu continueras à trouver que les médias sont des gauche quand tous les journalistes de France Inter seront remplacés par des FDP transfuge de valeur actuelle ?

 
On appellerait ça le pluralisme.
 
Dingue hein.

 
Ne te cache pas derrière une pseudo violence sociale dans le pays qui est le plus redistributif au monde. Tu es juste non seulement ridicule, mais un extrémiste prêt à tuer ou à accepter le meurtre pour une cause.

 
Tu va te prendre un ban de lookoom

Btbw02 n'est pas d'extrême gauche
Il n'est même pas de gauche d'ailleurs. Pourquoi tu sors ça ?  

 
Patx3 doit eructer "gauchiste" 8 fois par jour sinon il explose.

On parlait des USA avec l'affaire Mangione.

(Veuillez noter que je ne cautionne pas le meurtre du gars avant de me mettre dans le même panier que BTB)

Il a perdu un numéro dans le weekend ?

Sinon, classique du débat actuel, dès que tu n'adhère pas au grand Capitalisme, tu es d'EG, même plus de gauche, directement à l'extrême.

Bon après pour BTB, bien malin qui pourra définir son bord

 
J'ai acheté, je ne suis pas fan du principe de LOA, qui reviens toujours plus cher au final.
 
En profitant des offres et autres bonus c'est assez imbattable à prestations égales.
 
Sinon oui, d'occasion si tu connais un peu les modèles.

 
Après réflexion ce week end on va acheter directement

Je n’ai fait aucun quote du pseudo cité.

 
Bienvenue dans le monde des voitures à piles alors

 
Il y a de très bonnes affaires à faire sur les véhicules d'occasion en retour de LOA dans les concessions.  
 
Faible kilométrage, véhicules soignés par le propriétaire de peur de se prendre une facture salée à la restitution, gros de la décote derrière et 1 an de garantie. Bonus, coût de financement, les BEL font régulièrement des taux minorés pour l'achat de véhicule électrique.