Reprise du message précédent :

Personnellement j'aurais donné à Gregouf 10 ans de moins.

La dette enfin remboursée ! La France grande encore    
 
Même 100k me suffisent (par personne dans le foyer m’arrange éventuellement mais si tout le monde paye honnêtement OSEF )

 
Je sais pas si ils disparaitront mais meme si ca arrive l'impact est limité. Juste qu'on pourra plus les tondre. Par contre supprimer des niches, c'est augmenter les impôts.
 
Perso je pense qu'il faut combiner:
- Recentrer le social sur l'essentiel: santé, éducation, retraite, chômage, aide au pauvre/démunis en serrant la vis avec pour but -5 points de dépense publique. Sur une dizaine d'année shifter le financement des retraites en capitalisation pour quelque chose comme 10-20%. Utilisé pour investir sur le pays et diversifier au niveau monde + rendre les retraite plus supportables.
- +2 points de dépense publique: investir sur des trucs qui ont une haute probabilité d'avoir un retour sur investissement, d'augmenter le PIB, les rentrées d'impôt, les emplois et de prépare le pays pour le futur: TGV et transports en commun, nuke, AI, tech, recherche. La logique irai à développer le pétrole et gaz. C'est ce qui aurait le plus d'impact et se justifierai si une partie finance l'adaptation et transition écologique.
- probablement au moins +1 point de PIB vers l'armée. Munitions, drone, materiel. Non seulement ca garanti le pays et l'Europe mais ca renforce les capacité de négociations en Europe et dans le monde.
- Limiter l'augmentation des budgets public a la moitié de l'inflation au global jusqu'à réduire le déficit à un chiffre raisonnable genre 1% et passer le dépense publique sous les 50%.
 
Sachant qu'il y aura forcement des crises au milieu ou l'on ouvrira les vannes évidement.

+

'tain les gars faites un effort! Entre le victim blaming et la justification par Hitler, vous n'aidez pas votre camp

Ce que je comprends très bien, c'est que les ultra riches ne sont pas taxés à la hauteur de leur fortune/revenu et que c'est indubitable ( encore une étude sortie ces derniers jours). Le plus drôle, c'est que tu paies probablement une grosse part de cette anomalie mais que tu continues à la défendre. Bernard et Vincent te remercient

Source ? Je veux bien lire cette étude irréfutable.

 
Donc plus de baisse de TVA sur la bouffe, livres, restauration, médicaments, travaux énergétiques ou l'emploi à domicile. Tout le monde paye de nouveau la taxe d'habitation y compris les plus pauvres. Tout le monde paye l'IR dés le premier euro, en particulier les 50% qui le payent pas.
 
Suppressions des abatement de charge sur les bas salaires. Plus de livret A, livret développement durable, PEA, livret jeune / épargne populaire. Plus aucune aide à l'écologie. Fin du statut d'intermittent du spectacle. Plus de réduction fiscales pour l'immobilier ou les investissements d'outre mer. Et plus de baisse de charge pour les entreprises qui investissent ou font de la R&D.
 
Y'en a surement plein d'autres.

 
Je ne pense pas avoir eu le plaisir de te croiser... Mais -10 par rapport à quel âge? Parce que si c'est 85, c'est quand même pas très flatteur  

 
Ben c'est ce qu'il dit. Quand on vote pour faire payer plus les riches, ce sont les gens aisés qui trinquent et il est un peu blasé. Car lui payera les nouveaux impôts mais n'aura pas les optimisations fiscales oui.

Je t’envoie mon rib en mp; promis je déclarerai -> ça agira directement sur la dette vue ma position. Ce sera + social-patriote qu’hadada

Ecoute, ces gens ici consentent à l'impôt avec satisfaction, on ne va pas leur jeter la pierre  

 
On devrait demander à l’ex de bezos comment on fait pour taxer des faux revenus. A priori elle se débrouille mieux que vous pour trouver

https://bsky.app/profile/statpubliq [...] l6csmmwk2v

 
Je parie pour l’étude de Zucman / Piketty sur les riches des pays nordiques !  

 
donc 0.1% de la pop. contribue à hauteur de 13% du total de l'impôt sur le revenu collecté en France

 
ce serait préférable qu'ils ne partent pas quand même    
 
il vaudrait mieux baisser les impôts sur les revenus du travail pour rééquilibrer revenus des capitaux/travail  

C'est une running blague perso, il semblerait que tous les HFRiens "fassent 10 ans de moins"

On devrait faire un sondage sur ce topic je suis sûr qu'il y aurait une écrasante majorité à "faire 10 ans de moins"

C'est trop de réflexion  

 
Et tout ça changera quasiment quedal, le gros des dépenses étant les retraites et la santé.
 

Le saint graphe

pourquoi y a des carrés de retraites partout ?

dans "le retraite" à 253€, il n'y a pas "le retraite" de l'éducation  

 
Bravo tu viens de comprendre que les retraites des ministères leurs sont imputés.

Tu viens de voir que toute augmentation de de l'éducation nationale va principalement dans les retraités  

A priori y'a un peu de reserve quand même si on se donne la peine de chercher : https://www.lerevenu.com/les-grands [...] e-dollars/
 
Il nous faut MacKenzie Scott au ministère contre l'evasion fiscal. On aurait trop de pognon rapidement

 
C'est la beauté du maniement des chiffres    
C'est un glitch de la droite pour augmenter le chapitre du budget ''fonctionnement'' de l'Etat et justifier les suppressions de postes.
On se demanderait plutot ou vont les 88 € de l'éducation vu les résultats mais bon...
 
Le sacro saint graphique c'est bien de la merde pour rester poli. Ce n'est qu'une vision parcellaire du budget pour qu'Emmanuel justifie de taper sur les actifs en augmentant la durée de cotisation, mais surtout pas sur l'indexation des retraites de ses électeurs, tout en dissimulant certains aspects du budget.
Par exemple les collectivités territoriales..
J'imagine que dans le dessin, la part 'soutien aux activités économiques' inclu les dépenses engagées notamment par les Régions sur ce chapitre, de même que le RSA doit être dans la protection sociale.
 
Sauf que si le RSA et pas mal de dépenses de répartition sont contraintes, les collectivités locales dépensent des somes considérables au gré des décisions des élus locaux. Y'a de tout, de la la 3° salle polyvalente de la commune à la nouvelle déviation de contournement d'une grande ville.
Et là c'est open bar. Il y a zéro réflexion sur la rentabilité des trucs, le seul critère c'est de faire ré-élire le maire/ président.
Dans ma région par exemple une comcom soutient un projet d'abattoir public. Soit disant que les pécores du coin n'ont plus rien dans le secteur pour faire abattre les bêtes. Mais si l'activité du privé s'est cassée la gueule, ce n'est peut être pas un hasard    
 
En plus toute cette suractivité des communes, le refus de se regrouper aussi, génère une masse d'emplois totalement inutiles. Chez moi ils ont embauché un gamin a peine sorti de la fac pour surveiller des travaux de construction    C'est l'auto génération de la dépense publique, chaque centime dépensé entraine un équivalent en ETP pour mener le projet.
 
Quant aux milliards investis par les régions dans des entreprises perdues ou des projets insensés comme l'Hyperloop.. Nicolas qui paie c'est ça ?
https://reporterre.net/Hyperloop-la [...] -Elon-Musk

 
Mouai .
 
Perso je constate plutôt l’inverse : on a ici une super médiathèque bien équipée, ouverte seulement 24h par semaine pour économiser en ETP.
 
Alors que ce genre d équipement permettant  de répandre la culture devrait être ouvert au moins 12h par jours

Tiens, dans les dépenses locales.
 
Le stationnement et les transport en commun, ça devrais être a la charge de qui? Le privé ou le public?
 
Je suis dans un coin ou le stationnement a été donné au privé et aller regarder un film c'est 10€50 la place tarif plein... Et 4€80 pour 2h de stationnement en fin de soirée, sinon 7€80 de 18h a 20h
 
A coté de ça les transports communs sont gérés en public et fortement subventionnés par la ville, donc tous les "lieux importants" sont desservis, donc écoles/lycées/zones industrielles en journée. Mais arrivé 20h y a plus qu'un bus toutes les 40min et fin a 22h30.
 
Parce que ce genre de sujets ça change grandement le niveau de vie dans des villes moyennes (+/- 100k habitants) avec des surcouts permanents pour pouvoir sortir et l'obligation d'avoir une voiture.

 
Les parisiens dont détestés à peu près partout.  
 
La raison n’est pas à chercher chez les autres mais bien évidemment chez eux. Ils ont un gros problème de comportement. Complexe de supériorité, arrogance et mépris principalement.  
 
Visiblement c’est très contagieux puisque des gens initialement d’ailleurs deviennent rapidement comme ça lorsqu’ils y vivent.

 
Tu penses a des gens d ici  

Marrant, j'ai jamais constaté ça

Sans doute mes origines parisiennes

(En vrai ça tient pour moi de la gigantesque LU, de même que "Les gens de XXX sont tellement gentils, ils ont le soleil dans le cœur blabla". Si je devais prendre une position, ce serait que dans toute population de taille raisonnable, la gentillesse/connerie/etc. est répartie de la même manière. La loi de Gauss quoi.)

Quand j’étais petit étudiante (pas à Paris) et qu’on avait des rencontres inter écoles, les étudiants de Paris (dont l’école était mieux cotée) avaient toujours des banderoles et slogans particulièrement méprisants vis-à-vis des autres écoles.
Ca ne me faisait pas grand-chose, mais je comprends sans peine pourquoi ça agaçait.
A mon sens ça illustrait surtout l’origine provinciale non assumée / une jalousie vis-à-vis des « vrais » parisiens.