C'est pas comme si c'était le paradis de l'inclusion et du multiculturalisme entre 1945 et 2015 mais il y a clairement depuis 10 ans, un refus d'obstacle et une tentation d'un retour à l'homogénéité raciale et ethnique, bref tout ce contre quoi nos sociétés post seconde guerre mondiale se sont forgés. Je pense que les pays gagnants seront ceux qui trouvent les armes politiques pour passer cette fièvre.  

 
Pas vraiment ce que je vois autour de moi. Si je parle à toute ma partie de la famille pro RN ils ne sont pas xénophobes de façon générale en monde la France aux français. Ils sont anti islam et ouverts à des étrangers chrétiens, européens ou africains ou américains du sud, ouverts à des étrangers asiatiques non musulmans aussi.
 
Bref pas vraiment de délire de pureté ethnique, juste anti islam.

 
Je note que pour toi, se faire corrompre par un pays ennemi et changer un truc aussi majeur que l'alimentation en énergie du pays, c'est "prendre une mauvaise décision".
 
Pour moi c'est une trahison et ça acte une rupture de confiance majeure : nécessairement ça jette un gros doute sur toutes les décisions majeures qu'il a prises car personne ne sait s'il les a prises en ayant en tête le bien du pays ou son propre intérêt.

 
Sauf que l'augmentation des flux détériore l'intégration, les peuples autochtones subissent une baisse de leurs niveaux de vie (réel ou fantasmé) et une augmentation des incivilités, ça coince et seul l'extrême droite propose de limiter l'immigration.
 
Aux Pays-Bas, c'est le centre gauche qui vient de limiter l'immigration, chez nous ils font des ronds demande l'eau en attendant.
 

Tout à fait elle est d'ailleurs très proche du centre et donc de l'extrême droite en ce moment d'après toi...

Pour le reste, tu penses vraiment que la France est plus xénophobe et moins multiculturelle maintenant qu'il y a 10 ans?
Personnellement j'ai l'impression au contraire que pleins de choses se sont répandues et normalisées dans la société très rapidement au cours des 15 20 dernières années et que du coup il y a pas mal de gens pour qui ça va trop vite ou trop loin et qui le font savoir, par contre j'ai pas l'impression qu'on soit revenu significativement en arrière durant les 10 dernières années.

C'est surtout que la France (et l'Occident) sont soumis à deux phénomènes structurels :
- l'appauvrissement relatif, les pays pauvres s'enrichissent, notre niveau de vie devient moins élevé en relatif
- le vieillissement de la population, qui demande des flux de plus en plus important pour le financer
 
Face à ça, les populations les moins éduquées cherchent des coupables : les bobos et les étrangers à l'extrême droite, les riches et le racisme systémique à l'extrême gauche

c'est moins l'appauvrissement relatif qui gène la population, que la qualité de vie qui baisse.

la france a un systeme politico-social totalement bloqué.
 
je vois deux manieres de le debloquer. soit attendre la fin de vie de la génération des boumeurs. soit l'arrivée du FMI.

la France n'est pas un pays raciste.
y'a meme un contrat social largement plebiscité par la majorité de la population qui sait tres bien que cette generosité beneficie en bonne partie a des etrangers pauvres.
 
dans toutes les villes et les petits villages,tu trouveras des associations de benevoles et de dons pour soutenir tel ou tel endroit pauvre dans le monde, en asie ou en afrique principalement.
 

Qu'est ce qui baisse, concrètement ?

L'accès à l'immobilier par exemple

 
C'est effectivement le vrai point noir.

Et c'est amha le principal moteur d'insatisfaction : la part de la population concernée augmente chaque année

Je pense la même chose.
 
Bon sur ce topic la raison de l'insatisfaction est ailleurs...

Oui pour le topic c'est juste reac.

Qu'est ce qui baisse, concrètement ?

Surreprésentation massive de gens venant de sérails vieille France, c'est assez sinistre.

La moyenne d'âge sur hfr prend 1.5 ans tous les ans, c'était prévisible

 
.mEn France sans en être à l'origine directement, Macron a en partie accompagné ça avec l'échec de ses politiques économiques et puis aussi car lui même est touché et a tenu en public des propos racistes.
 

C'est vraiment, vraiment pas que l'âge.

 
Il a échoué en quoi le Président Macron ?  
Il a augmenté le pouvoir d’achat maximisé les investissements et réduit le chômage comme personne avant lui.
 
Bon depuis qu’il a perdu la main suite au vote exotique des Français ça part en travers, mais globalement, si tu penses que quelqu’un d’autre aurait fait mieux, je crains que tu te trompes magistralement.

 
C'est quoi cette façon intellectuellement médiocre de vouloir essentialiser une personne et considérer qu'a partir du moment ou il a pris une ou des mauvaises décisions, toutes les autres l'étaient aussi

 
C'est d'ailleurs un truc que je trouve étonnant. Pourquoi la droite est contre l'immigration et la gauche pour? D'un point de vue économique ça devrait être le contraire...

la france a un systeme politico-social totalement bloqué.
 
je vois deux manieres de le debloquer. soit attendre la fin de vie de la génération des boumeurs. soit l'arrivée du FMI.

la France n'est pas un pays raciste.
y'a meme un contrat social largement plebiscité par la majorité de la population qui sait tres bien que cette generosité beneficie en bonne partie a des etrangers pauvres.
 
dans toutes les villes et les petits villages,tu trouveras des associations de benevoles et de dons pour soutenir tel ou tel endroit pauvre dans le monde, en asie ou en afrique principalement.
 

C'est vraiment, vraiment pas que l'âge.

Il a échoué en quoi le Président Macron ?
Il a augmenté le pouvoir d’achat maximisé les investissements et réduit le chômage comme personne avant lui.

Bon depuis qu’il a perdu la main suite au vote exotique des Français ça part en travers, mais globalement, si tu penses que quelqu’un d’autre aurait fait mieux en terme d’économie, je crains que tu te trompes magistralement.

Après objectivement, si on est de centriste liberal, la reculade sur la retraite à points c'est l'équivalent de la retraite de Russie napoléonienne. Après ça c'était fini pour "réformer" la France et c'est arrivé bien tôt à l'échelle de son double mandat.

Euh y'en a un paquet ici qui ont des enfants, et se vautrent pas dans la fange réactionnaire pour autant.

 
J’en vois pas beaucoup non. Après réactionnaire c’est à appréciation subjective

 
Mais non il y a une offre politique de gauche très compatible avec le capitalisme.  

C'est surtout que la France (et l'Occident) sont soumis à deux phénomènes structurels :
- l'appauvrissement relatif, les pays pauvres s'enrichissent, notre niveau de vie devient moins élevé en relatif
- le vieillissement de la population, qui demande des flux de plus en plus important pour le financer
 
Face à ça, les populations les moins éduquées cherchent des coupables : les bobos et les étrangers à l'extrême droite, les riches et le racisme systémique à l'extrême gauche

 
Je souscris à cette mini-analyse    
C'est d'autant plus cynique de vouloir limiter drastiquement l'immigration alors qu'on arrive au moment où on va en avoir de plus en plus besoin.

L'accès à l'immobilier par exemple

Colo, Filob à minima. Darya/GB même s'ils traînent plus trop là.
 
Les meufs sont sur-representées d'ailleurs dans la population non reac. Hasard, ou réalité scientifique ?

 
C'est d'ailleurs un truc que je trouve étonnant. Pourquoi la droite est contre l'immigration et la gauche pour? D'un point de vue économique ça devrait être le contraire...

la france a un systeme politico-social totalement bloqué.
 
je vois deux manieres de le debloquer. soit attendre la fin de vie de la génération des boumeurs. soit l'arrivée du FMI.

la France n'est pas un pays raciste.
y'a meme un contrat social largement plebiscité par la majorité de la population qui sait tres bien que cette generosité beneficie en bonne partie a des etrangers pauvres.
 
dans toutes les villes et les petits villages,tu trouveras des associations de benevoles et de dons pour soutenir tel ou tel endroit pauvre dans le monde, en asie ou en afrique principalement.
 

 
Ce qui est fun c'est que le problème est le même dans le monde entier, quelque soit le PIB des pays. C'est quand même dingue.  
 

 
Les meufs savent ce qu'elles ont à perdre si les réac arrivent au pouvoir, surtout.

Ce qui est fun c'est que le problème est le même dans le monde entier, quelque soit le PIB des pays. C'est quand même dingue.  

Les meufs savent ce qu'elles ont à perdre si les réac arrivent au pouvoir, surtout.

Les systèmes économiques dont différents, mais ils ont tous subis une démographie explosive y'a 60 ans, qui a pris la majorité de l'immo.
 

Euh y'en a un paquet ici qui ont des enfants, et se vautrent pas dans la fange réactionnaire pour autant.

Colo, Filob à minima. Darya/GB même s'ils traînent plus trop là.
 
Les meufs sont sur-representées d'ailleurs dans la population non reac. Hasard, ou réalité scientifique ?

fange reactionnaire?
 
met toi a la place d'un couple avec un enfant malade et qui trouve pas d'amoxiciline a la pharmacie alors qu'on en trouve dans les pays du tiers monde...

 
C'est pas ça la cause, parce que l'immo est un problème même dans les pays jeunes. C'est vraiment un mystère.

perdre quoi?
 
beaucoup de mouvement dits "d'ED" sont dirigés par des femmes.
 
comme si MLP ou Knafo c'etait des inquisiteurs du moyen age...