Reprise du message précédent :
Faudrait que je teste Cities Skyline 2 dessus, ma bécane est trop vieille pour ce truc.

Oui pour ce type de jeu c'est vraiment magique.
A part peut être pour des jeux comme CSGO si tu es compétitif, la latence n'est jamais un problème. Je suis en dessous de 20ms je crois.
Faut quand même vérifier que tu es pas trop loin d'un datacenter NVIDIA, tu peux tester dans leurs outils normalement.

J'ai entendu le même truc je crois, et je pense pouvoir dire que tu as une lecture trèèèès orientée de ce qu'elle a dit. Ou alors tu pêches, journée tranquille au taf ?

Oui typiquement à 25-30 ans c'est cool, à 40+ ans c'est cringe d'être torché en soirée pro.

 
Effectivement, ça pourrait être une option.
Sunshine / Moonlight pour jouer un peu
et VS Code Remote SSH pour coder
 

Et tu n'as pas accès à tous les jeux, c'est super chiant si tu es pas un joueur mainstream

 
C'est con, tu passes pour un alcoolique

C'est le point négatif oui. Il y a quand même bcp bcp de jeux. Perso la plupart des jeux que j'aime et qui n'y sont pas ce sont des trucs pas gourmands du tout qui peuvent tourner sur une potato donc pas de pb pour y jouer en local.

 
Certainement pas plus que toi, mais comme vous êtes dans le même sens, tu ne perçois pas le biais
 
Dire que avoir deux fois le médian en salaire c'est être riche, c'est faux. Ca ne devrait être repris par le journaliste normalement.  
 
Dire que 800K€ de patrimoine c'est être riche, sans prendre en compte la part de RP c'est aussi de la mauvaise foi.

 
+1, je bosse dans un domaine connu pour ses débordements, j'ai vu de ces trucs et de ces trucs    
 
Ca s'est beaucoup calmé par contre ces dernieres années, y'a un peu un mot d'ordre autour de ca, je pensais que c'etait un peu pareil partout.
 

Et ça dépend aussi de ta position hiérarchique. Le n+3 de 45 ans qui veut se torcher avec les stagiaires c'est malaisant.  
C'est pour ça perso que je quittais les soirées de la boîte après une certaine heure.
 
A un moment t'as pas envie d'avoir tout tes boss avec toi quand tu fais la chouille.

 
J'ai entendu aussi et fixer le seuil de richesse a 2x le médian sans considérer le patrimoine c'est quand même fort trollesque.
Et parler de l'his de la famille Hermes qui pourrait acheter tous les appartements de Strasbourg et nancy pareil... c'est du populisme  

Rapport au fait que tu bois une pinte par jour a midi aussi non?

 
Oui elle a dit "riche". Pas "abusif", pour te donner un exemple d'orientation de ton compte-rendu

 
A partir du moment ou tu sous entends qu'il faut aller leur taper leur POGNON, c'est que tu considère qu'ils en ont trop.  
 
J'interprète, mais je conserve parfaitement l'esprit.  
 
Et de toutes façons, hadada, homme de gauche s'il en est, est d'accord avec moi
 

 
non les gens subjectifs/orientés, c'est que les autres

Faut dépassionner ce truc, je crois.

Y a pas une vulgaire considération morale derrière cette idée, hein. C'est purement technique.

Alors la richesse dépend de bien plus que ton revenu.  
C'est très très variables en fonction de la situation géographique et surtout du patrimoine. C'est une vision biaisé volontairement réductrice et pour moi qui vise à stigmatiser les gens qui gagnent un chouille plus que la moyenne car l'argent c'est mal.

 
L'approche est totalement morale au contraire. Etre "riche" c'est mal et forcément immérité. A partir de là, il faut réduire les écarts. Tout le reste en découle.

Non, aucunement. Tu y mets cet ingrédient tout seul.

 
Je regarde régulièrement les albums de famille (aussi bien des années 50/60 que les plus récents) j'ai rouvert l'album de mariage de mes parents il y a 1 mois environ.  
 
J'ose espérer continuer à la faire avec le mien si je me marie un jour.  
 

 
T'as même pas entendu l'emission  

Mais peu importe que tu sois d'accord avec elle, en fait.

 
Effectivement.  
 
Ce qui importe c'est qu'une journaliste payée par les fonds publics, donc par moi ou mes gosses plus tard à travers la dette, lui serve la soupe strictement sans contradiction

Ben y a le vote pour ça.
 
C'est très, très mimile de considérer que tout ce qui est fait avec l'argent public doit être raccord avec ses propres opinions. La diversité des opinions dans la population rend la chose strictement impossible.
 
Soit cohérent avec toi même et vote Zemmour.

 
J'entends parfaitement que lorsque tout ce qui est fait médiatiquement avec l'argent public rejoint les siennes, on trouve cela confortable, voir même souhaitable    
 
Et moi je veux bien qu'on oblige les journalistes du service public à se calquer sur les idées du barycentre des votes.

bof, sachant que plein de gens ne votent pas ou votent par dépit, je pense pas que ça soit la bonne approche

C'est pas le cas du tout en l’occurrence.
 
Pour le barycentre des votes... Il est au centre...
 
Et c'est techniquement très con la politique par le barycentre. Tu ne trouves jamais un maximum global dans un gros bordel avec ce genre d'approches. Je préfère les alternances.

Tu rigoles, mais suite à l'anecdote que tu as racontée avec ton "gendre", j'y pense et ça m'amuse plus qu'autre chose de donner cette impression

 
A chaque fois que tu vois "Famille Hermes" quelques part, ils oubliaient de dire que ça correspond à 150 personnes sur 5 générations  

Mais ils sont riches c'est donc des salops

De toute façon cet Observatoire des inégalités est invité sur tous les médias publics au moins 4x par an.
 
Avec leurs concepts de richesse à 2x le salaire median et surtout en pointant cela du doigt quasiment comme une honte, un stigmate.  
 
C’est parfaitement absurde et cette idéologie mène au socialisme tout simplement.

 
Quelle horreur  
 
 

 
C’est marrant comme tu décris ça comme étant l enfer sur terre tout en étant très open avec le techno fascisme porté par des gens comme Peter Thiel  

Y'a pas de milieu ?

2x le revenu médian c'est ridicule par contre 800k pour la richesse ça ne me choque pas.

 
Ce qui fais que tu connectes, c'est d'être là et d'interagir avec les gens, pas de boire.

Il faut définir la richesse par un mode de vie et non par un nombre.
A mon sens c'est quand tu peux vivre convenablement sans bosser donc se tirer 2.5knet/m+inflation donc 1-1,2M +RP payé est pas délirant après ça dépend du ressenti de chacun mais on doit pouvoir trouver un consensus.

Ensuite il y a la notion de liquidité, pour les gens qui ne sont pas UHNWI souvent la liquidité va être aussi important que le patrimoine. T'as une PME qui vaut 5M€ en province sur le papier t'es riches IRL ces 5M€ sont très peu liquide et si la boîte va pas top même te sortir 100k de salaire peut être compliqué. C'est un peu le sujet des agriculteurs qui peuvent avoir plein de terre mais un revenu dégueulasse.

Donc la richesse c'est avant tout un mode de vie qui est permis par un capital et/ou un revenu c'est pas un statut genre "t'as 800k t'es riches"

 
Y a des cultures où on peut te pousser très fortement à boire et le prendre mal si tu ne le fais pas (Asie), mais en Occident je n'y crois pas trop, avec des gros poivrots faudra t'imposer un peu ils vont faire chier mais une fois qu'ils auront compris que non c'est non ils vont lâcher.

Il paraît qu'il y en a qui cherchent un consensus depuis 30.000 pages

Ba oui mais c'est bien plus intéressant que de dire "2x le median t'es riches"
 
Ensuite (lkm va adorer) je pense qu'il est impossible de définir la richesse à un niveau "français" dans une économie globale. Le prix des bagnoles, des iPhones, même des maisons ou du café ne dépend pas (que) du médian français. Si le médian fais x2 on aura plus de gens riches, si le médian fais ÷2 je pense qu'il restera pas beaucoup de riches en France.
 
Si le salaire moyen français explose les français globalement vivront mieux et seront plus "riche"

Techniquement c'est être rentier ca