https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7900601931
 
Article déprimant du jour selon moi. Recroquevillement sur soi total, santé comme seule étoile car il ne reste plus que ça. Effet de second ordre du socialisme ?

 
J’sais pas si c’est un effet du socialisme, j’ai plus l’impression d’une mode qui trouve écho chez pas mal de jeunes. T’as beaucoup de comptes sur les réseaux sociaux estampillés slow Life et ils sont loin d’être tous français.  
 
Par contre, à un niveau individuel, je pense que ces jeunes ne se rendent pas toujours compte de l’impact de leurs choix. J’ai pleins de connaissances qui ont privilégié le côté voyage / temps de travail limité (on est très sensible à ça dans mon domaine d’activité) et qui aujourd’hui, nous « envient » notre capacité financière - dans le sens où les gens qui ont pu faire des études équivalentes sont surpris de ce qu’on peut se permettre.  
Ils ont un peu tendance à zapper qu’on a accepté un niveau de contrainte plus élevé pendant 8-10 ans et qu’on a optimisé pour arriver à ça.  
 
Et forcément, c’est pas à l’approche de la quarantaine, avec parfois des enfants jeunes, et l’habitude d’un certain confort que tu vas changer ça.  
 
Je ne dis pas que tout le monde devrait faire comme nous et ça se trouve, on aura un accident de la vie dans quelques années qui nous fera regretter de ne pas avoir plus profité. Mais c’est quand même bien d’avoir en tête que ces choix auront des conséquences et de prendre une décision éclairée.

Euh :

 
Je trouve ça plutôt très positif au contraire !

 
Oui, mais malheureusement autour de moi les cigales au final ne font pas d'enfant et les fourmis en font, les fourmis sont minoritaires et au final la societé se transforme pour rendre les familles quasiment fauteuses de troubles, dont on se plaint. C'est une question de poids dans la societé et si la lame de fonds est effectivement en faveur de la décroissance, slow life, vivre avant le travail etc... la conséquence c'est généralement 0 enfant et une societé pessimiste pour l'avenir de façon générale.  
 
C'est à la fois triste et misanthrope.
 

 
Étrange quand même de jalouser des gens ayant fait un autre choix, en toute connaissance de cause. Je pense, indépendamment du choix, que c'est surtout un manque de réflexion qui amène çes regrets/envies. La conclusion, que tu sembles entouré par des gens qui ne réfléchissent pas, n'est pas loin  

La jeunesse d'aujourd'hui part du principe que même avec un niveau de contrainte plus élevé pendant 8-10ans ça ne sera pas suffisant pour accéder à la propriété. Ce n'est pas qu'ils ne pensent pas au futur, c'est qu'ils sont pessimiste concernant le futur. Donc autant ne pas se tuer à la tâche et profiter de leur jeunesse vu que de toute façon l'avenir ne sera pas plus vert.

Jalousie, ça me semble un grand mot, c'est plus un mélange de surprise et d'envie.

Et oui, je te rejoins sur le manque de réflexion à très long terme. C'est facile de se dire que tu préfères gagner moins / dépenser plus à 25 - 30 ans parce que tu as envie de profiter de la vie. Si, en plus, tu as l'impression de gagner correctement ta vie, ça peut te sembler largement suffisant. Tu te dis "j'aurai toujours de quoi vivre correctement", pas "je vais me sentir limité à 40 ans".

Mais en vrai, je ne sais pas s'il y a tellement de jeunes de 25 ans qui réfléchissent à ce qu'ils veulent pour leur 40 -50 ans.

La jeunesse d'aujourd'hui part du principe que même avec un niveau de contrainte plus élevé pendant 8-10ans ça ne sera pas suffisant pour accéder à la propriété. Ce n'est pas qu'ils ne pensent pas au futur, c'est qu'ils sont pessimiste concernant le futur. Donc autant ne pas se tuer à la tâche et profiter de leur jeunesse vu que de toute façon l'avenir ne sera pas plus vert.

 
Ça vaut dans l'autre sens aussi, perso j'ai profité entre 25 et 35 ans, les copines qui ont fait des gamins dans cette tranche là ont moins profité (enfin, à part de leurs gamins), et à la fin j'ai plus de d'épargne/salaire qu'elles (parce que les gamins, ça coûte cher surtout dans cette tranche d'âge).

https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7900601931
 
Article déprimant du jour selon moi. Recroquevillement sur soi total, santé comme seule étoile car il ne reste plus que ça. Effet de second ordre du socialisme ?

 
Autour de moi, il s'agit de gens qui ont les moyens d'accéder à la propriété. Pas forcément une grande maison bourgeoise dans un quartier cossu mais ils ont accès sans souci à un logement correct dans une grande ville.
 

Je pense que c’est aussi lié à la « valeur perçue » de chacun des choix.
Choisir de cravacher et de gagner de la thune, c’est pas forcément bien vu actuellement, alors que le slow Life a plutôt la cote.

Et au final on ne voit que le côté gain et pas le côté sacrifice. Du coup c’est facile de dire à quelqu’un qui a pas mal bossé « han t’as trop de chance t’as de la thune », tout autant que dire à celui qui a mis en avant le confort de vie « han mais c’est facile pour toi t’as des horaires super cools ».

 
 
Ba exactement oui C'est abîmé le bien publique qu'est la nature, visuellement et à plus long terme pour tous les autres usagers de cette nature. Objectivement c'est bien pire .
Mon problème n'est pas tellement les ports que les mouillages/navigations. Les ports du sud sont déjà moche osef
 
Example que j'ai eu plusieurs fois en med:
Tu es tranquille dans un joli mouillage avec 4-5 autres bateaux de taille humaine, les gens sont calmes, lisent, profitent, tu entends les vagues et les piaf...là tu as un yatch de merde qui arrive, il prend la moitié de la place, gâche la vue, fait tourner son groupe toutes la nuit pour la clim des cons d'américains....et après ça sort les jet ski et autres.... c'est tout simplement du vandalisme oui

 
branleurs qui rêvent de voyages et de rien foutre
la faute aux parents qui n'ont rien semé dans leurs chères têtes blondes, IMO

 
J'avais lu un truc récemment, qui expliquait que si on voulait calmer le ""surtourisme"", ben il fallait baisser les prix de l'immobilier : les gens pourront acheter, et ils auront moins d'argent pour les voyages. J'ai trouvé ça marrant  
 

Ben oui faisons en sorte que voyager redevienne un loisir pour riches, tant pis les pauvres iront se promener dans les bois, ces salauds qui voudraient partir quelques jours en Espagne ou en Grèce là.  
 

 
Le pauvre tu lui mets un bandeau sur les yeux, tu le place dans un gros hôtel tout moche à trifouillie les oies avec sa pension complète, en lui disant qu’il est en Grèce, il n y verra pas de diff

 
 
La vie est faites pour être tranquille et loisirs.
 
Aujourd’hui le travail ne paye plus, il n y a quasi plus de moyen de s élever et changer son niveau de vie, tout est accaparé par les memes parasites d ultra riche dans la création de richesse  
 
Donc pourquoi chercher en faire plus, c est normal, au moins ils sont raccords avec le monde

 
 
La vie est faites pour être tranquille et loisirs.
 
Aujourd’hui le travail ne paye plus, il n y a quasi plus de moyen de s élever et changer son niveau de vie, tout est accaparé par les memes parasites d ultra riche dans la création de richesse  
 
Donc pourquoi chercher en faire plus, c est normal, au moins ils sont raccords avec le monde

Ben oui faisons en sorte que voyager redevienne un loisir pour riches, tant pis les pauvres iront se promener dans les bois, ces salauds qui voudraient partir quelques jours en Espagne ou en Grèce là.  
 

Hyca qui nous fait un virage à 360 vers la trad wife

Hyca qui nous fait un virage à 360 vers la trad wife

Hyca qui nous fait un virage à 360 vers la trad wife

 
Nos aieux partaient pas autant. Est ce qu'ils avaient des vies pires ? Je ne pense pas.
Oui, ça devrait être un loisir de riches.

(Re)lis le concept  

Ben oui faisons en sorte que voyager redevienne un loisir pour riches, tant pis les pauvres iront se promener dans les bois, ces salauds qui voudraient partir quelques jours en Espagne ou en Grèce là.  
 

 
Ben les voyages étaient globalement moins chers il y a 10-15 ans (ça devait être le point bas ?). Pourtant il y a nettement plus de monde qui voyage maintenant. D'une part parce que la classe moyenne mondiale est nettement plus nombreuse (parce qu'augmentation des richesses, mais aussi tout simplement parce qu'on est de plus en plus nombreux), d'autre part parce qu'on doit bien utiliser son fric quelque part, et vu que ça sera pas dans l'immo ou les gamins dans énormément de pays...

 
D'accord avec le constat, mais quel est le rapport avec la décroissance ?

 
En quoi est-ce misanthrope? J'ai l'impression que comme un peu ta politisation forcée des discussions, ou tes éructations de socialisme pour tout ce qui ne suit pas ta ligne bien étroite, tu utilises des termes sans qu'il n'apporte aucun sens à ton propos.

Slow life = décroissance, non

 
Decroissance, pas d'enfant, repli sur soi assumé, j'associe cela à de la misanthropie, peut être à tort ?
 
 

Decroissance, pas d'enfant, repli sur soi assumé, j'associe cela à de la misanthropie, peut être à tort ?

Decroissance, pas d'enfant, repli sur soi assumé, j'associe cela à de la misanthropie, peut être à tort ?

T'as lu la définition ?