Si je poursuis ta comparaison, le terrain communal (donc le port) rapporte quand même énormément d'argent à la commune et donc aux habitants.
 
Même si je sais qu'on est au café du commerce je donne quand même une source:
https://www.nicematin.com/societe/v [...] ros-879152
"En termes de redevances, il a rapporté à la commune d’Antibes 12,6 millions d’euros (et 103 millions d’euros depuis l’entrée en vigueur de la DSP en 2017)."

 
Je suis pas sur de voir l'analogie avec le tag/panneau publicitaire.
A quoi compares tu ton port?

 
Oui et si la loi est stupide il est possible de la changer et de s'adapter à la nouvelle réalité ou à la nouvelle societé qui aspire à des choses différentes... en tenant compte des réalités économiques induites par les interdictions/reglementations considérées.
 
Faire justice soi même en cassant, abimant, dynamitant, ce sont des pratiques terroristes je suis désolé. C'est medieval dans le mauvais sens du terme.

c'est bien mais il a coûté combien dans le même temps ?
 
parce que bon c'est bien beau de parler de recettes, mais faudrait s'intéresser à l'entièreté de l'équation et pas juste la partie qui t'arrange

 
Franchement c'est un gag.
 
Un gros panneau publicitaire c'est du foncier qui a été vendu par la commune et/ou qui perçoit des taxes la dessus, qui a bien voulu mettre cet espace à disposition du secteur privé pour rentabiliser le flux pieton ou automobile de l'endroit. C'est une décision de gagner de l'argent. Si la nuisance visuelle est trop importante, ça se reglemente, ça s'interdit ou ça se taxe. Mais généralement ça reste car les gains sont importants et financent d'autres choses importantes.
 
Ca n'a non plus rien à voir avec un tag qui vient détruire quelque chose hors de tout cadre légal.
 
Le fait que vous ne voyez pas la différence m'inquiete vraiment.

 
il dit: "le port c'est bien ça ramène de l'argent" , donc osef de la pollution, l'important c'est le POGNON.

 
Je comprends pas de quoi tu parles, il me semble que la société qui gère le port finance les aménagements elle même à ma connaissance pas de flux d'argent dans ce sens mais si t'as une source qui indique le contraire je veux bien la lire...

 
il dit: "le port c'est bien ça ramène de l'argent" , donc osef de la pollution, l'important c'est le POGNON.

Justement je sortais le tag de la comparaison pour le remplacer par autre chose non illégal.
Et un panneau publicitaire n'est pas forcément sur le domaine public, loin de la.
 
Pour toi tant que ça rapporte de l'argent c'est acceptable, pour d'autre ce n'est pas le cas, que tu ne sois pas capable de comprendre ça m'inquiète vraiment

 
Oui et si la loi est stupide il est possible de la changer et de s'adapter à la nouvelle réalité ou à la nouvelle societé qui aspire à des choses différentes... en tenant compte des réalités économiques induites par les interdictions/reglementations considérées.
 
Faire justice soi même en cassant, abimant, dynamitant, ce sont des pratiques terroristes je suis désolé. C'est medieval dans le mauvais sens du terme.

et la société qui gère le port elle l'a récupéré comme ça du jour au lendemain ?
ça n'a nécessité AUCUN investissement public ? ni subventions ?  
 
allons allons...

 
 
C'est pas ce qu'il dit non plus, il dit que tant que c'est légal, il trouve qu'indiquer vouloir tout casser soit même ne lui plait pas.
Ca me semble être la base de la démocratie.

 
 
Ca reste des gros bateaux, t'as pas de sensations de fou, c'est un bel objet, ça glisse bien sur l'eau, ça a la classe mais au niveau sensations vaut mieux faire du hobie cat 16...:o

A nouveau t'es libre de filer des sources, je sais que c'est pas ton genre, personnellement j'ai toujours lu des articles qui présentaient ça comme bénéficiaire pour la commune, donc ton avis pour l'instant ne vaut rien...

 
 
C'est pas ce qu'il dit non plus, il dit que tant que c'est légal, il trouve qu'indiquer vouloir tout casser soit même ne lui plait pas.
Ca me semble être la base de la démocratie.
Après si vous aimez pas les ports ou les panneaux d'affichage, vous pouvez aller faire des manifs, des pétitions ou vous faire élire pour les interdire (c'est peut etre déjà le cas pour les panneaux d'affichage, non? Ou fortement réglementé).

Si tu attends une majorité pour faire un truc tu fais jamais rien je crains.

ah bah si t'as lu des articles alors, toute discussion est inutile  

merci de nous éclairer de ton exceptionnel savoir en matière d'exploitation portuaire

c'est rigolo de reprocher de ne pas sourcer en n'apportant que la moitié des infos
je n'ai pas dit que c'était faux hein, je m'interroge sur le reste de l'équation et je pense que c'est loin d'être aussi simple que ce que tu présentes
d'autant que toutes les communes qui disposent d'un port de plaisance ne sont pas forcément Antibes

Et pourquoi pas plutôt justement des pétitions ou votes pour les autoriser? C'est marrant de toujours donner le blanc-seing pour des choses impactants le domaine public et l'ensemble de la population sans leur demander. C'est une vision de la démocratie particulière.

Perso, tu me demandes de l'argent pour l'organisation des JOs, des infras pour des stades géants, c'est clairement niet sur le bien commun. C'est des "produits" qui servent à l'enrichissement de sociétés privées, pour amuser un tout petit groupe, avec une pollution générée gigantesque, un impact important sur l'environnement, la nature, les humains qui y vivent à l'année. Et à coté de ça, on m'annonce qu'on a plus d'argent pour les hopitaux, moderniser des crèches, des profs dans les écoles... C'est le problème du capitalisme moderne, un appauvrissement du commun pour des groupes privés qui seront les premiers ensuite à pousser des cris d'orfraies sur le cout social pour le pays. Je souhaite à ces personnes énormément de mauvaises choses...

 
A ben on peut discuter mais d'un côté on a un mec qui a lu quelques articles et qui semblaient tous aller dans le même sens, moi, de l'autre on a un mec qui y connait rien du tout et qui dit je pense que c'est la merde sans aucun argument, toi.
Donc tu m'excuseras de pas trouver la discussion très intéressante.
 

 
 
Disons qu'on arrive dans une situation donnée, aujourd'hui c'est autorisé, c'est pas non plus nouveau, les bateaux sont la, les ports existent, du monde en dépend.
A partir de la je pense qu'il faut en tenir compte, visiblement vous êtes pour la révolution, pourquoi pas mais c'est pas très démocratique...
Pour les JO, faut se poser la question a chaque fois donc c'est pas vraiment comparable je trouve. Et je suis personnellement contre. Exactement comme je serais contre le fait de créer des nouveaux ports dans tous les sens ou d'étendre trop les existants.

Quand je vois comment juste implanter une éolienne devient compliqué je me dis que les gros projets auront toujours une majorité de gens ayant peur du changement et voteront contre.
Mais je peux me tromper.

t'as de sérieux problèmes de lecture
ça explique pourquoi tu trouves la conversation peu intéressante ceci dit
 
je t'invite à relire
 

tu noteras que personne n'a parler de dynamiter l'ensemble des ports
 
juste d'éventuellement arrêter d'accueillir des énormes rafios qui profitent des infras à pas cher par rapport à leur format/à la pollution (visuelle/environnementale)

 
 
Je te retourne la remarque.
 
Ok Kaizer...:o

https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7900601931
 
Article déprimant du jour selon moi. Recroquevillement sur soi total, santé comme seule étoile car il ne reste plus que ça. Effet de second ordre du socialisme ?

Quand je vois comment juste implanter une éolienne devient compliqué je me dis que les gros projets auront toujours une majorité de gens ayant peur du changement et voteront contre.
Mais je peux me tromper.

 
normal pour une éolienne
 
y'a pas plus lobbyiste comme déploiement.

J’sais pas si c’est un effet du socialisme, j’ai plus l’impression d’une mode qui trouve écho chez pas mal de jeunes. T’as beaucoup de comptes sur les réseaux sociaux estampillés slow Life et ils sont loin d’être tous français.

Par contre, à un niveau individuel, je pense que ces jeunes ne se rendent pas toujours compte de l’impact de leurs choix. J’ai pleins de connaissances qui ont privilégié le côté voyage / temps de travail limité (on est très sensible à ça dans mon domaine d’activité) et qui aujourd’hui, nous « envient » notre capacité financière - dans le sens où les gens qui ont pu faire des études équivalentes sont surpris de ce qu’on peut se permettre.
Ils ont un peu tendance à zapper qu’on a accepté un niveau de contrainte plus élevé pendant 8-10 ans et qu’on a optimisé pour arriver à ça.

Et forcément, c’est pas à l’approche de la quarantaine, avec parfois des enfants jeunes, et l’habitude d’un certain confort que tu vas changer ça.

Je ne dis pas que tout le monde devrait faire comme nous et ça se trouve, on aura un accident de la vie dans quelques années qui nous fera regretter de ne pas avoir plus profité. Mais c’est quand même bien d’avoir en tête que ces choix auront des conséquences et de prendre une décision éclairée.

 
Ok parfait.
Donc tu veux produire ton énergie comment?
En prennant en compte un vote démocratique de la où ton système de production sera implémenté.

du nuke

Maintenant fait voter les gens de la zone où la centrale et le centre de gestion des déchet seront implémenté.

Maintenant fait voter les gens de la zone où la centrale et le centre de gestion des déchet seront implémenté.

https://www.20minutes.fr/societe/42 [...] occupation

On est vraiment devenu une société de cassos

https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7900601931

Article déprimant du jour selon moi. Recroquevillement sur soi total, santé comme seule étoile car il ne reste plus que ça. Effet de second ordre du socialisme ?

 
Genre tu passais pas tes mercredi, soir et WE devant Dorothée ?
 

 
 
Euh :

 
Je trouve ça plutôt très positif au contraire !

LKM est un conservateur, la thune et la souffrance avant tout

 
Le concept de souffrance pour des travailleurs du tertiaire dans des bureaux confortables, bien payés, sur des sujets très souvent non critiques, c'est quand même une échelle qui commence plutôt gentiment

Justement je sortais le tag de la comparaison pour le remplacer par autre chose non illégal.
Et un panneau publicitaire n'est pas forcément sur le domaine public, loin de la.
 
Pour toi tant que ça rapporte de l'argent c'est acceptable, pour d'autre ce n'est pas le cas, que tu ne sois pas capable de comprendre ça m'inquiète vraiment

 
 
C'est pas ce qu'il dit non plus, il dit que tant que c'est légal, il trouve qu'indiquer vouloir tout casser soit même ne lui plait pas.
Ca me semble être la base de la démocratie.
Après si vous aimez pas les ports ou les panneaux d'affichage, vous pouvez aller faire des manifs, des pétitions ou vous faire élire pour les interdire (c'est peut etre déjà le cas pour les panneaux d'affichage, non? Ou fortement réglementé).

 
J’sais pas si c’est un effet du socialisme, j’ai plus l’impression d’une mode qui trouve écho chez pas mal de jeunes. T’as beaucoup de comptes sur les réseaux sociaux estampillés slow Life et ils sont loin d’être tous français.  
 
Par contre, à un niveau individuel, je pense que ces jeunes ne se rendent pas toujours compte de l’impact de leurs choix. J’ai pleins de connaissances qui ont privilégié le côté voyage / temps de travail limité (on est très sensible à ça dans mon domaine d’activité) et qui aujourd’hui, nous « envient » notre capacité financière - dans le sens où les gens qui ont pu faire des études équivalentes sont surpris de ce qu’on peut se permettre.  
Ils ont un peu tendance à zapper qu’on a accepté un niveau de contrainte plus élevé pendant 8-10 ans et qu’on a optimisé pour arriver à ça.  
 
Et forcément, c’est pas à l’approche de la quarantaine, avec parfois des enfants jeunes, et l’habitude d’un certain confort que tu vas changer ça.  
 
Je ne dis pas que tout le monde devrait faire comme nous et ça se trouve, on aura un accident de la vie dans quelques années qui nous fera regretter de ne pas avoir plus profité. Mais c’est quand même bien d’avoir en tête que ces choix auront des conséquences et de prendre une décision éclairée.

Oui, mais malheureusement autour de moi les cigales au final ne font pas d'enfant et les fourmis en font, les fourmis sont minoritaires et au final la societé se transforme pour rendre les familles quasiment fauteuses de troubles, dont on se plaint. C'est une question de poids dans la societé et si la lame de fonds est effectivement en faveur de la décroissance, slow life, vivre avant le travail etc... la conséquence c'est généralement 0 enfant et une societé pessimiste pour l'avenir de façon générale.

C'est à la fois triste et misanthrope.

Oui, mais malheureusement autour de moi les cigales au final ne font pas d'enfant et les fourmis en font, les fourmis sont minoritaires et au final la societé se transforme pour rendre les familles quasiment fauteuses de troubles, dont on se plaint. C'est une question de poids dans la societé et si la lame de fonds est effectivement en faveur de la décroissance, slow life, vivre avant le travail etc... la conséquence c'est généralement 0 enfant et une societé pessimiste pour l'avenir de façon générale.  
 
C'est à la fois triste et misanthrope.

https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7900601931
 
Article déprimant du jour selon moi. Recroquevillement sur soi total, santé comme seule étoile car il ne reste plus que ça. Effet de second ordre du socialisme ?