Les français aucun doute là dessus, d'ailleurs je crois que les sondages sont relativement clairs.

Les allemands et les traîtres zemouroide en effet.

 
T'y crois vraiment?
Supposons demain on dit bon on a besoin de focaliser nos ressources sur la défense pour aider le Groenland, du coup on baisse toutes les prestations sociales y compris les retraites de 5%, tu penses qu'il se passe quoi?

C'est une sous branche des incel

 
T'y crois vraiment?
Supposons demain on dit bon on a besoin de focaliser nos ressources sur la défense pour aider le Groenland, du coup on baisse toutes les prestations sociales y compris les retraites de 5%, tu penses qu'il se passe quoi?

Soit l'annexion se fera en douceur soit ça sera explosion des US et éventuellement de l'UE.  
 
Je ne pense pas les américains aussi con que ça pour laisser leurs président envahir un pays allier sans rien faire donc je pense qu'il y aura, chez eux , une scission qui pourrait aller jusqu'à la guerre civile.
 
Ensuite même si j'ai tord de toute façon les fameux allemands et leurs alliés pacifiste (batave et co) ne voudront pas bouger donc crise politique, rupture de l'UE etc... Et tes 5% sur les retraites seront le cadet de tes soucis.
 
Et je pense malheureusement que ca sera la même en cas d'attaque d'un pays baltes par la Russie. L'axe pacifiste ne voudra pas bouger, appelera à l'apaisement et la désescalade....
 
Quand a savoir si les Français accepteront je pense que oui, surtout que si il u a un investissement majeur dans ma défense c'est des emplois, du marché intérieur donc aussi des choses positives pour l'économie

Et si c'était le cas ca serait un petit truc marrant pas trop ambitieux hors RP avec 5-10 personnes max. Mais absolument pas une startup.

 
Les gens d'unseenlabs et cailabs disaient ça aussi

Ha mais oui c'est la culpabilisation Française. Les pauvres ils ont eu leurs pays rasé il faut être gentil avec eux etc...en pendant ce temps les mecs nous enculent en permanence depuis la création de l'UE. Mais bon "le couple franco allemand tout ça".

 
Mais on fera pas ça !
On fera les deux, à la Française !

Ils nous ont enculés après la WW1 en refusant de payer les dégâts de guerre. Ca représentait 3-4 % de leur pub, c'était payable, mais ils ont politiquement choisi de ne pas payer, encouragé par les anglo saxons : les remboursements des emprunts aux usa étaient aux réparations de guerre.
Les anglo saxons nous ont bien trahi.
On est arrivé à la WW2 ruinés, on s'est écroulés vite. l'Angleterre a du coup tenue selle en s'endettant massivement auprès des usa, et a fini de payer que récemment. Alors que l'Allemagne n'a pas eu a payer de réparation de guerre après la WW2 à la France.
On a du payer notre occupation cher et après on a eu la maigre compensation d'administrer une petite zone.
Moralité en cas de guerre s'endetter pour se défendre n'est pas une bonne solution car vous devez payer, alors que si vous êtes l'attaquant ou le vaincu ça coûte moins cher (plan Marchal, réparation non payées etc).

A toutes fins utiles, j'aimerais vous rappeler que vous parlez de la mort d'un être humain. La seule réaction que vous devez avoir, c'est la tristesse et la compassion.
 

sauf si c'est un ultra riche

 
sauf si c'est un ultra riche

Comment tu défini un "ultra riche"?

Comment tu défini un "ultra riche"?

 
sauf si c'est un ultra riche

Comment tu défini un "ultra riche"?

Soit l'annexion se fera en douceur soit ça sera explosion des US et éventuellement de l'UE.  
 
Je ne pense pas les américains aussi con que ça pour laisser leurs président envahir un pays allier sans rien faire donc je pense qu'il y aura, chez eux , une scission qui pourrait aller jusqu'à la guerre civile.
 
Ensuite même si j'ai tort de toute façon les fameux allemands et leurs alliés pacifiste (batave et co) ne voudront pas bouger donc crise politique, rupture de l'UE etc... Et tes 5% sur les retraites seront le cadet de tes soucis.
 
Et je pense malheureusement que ca sera la même en cas d'attaque d'un pays baltes par la Russie. L'axe pacifiste ne voudra pas bouger, appelera à l'apaisement et la désescalade....
 
Quand a savoir si les Français accepteront je pense que oui, surtout que si il y a un investissement majeur dans la défense c'est des emplois, du marché intérieur donc aussi des choses positives pour l'économie

.
 
Merci d'avance  

 
sauf si c'est un ultra riche

 
Et s'il participe a asservir les peuples au dieu grand capital/libéral non? Histoire de rentrer dans ta définition Lookoom, Dante et Theomede...:o

Ils nous ont enculés après la WW1 en refusant de payer les dégâts de guerre. Ca représentait 3-4 % de leur pib pendant 25 ans, c'était payable, mais ils ont politiquement choisi de ne pas payer, encouragé par les anglo saxons : les remboursements des emprunts aux usa étaient aux réparations de guerre.
Les anglo saxons nous ont bien trahi.
On est arrivé à la WW2 ruinés, on s'est écroulés vite. l'Angleterre a du coup tenue selle en s'endettant massivement auprès des usa, et a fini de payer que récemment. Alors que l'Allemagne n'a pas eu a payer de réparation de guerre après la WW2 à la France.
On a du payer notre occupation cher et après on a eu la maigre compensation d'administrer une petite zone.
Moralité en cas de guerre s'endetter pour se défendre n'est pas une bonne solution car vous devez payer, alors que si vous êtes l'attaquant ou le vaincu ça coûte moins cher (plan Marchal, réparation non payées etc).

 
Quand t'as pas besoin de te soucier de savoir si t'as les fonds dispo sur ton compte pour ton nouveau jet privé ?

Non mais c'est intéressant parceque le débat taxe zucman et tout m'a fait vraiment prendre conscience de l'importance des définition
Je me souviens être devenu fou quand sur france culture (évidement ) j'entendais un débat et un des gars qui dit "la question de la taxation des ultra riches, cad les 10% des français les plus riches, blablablabla...."  
On était passé des gens a plus de 100M à ceux qui gagne plus de 4ke/mois. Et bien entendu aucun journaliste pour relever. C'était d'ailleurs probable que tous les mecs autour de la table du débat rentrent dans cette catégorie mais bon
 
 
Et oui les droiteux avaient prevenu pour le coup, vous pouvez dire "on vous l'avait dit"

Zucman était pas destiné à ceux à 4K par mois

Bon après de toute façon le français qui écoute la radio (même France Culture) n'a probablement aucune idée des ordres de grandeur....:o

Initialement.
Mais 10% les plus riches = 4Ke/mois de mémoire.  
Et le débat est passé de 100M à 10 puis 1,3.
Et de plus en plus les ultra riches c'est passé des 1800 familles, puis les 1%, puis les 10%.... dans les EDL on a vue le glissement.

 
Bon après de toute façon le français qui écoute la radio (même France Culture) n'a probablement aucune idée des ordres de grandeur....:o

Initialement.
Mais 10% les plus riches = 4Ke/mois de mémoire.  
Et le débat est passé de 100M à 10 puis 1,3.
Et de plus en plus les ultra riches c'est passé des 1800 familles, puis les 1%, puis les 10%.... dans les EDL on a vue le glissement.

C'est dommage du coup qu'il y ait pas une profession qui serait là pour expliquer les ordre de grandeur, informer sur les chiffres, les grandes masses, contextualiser les débats etc... On pourrait la créer? Et on pourrait appeler ça comment? Genre Journaliste non? je trouve ça pas mal comme mot.

 
Mais 10% les plus riches = 4Ke/mois de mémoire.  
.

Bah en même temps, le top 10% finance le système français, il peut le financer un peu plus

 
La tristesse de ce qu’est devenu la France, être dans les 10% avec un salaire qui est sympa mais n’a rien de ouf.

 
C'était une taxe sur le patrimoine en plus la taxe Zucman, pas uniquement sur les revenus, non ?

C'est dommage du coup qu'il n'y ait pas une profession qui serait là pour expliquer les ordre de grandeur, informer sur les chiffres, les grandes masses, contextualiser les débats etc... On pourrait la créer? Et on pourrait appeler ça comment? Genre Journaliste non? je trouve ça pas mal comme mot.

 
La tristesse de ce qu’est devenu la France, être dans les 10% avec un salaire qui est sympa mais n’a rien de ouf.

Initialement c'était une taxe sur les très grande fortune pour une raison assez simple et technique c'est qu'en effet, au delà d'un certain patrimoine (je crois on parle même de plus de 20M c'est pas les 1% ni même les 0,1%, c'est vraiments les très, très riches) ces grandes fortunes payes peu d'IR car se finances sur des prêt, déjà expliqué plein de fois sur différent topic.
C'est un sujet presque technique en fait.
 
Mais c'est devenu un sujet politique, voir morale "il faut taxer les riches". Comme riches c'est tout ce qui est au dessus de 4000€/mois en france et bien hop c'est partie

 
La tristesse de ce qu’est devenu la France, être dans les 10% avec un salaire qui est sympa mais n’a rien de ouf.

 
Bah regarde tu vis quand même très bien avec ce niveau de revenu.

tu veux un truc plus triste? le salaire moyen européen tu mets dans les 25% les plus elevées français. Voila.