Reprise du message précédent :

Et bien l'Etat prend 125 k€, et les héritiers ont 125 k€, ce qui est quand même pas mal.
 
Surtout que généralement ils n'ont pas besoin de cet argent, vu l'age auquel ils le reçoivent (Plus de 60 ans)
 

 
   
 
de toute facon, actuellement, sur une "petite" succession, ce qui coute cher, ce sont les frais de notaire (eux ils se gavent bien quand meme) ...
 
et je vois pas pourquoi je devrais payer 50 % de la maison de mes parents en cas d'heritage... mes parents ont travaillé toute leur vie, payé des taxes dessus (taxe fonciere, taxe d'habitation), alors merde quoi...
 
et je parle meme pas de ceux qui ont une entreprise qui se transmet de génératio nen génération (artisant ou autres), et qui seraient obligé des vendre a causes des droits de succession...

Il n'y a pas besoin de frauder ou d'utiliser des moyens détournés pour donner de son vivant et en minimisant les taxes.

 
Si tu augmente un impôt, tu peux en baisser un autre qui touche plus la classe populaire. Comme la TVA par exemple.

Il faudrait supprimer cette possibilité bien sûr.

Sauf que si tu augmentes les impots sur les successions :  
- Tu baisses encore la transmission d'entreprises
- Tu décourage l'épargne

 
1500 d'argent de poche ? expliques un peu pourquoi ca te suffit pas

On pourrait exclure en partie les entreprises du dispositif. Comme pour l'ISF.
 

Tant mieux. Ca favorise la consommation !

 
Tu sais très bien que baisser la TVA ne sert à rien, ce sont les commerçants qui se mettent la différence dans la poche.
 
Tu peux très bien augmenter l'impôt sur les échanges financiers qui sont la chose la plus nuisible au système.
 
De toute façon, débat stérile, tu es un pur libéral avec tout ce que ça entraine.

 
Moi je te parlais d'un patrimoine Architecturale, qui est dans des familles depuis pas mal de générations.
Je parle du coté sentimentale., une propriété de famille au vrai sens du terme, qui a vu grandir toutes les générations.

Faux !
Ce que tu dis reviens à nier l'offre et la demande.
 
Y'a rien de Libéral dans le fait de taxer fortement les successions.

Ca n'a pas à entrer en jeu.

 
 
Bah clairement, les prix sont aussi psychologique, 9990€, si baisse de la TVA, ça restera au même prix, faut pas se leurrer, les grands groupes concentrent de plus en plus les marques et même si on pourrait croire qu'il y a le choix, au final c'est le même groupe qui tire les ficelles par derrière et donc il fait ce qu'il veut.
 
Quand on parle de grande distribution, il y a bien souvent des monopoles locaux, donc du coup la concurrence n'existe pas vraiment.
 
Les restaurateurs ne se sont pas cachés de dire qu'un passage de la TVA à 5.5% n'aurait que peu de conséquence positive pour le consomateur.

Encore une usine à gaz en perspective, avec les inégalités que ça génère
 

 
Tu veux parler de la consommation de produits manufacturés importés, n'apportant quasiment rien à notre économie ?

 
Pour toi on s'en doute bien, mais tout le monde n'est pas comme toi.

Super de taxer les héritages
Et si on hérite de dettes, l'état nous prend en charge la moitié ?
 
XaT

Je suis sûr que les investisseurs attachent également une énorme valeur sentimentale dans leurs produits financiers.  

aujourd'hui, certes  
mais demain ?

bof  
le chateau va pas bouger, il va juste changer de main

Y'a pas que ces produits là.
Et même s'ils représentent une partie, ça rapporte de la TVA !
 
La consommation est le moteur de notre économie. Même si il y a des produits importés, ça crée des emplois, et ça rapporte des taxes.

 
A 4% ces 250 k€ rapportent 810 € par mois. C'est un début de rente tout de même, ça met des lardons dans les épinards    

 
ouais, encore faut il que tu sois enfant unique, ce qui n'est pas non plus la majorité
 
Comme quoi il faut quand même un très gros héritage pour devenir rentier  

 
Avec un plancher minimum tout de même. On peut mourir jeune et laisser des enfants dans le besoin.
 
Et comme ca l'a été dit plus haut, qu'en est-il des dettes ? Effacées ?

 
Tu crois que favoriser la classe des rentiers et réduire la mobilité sociale est mieux ?

en meme temps ça t'arrangerai pas non ?
 
tu peux toujours faire des donations si ton héritage te gène (cédric aussi)

 
Enfin moi je propose 50% seulement. On n'est pas des rats.

 
 
On peut refuser un héritage, il me semble.

 
On peut toujours trouver des cotés négatifs sur chaque hausse/baisse de taxes

 
J'ai rarement vu un Troll aussi gros! C'est à pleurer de lire ca!
 
Quand t'auras assez bossé pour te payer un bien immo (et si tu as des enfants ) tu seras peut etre plus réticent à voir l'état venir te pomper ton bien pour le redistribuer à d'autres...tandis que tes enfants verront ce bien familial aliené "pour empecher qu'une dynastie de rentiers se crée..."
Arretez les cas particuliers et n'oubliez pas que contre les rentiers and co on a deja l'ISF.
A croire que certains trouvent que le niveau d'imposition en France n'est pas déja assez élevé...

baaah heuuu si en fait.

Justement avec ce système on pourrait supprimer l'ISF qui est bien plus douloureux.

 
Non non, moi aussi j'ai un héritage sympa qui m'attend, et je serai ravi de le mettre dans le pot commun si ça devenait la règle.
 
Les fils à papa ont déjà la chance de ne pas avoir à trop se préoccuper d'autre chose que leurs études (dans les bonnes écoles), donc même sans héritrage, ils partent déjà dans la vie avec une belle avance...

 
Tout à fait. Et c'est un choix politique de décider quels côtés positifs et négatifs on préfère.
 

 
Tu t'en fous, t'es mort. Et il faut arrêter de pleurer, même avant la réforme des successions, peu de gens payaient des droits élevés.

 
 
Honnètement lire ce genre d'arguments relève du troll pur et simple.
L'ISF est certes douloureux (il n'est d'ailleurs pas vraiment justifié) mais capter à 100% un bien lors de la transmission en ligne directe d'un patrimoine alors la ce ne sera pas seulement un "impot douloureux"  mais purement et simplement du vol.
Rien ne saurait venir justifier de réaliser cela et le seul effet serait de marginaliser encore un peu plus la France au sein d'une communauté ou notre fiscalité est déja assez pénalisante.
Sans parler qu'un recours devant une Juridiction europééenne aurait de bonnes chances d'aboutir.
 

 
je dois être aussi un troll parce que je suis 100% d'accord ! qu'on ne vienne pas nous bassiner avec la méritocratie si on n'impose pas les successions à un taux élevé (50% semble être un bon début).
 
Je n'attends pas l'héritage de mes parents, le fruit de leur travail ne m'appartient pas et si demain c'est la règle de le rendre à l'Etat pas de problème pour moi.
 
Quant à mon travail il me permettra d'élever mes enfants dans les meilleures conditions, de leur transmettre mes valeurs, mes connaissances etc. mais il n y a aucune raison qu'ils en profitent après ma mort !

 
 
100 % =! 50 %
 
 

 
la propriété privée est un droit fondamental de notre constitution ! La propriété familiale et la création de dynasties antiéconomiques et antisociales n'en est certainement pas un...

Vivement le retour à une société communiste