Reprise du message précédent :
Vivement le retour à une société communiste

   
Certains ici souhaiteraient voir le taux changé pour etre porté à 100%...(integralité du patrimoine aliené)    

 
Ce troll, ça concerne combien de familles, 1 pour 1000, 10.000 ?

prélever 100% du patrimoin, nimporte quoi  

 
n'importe quoi

 
le terme "dynastie" en concerne très peu à proprement parler, mais même concernant la famille française moyenne l'héritage est antisocial et antiéconomique. Que ça vous troue le cul de pas récupérer ce que vos parents ont mis de côté je peux comprendre (moi je m'en fous perso c'est leur argent qu'ils en profitent de leur vivant et puis après basta, ce qu'ils m'ont déjà transmis est bien plus important et non chiffrable), mais ça immobilise du capital, ça bloque le marché immobilier, ça ne va pas dans le sens de la consommation contre l'épargne et de la méritocratie tant vantée bref du point de vue macroéconomique c'est pourri !

 
Parce que tu penses que les fonds de pension qui se mettent dans tous les secteurs et entreprise c'est pas pire ?
Les institutionnels qui font la pluie et le beau temps sur le marché de l'immo, sans parler des gros groupe immobilier qui doivent arroser pour avoir les bons terrains c'est mieux ?
 
Arrêtez de penser que c'est le petit peuple qui tient les manettes de l'économie, il a seulement la latitude avec ce qu'on veut bien lui laisser au dessus...

C'est pas un prélèvement, puisque son propriétaire est mort.
Ce qui lui a appartenu pourrait être redistribué à la société. Je ne vois pas ce qu'il y a d'absurde.
Par exemple, un politique ne transmet pas ses mandats à ses enfants (un nouveau sera élu). Un champion sportif ne transmet pas ses victoires ou ses records à ses enfants (un remplaçant sera sélectionné parmi les meilleurs).

 
Argumentaire digne d'un reportage de Groland ma foi! en tout cas merci tu m'as bien fait rire!
Ps: si une réforme passe on t'imposera bien sur rétroactivement sur ce que tes parents/ascendants t'avaient déja tyransmis préalablement a leur décès...et meme si c'est pas chiffrable, t'inquiètes pas:  des intellos de ton genre auront prévu le coup en mettant en place des plafonds et seuils.  

tu joues sur les mots, cet argent est prélevé quoi qu'il en soit    
pour tes comparaisons ci-dessous c'est un peu hors-sujet, un sportif qui bat un record par exemple il le fait pas pour son gamin, un mec qui se bat pour construire un patrimoine, si. idem pour le politique...

 
Bah c'est ce qui est exprimé ci-dessous...
 

 
Et sa femme, on la remet à la société aussi ?  

 
 
Non mais ici il doit y avoir un paquet de personnes pour lesquels le terme "famille" ne veut pas dire grand chose

 
Les lois rétroactives sont rarissimes ...
 

 
  Moi qui croyais qu'on le construisais pour soi en premier lieu.    

 
chaque famille est différente   dans la mienne c'est clairement pour la génération future que l'effort est fait

 
"Soi" comprends moi et ma famille, i.e. femme et enfants    

 
 
Clair.Ca me foutrait les boules d'avoir des parents qui se réjouiraient ou encourageraient l'Etat à leur pomper tous leurs biens...

Depuis quand un être humain est un bien ?
 
L'impot sur la succession était effectivement l'un des moteurs de la redistribution. Petit à petit supprimé et ridicule aujourd'hui, il ne remplit plus son rôle. Je ne suis ni partisan du 50 ou du 100%, mais le réinstaurer semble une chose censée à mes yeux.
 
 
 

Pourquoi ? Parce que tu ne pourrais plus aussi bien profiter du fruit de LEUR travail ?

quelle honte à profiter du fruit de leur travail? si en plus ils l'ont fait dans ce but et qu'a ton tour tu pourras le faire pour tes enfants? c'est mal de vouloir que ta génération future soit plus haut socialement?

 
D'un autre coté la réussite des parents a aussi parfois une incidence sur la vie des enfants...

C'est deux visions très différentes de la vie en société. Je pense que le débat va être stérile tant les points de vue sont opposés.
 
On oppose une vision centrée autour de l'individu et de ce qu'il produit pour lui et les vivants autour de lui et une société basée sur l'accumulation générationnel.
 

Faites un topic dédié, ce n'est pas vraiment le sujet là

Et c'est exactement pour cela qu'obtenir en SUS de l'avantage énorme qu'ils t'ont donné grâce à des conditions d'étude optimales et les voyages linguistiques etc..., je trouve ça 'too much'. Mais je peux comprendre également que l'on soit attiré par la construction de patrimoine au fil des générations. C'est simplement deux visions de la société.

J'attire simplement votre attention sur le fait que bien que vous ayiez l'impression de vous enrichir grâce à cette transmission de patrimoine, et à moins que votre famille soit vraiment TRES riche, vous vous éloignerez progressivement de plus en plus des plus riches avec ce modèle d'accumulation. Et donc vous serez plus pauvre relativement aux plus hautes couches.

C'est la base même du système imposé: On fait miroiter davantage de richesse aux classes moyennes, ils acceptent sans se rendre compte de la richesse stratospherique qui se cree au dessus d'eux grâce à ce changement de système. Et deviennent plus pauvres en relatif, et donc véritablement avec moins de pouvoir d'achat à moyen terme puisque tout se tasse par le haut.

Un parallèle tout simple: Qu'est-ce qui vous parait le plus attirant: -5% d'impots pour tout le monde ou bien une baisse des impots stratifiée par couche de revenus et sans baisse pour les tranches les plus hautes ?

En tant que classe 'moyenne' ou 'juste aisée', vous n'êtes pas concernés par cette baisse d'impot sur le modèle stratifié mais vous l'êtes si tout le monde est baissé de 5%, vous penchez donc en faveur de la baisse de 5% pour tous. Mais cette baisse 'pour tous' crée tellement de richesse chez les très riches que finalement vous descendez doucement en classe sans même vous en rendre compte.

LooKooM, ce que je voulais dire, c'est qu'on ne compense pas une absence par de l'argent

 
Il est pas là le problème...
 
On parle de méritocratie VS j'm'en fouts j'me retire pas les doigts pas besoin, je suis un assisté car on me doit tout (puisque mes parents m'ont élevés comme ça).
 
Gâter son gamin car il bosse bien à l'école, oui.
Gâter son gamin parceque c'est son gamin, et que c'est le plus beau et qu'il le mérite, ça crée des assistés, des prétentieux, qui croient que tout leur est dû parcequ'ils sont sur terre et qu'ils le valent bien.

 
Heureusement que t'es pas orphelin sinon t'aurais plus qu'à te tirer une balle....

 
C'est un raccourci, tu retrouves les deux cas dans des familles où les enfants ont eu une enfance facile ou non.
 
Hilton n'est pas non plus la généralité; et quand bien même qu'est ce que ça te retire à toi, rien je pense. J'ai plutôt l'impression que c'est une forme de jalousie.

Rien de tel qu'une bonne guerre pour remettre tous les compteurs à zéro Et en avant pour 30 ans de méritocratie !

 
Point de jalousie, car niveau héritage, je serai mieux lotti que la majorité. Ca m'empêche pas de penser que ça me dérangerait pas d'avoir walou si c'était la règle, j'attends pas après les autres pour m'assumer....
 
Quand tu vois le fils de banquier dans l'émission d'M6, l'éspèce de blondasse décolorée totallement barré, je me dis que son fric (enfin celui de son père banquier qui l'a volé à d'autres) serait plus utile ailleurs qu'à entretenir sa folie....

 
Ce n'est pas en prenant des exemples "à la con" que tu me convaincras. Evidemment, si tu te bases là dessus...

J
e l'ai été à 12 ans coco...

Et maintenant c'est passé ?

 
 
Joli Troll!

 
[HS] je te remercie de cette attaque franchement minable mais effectivement le terme famille pour moi n'a ni le sens de patrimoine, ni celui d'héritage ni même rien à voir avec l'argent en général...
j'ai un lien familial très fort avec mes parents, je leur dois énormément, ma culture, mon ouverture sur le monde, mes valeurs (non financières), mon éducation et je ne les en remercierai jamais assez. Par contre leur argent, leurs maisons etc. ne m'appartiennent pas ; qu'ils en profitent de leur vivant et que l'Etat le redistribue à tous à leur mort. [/HS]
 
fin du HS pour moi je sais que je ne vous convaincrai pas, évitez juste de traiter de troll toute opinion contradictoire vous aurez l'air mon obtus...

J'ai créé un topic ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3243_1.htm
 

Tous les gens chouchoutés, pourris, qui savent qu'ils ont un matelas doré sur lequel se reposer, ne se sortent pas autant les doigts que quelqu'un qui n'a rien....
 
Ma copine, elle touchera une demie villa sur la côte. Bah je peux t'assurer qu'elle est pas du genre à épargner pour les coups dûrs ou a se bouger le fion....
 
La copine de mon meilleur pote, père multi millionnaire (mais en patrimoine), elle a fait ses petites écoles d'attaché de presse (enfin elle allait au bistrot inviter tout le monde sur la note du père), elle fait que des p'tits jobs, entre temps elle touche le RMI (sisi, ça lui paye un resto par mois ou une bonne bouteille de champi) et à chaque fois qu'elle est en galère d'oseille, allo papa allo mémé...
Si elle savait qu'elle allait toucher walou, elle n'agirait pas comme ça.  

 
J'savais pas, pardon  

 
 
Non non, j'ai énormément plus de respect pour le fils d'ouvrier qui monte une tite boîte que pour les fils arnault ou lagardère

en même temps, vivre comme TU veux, et vivre convenablement, c'est pas forcément équivalent.
 

arrête de trainer avec des glandeurs, et lis le post au-dessus du tiens