À titre personnel je préfère si c'est lui qui tape dedans.

Je pense que tu sous estimes quand même le stress de se retrouver sur un gros plateau TV, les interactions avec le(s) présentateur(s),les cameras braques sur toi, le fait de savoir que potentiellement t'as des centaines de milliers/millions de personnes qui te regardent et que ta moindre bourde va se retrouver en boucle/même sur tous les RS dans la minute qui suit.
Je suis très loin des idées de Bardela, mais il commence quand même a avoir une certaine XP de ses choses la, ca me parait étrange (et un peu concours de bite) de penser que ca lui donne pas déjà un avantage certains sur un posteur du topic.

On m’en faisait tout un flan de ce passage devant la caméra, même si j’ai fait un truc bien petit et avec un journaliste plutôt sympa, je peux témoigner que non, ce n’est pas terrifiant non plus.

J’ai pris la parole des dizaines de fois devant des audiences de 30-300 personnes sur des estrades dans le contexte pro sans souci et la caméra ne m’a rien fait de plus ou de moins sincèrement.

J’ai confiance en mes idées et ma capacité de rebondir dans peu ou prou toute situation, même celles qui impliquent la vie privée ou les attaques sous la ceinture. Je n’appréhende pas du tout ce type d’échange, bien que je puisse perdre facilement, il faut s’y préparer sérieusement en termes de contenu. Mais le format n’est pas difficile à mes yeux.

Litw télé  ça m'est arrivé deux ou trois fois c'est quand même intimidant au départ.  
 
J'ai eu moins de mal à prendre la parole devant 400 personnes.

Tu brilles par ton incapacité à distinguer la capacité oratoire des idées véhiculées.

Tu peux parfaitement détester les idées et reconnaître le talent oratoire. Melenchon a des idées de merde mais est un très bon orateur. Mais tu t’y feras, c’est probablement le futur president.

 
Macron était bon orateur pendant la campagne mais il s'est délité très vite après son élection, jusqu'à devenir catastrophique

 
On m’en faisait tout un flan de ce passage devant la caméra, même si j’ai fait un truc bien petit et avec un journaliste plutôt sympa, je peux témoigner que non, ce n’est pas terrifiant non plus.
 
J’ai pris la parole des dizaines de fois devant des audiences de 30-300 personnes sur des estrades dans le contexte pro sans souci et la caméra ne m’a rien fait de plus ou de moins sincèrement.
 
J’ai confiance en mes idées et ma capacité de rebondir dans peu ou prou toute situation, même celles qui impliquent la vie privée ou les attaques sous la ceinture. Je n’appréhende pas du tout ce type d’échange, bien que je puisse perdre facilement, il faut s’y préparer sérieusement en termes de contenu. Mais le format n’est pas difficile à mes yeux.

 
Macron était bon orateur pendant la campagne mais il s'est délité très vite après son élection, jusqu'à devenir catastrophique

 
 
8% vs 34% qui déclarent ne pas aimer conduire, tu trouves que c'est non significatif?
 
Sinon tu es d'une mauvaise foi crasse. Il suffit de regarder à l'intérieur des voitures quand il y a un couple pour voir que c'est dans l'immense majorité des hommes (sauf à la limite en retour de soirée quand il faut faire le SAM).

À titre personnel je préfère si c'est lui qui tape dedans.

 
Tu brilles par ton incapacité à distinguer la capacité oratoire des idées véhiculées.
 
Tu peux parfaitement détester les idées et reconnaître le talent oratoire. Melenchon a des idées de merde mais est un très bon orateur. Mais tu t’y feras, c’est probablement le futur president.

 
Même avis ici  

C'est très exactement pour ça que les hommes sont statistiquement plus "dangereux" et ont plus d'accidents.

Si les femmes conduisaient aussi souvent, les chiffres seraient probablement bien plus serrés.

 
Non statistiquement ce n'est pas le cas, c'est ce qu'explique l'article.

Allez, on va jouer sur les termes, numériquement?

Bref, tu conduis plus, t'es plus exposé au risque, ça me parait logique.

 
 
Après je trouve lunaire de penser que tu feras significativement mieux qu'un mec qui fait ça tous les jours et qui donc a l'habitude de gérer la mauvaise fois, de laisser passer les arguments pour orienter la discussion vers ou il veut.

À titre personnel je préfère si c'est lui qui tape dedans.

C'est très exactement pour ça que les hommes sont statistiquement plus "dangereux" et ont plus d'accidents.

Si les femmes conduisaient aussi souvent, les chiffres seraient probablement bien plus serrés.

Barbella? Mais c'est un robot vide. Le mec n'a rien. Tu tape dedans ça sonne creux. Je pense d'ailleurs qu'il n'existe pas , c'est juste un mannequin avec chatgpt dedans.  
 
Comment on peut le trouver brillant ? C'est justement l'exemple de la pauvreté intellectuelle de la nouvelle classe politique. C'est Attal en plus stupide.

Multimmy qui se prépare a des très agréables allocutions présidentielles...:o

Ça n’a pas empêché Chirac d’être un mauvais président de droite.

Je dois avouer que je n'ai jamais entendu Bardella s'exprimer et que je n'ai pratiquement jamais vu sa gueule en photo  

Je ne sais même plus qui est le premier ministre... j'ai complètement décroché de la politique depuis des années !

Et si c'est un LLM comme le dit hadada, il fera peut être mieux que 80% de la classe politique non ?

 
Quelqu'un parlait de Panacloc, ce qui est une excellente analogie. Il n'a aucun programme, ligne directrice. C'est un opportuniste qui se retrouve là, car la cheffe SS est inéligible pour l'instant, et on l'espère encore pour longtemps. Le RN est un parti sans colonne vertébrale, qui souffle le chaud tout en votant le froid, qui a récupéré des financements de l'étranger, et est vassal à des éléments extèrieurs. Après ils répètent le mots "arabes" toutes les 5 minutes, donc ca plait aux idiots...

 
Les femmes qui conduisent conduisent autant que les hommes depuis quelques années maintenant (source)
 

Après je trouve lunaire de penser que tu feras significativement mieux qu'un mec qui fait ça tous les jours et qui donc a l'habitude de gérer la mauvaise fois, de laisser passer les arguments pour orienter la discussion vers ou il veut.

Et parler de SS pour désigner le RN, ça plait à qui ?  
Ça n'aide certainement pas à la lutte contre l'ED en tout cas.

Et parler de SS pour désigner le RN, ça plait à qui ?  
Ça n'aide certainement pas à la lutte contre l'ED en tout cas.

 
C'est très exactement pour ça que les hommes sont statistiquement plus "dangereux" et ont plus d'accidents.
 
Si les femmes conduisaient aussi souvent, les chiffres seraient probablement bien plus serrés.

Je m'excuse par avance pour les propos sexistes qui vont suivre, mais je pense qu'il est difficile de nier que les femmes ont en général une conduite plus prudente et moins à risque que les hommes.

 
On m’en faisait tout un flan de ce passage devant la caméra, même si j’ai fait un truc bien petit et avec un journaliste plutôt sympa, je peux témoigner que non, ce n’est pas terrifiant non plus.
 
.

Et parler de SS pour désigner le RN, ça plait à qui ?  
Ça n'aide certainement pas à la lutte contre l'ED en tout cas.

 
La lutte contre l'ED est en passe d'être perdue. Ce matin, un sondage donne Bardella vainqueur au second tour de 2027 dans tous les cas de figure.
 
Ca semble inéluctable désormais, ils ont réussi leur stratégie de dédiabolisation, pour un peu ils passeraient pour des gens respectables.
 
Moi je pense que c'est foutu en tous cas.

Et parler de SS pour désigner le RN, ça plait à qui ?  
Ça n'aide certainement pas à la lutte contre l'ED en tout cas.

 
La lutte contre l'ED est en passe d'être perdue. Ce matin, un sondage donne Bardella vainqueur au second tour de 2027 dans tous les cas de figure.
 
Ca semble inéluctable désormais, ils ont réussi leur stratégie de dédiabolisation, pour un peu ils passeraient pour des gens respectables.
 
Moi je pense que c'est foutu en tous cas.

 
J'espère que les gens qui ont mené la lutte feront leur méaculpa et reconnaitront le côté contre productif de leurs actions...

 
J'espère que les gens qui ont mené la lutte feront leur méaculpa et reconnaitront le côté contre productif de leurs actions...

 
La lutte contre l'ED est en passe d'être perdue. Ce matin, un sondage donne Bardella vainqueur au second tour de 2027 dans tous les cas de figure.
 
Ca semble inéluctable désormais, ils ont réussi leur stratégie de dédiabolisation, pour un peu ils passeraient pour des gens respectables.
 
Moi je pense que c'est foutu en tous cas.

 
Bon, méfiance quand même avec les sondages 18 mois avant, parce que sinon, Balladur et Fillon auraient été élus
C'est de loin pas du tout inéluctable.

 
Bon, méfiance quand même avec les sondages 18 mois avant, parce que sinon, Balladur et Fillon auraient été élus
C'est de loin pas du tout inéluctable.

 
Pour ma part j'ai toujours dit que c'était via des débats et des confrontations d'idées qu'il fallait lutter, pas en balançant des anathèmes ou en traitant les membres du camp adverse de Nazis.
 
Ceci étant dit tous les discours sont inaudibles maintenant. Les gens veulent du changement, de la radicalité, et ils pensent que le RN est à la hauteur en la matière.
 
Soit. C'est la démocratie