Reprise du message précédent :

 
 
Bien sûr que je ricane, vu mon expérience personnelle.
D’ailleurs, pour compléter le tableau, sur long trajet, c’est ma femme qui s’y colle parce qu’elle aime conduire et c’est elle qui s’est chargée de la conduite accompagnée des enfants.  
 
Les chiffres de cette étude lointaine ne sont d’ailleurs guère impressionnants. La différence observée reste une faible proportion, 16% de 2/3 de 6% c’est pas grand chose en fait.

 
   
 
Il se fait étaler en débat par n importe qui du topic (même
Btb).

J'ai pas vraiment d'idée sur la question, je prends tellement rarement la voiture

 
Je pense qu'il t'éclate, no offense.
 
Fais donc un sondage pour savoir ce que les gens en pensent.
 
Ah non j'oublais qu'en 20 ans tu as toujours pas trouvé comment faire    
 
 
Qu'est ce qu'on se marre quand même ici  
 

Suffit de regarder qui veut voter pour lui.
 
Les prolos, les capitals culturels bas, les non diplômés, les non éduqués.
 
Y'a rien d'autre à rajouter.

 
Jamais de la vie, et sans aucun redface.
 
On devrait organiser un débat télé entre membres de HFR  

A part lui dire que c'est un Bac -5 et un facho comme Théomède tu serais vite à poil, on va pas se raconter d'histoire

J'ai dit que c'était un facho ? A quel moment ?
 
Ne pas savoir lire, c'est une chose, mais inventer des propos, ça en est une autre.

 
Oui c'est vraiment dommage, surtout qu'il a pas changé de compte ou autre, il pourrait très bien en faire.
Mais non, la voie du peuple ne l'intéresse pas, original pour un homme de gauche.

 
Un débat télé c’est un peu d impro et beaucoup d aplomb.
 
On est 2-3 sur ce topic à ne pas être mauvais en terme d aplomb  

En terme de plomb ? Rapport au surpoids pondéral ?

Les attaques sur le physique, ça n'est pas digne.

Ok vu    
De toute facon les grocervo et Boomer, castors etc. voteront EP qui redressera le pays

Vraiment, c'est là ta seule défense ? Tu affirmes quelque chose, prouve le, ça doit être assez facile.
 
Je vais même t'aider, car je suis comme ça, le cœur sur la main, prêt à tout pour rendre service aux précaires, aux nécessiteux et aux faibles.
 
Sur hfr, tu as une fonction recherche, qui permet de cumuler un terme et un pseudo. Tu peux facilement l'utiliser sur les principaux topics pour trouver à quel moment je qualifie Jordan Bardella de facho. Tu as besoin d'un tutoriel vidéo ?

Je pense que tu sous estimes quand même le stress de se retrouver sur un gros plateau TV, les interactions avec le(s) présentateur(s),les cameras braques sur toi, le fait de savoir que potentiellement t'as des centaines de milliers/millions de personnes qui te regardent et que ta moindre bourde va se retrouver en boucle/même sur tous les RS dans la minute qui suit.
Je suis très loin des idées de Bardela, mais il commence quand même a avoir une certaine XP de ses choses la, ca me parait étrange (et un peu concours de bite) de penser que ca lui donne pas déjà un avantage certains sur un posteur du topic.

 
 
8% vs 34% qui déclarent ne pas aimer conduire, tu trouves que c'est non significatif?
 
Sinon tu es d'une mauvaise foi crasse. Il suffit de regarder à l'intérieur des voitures quand il y a un couple pour voir que c'est dans l'immense majorité des hommes (sauf à la limite en retour de soirée quand il faut faire le SAM).

Ah ils ont changé maintenant alors ?
Je fais la maj
J'ai regardé vite fait tes msg, d'où le ok vu, raf d'avouer mes erreurs IRL et encore moins sur un forum  

Euh le mec il s'est fait étaler par Bompard en débat avant les dernières législatives. Bompard quoi (qui certes n'a pas été mauvais dans ce débat mais on est pas sur le charisme et la répartie incarnée).

Je ne sais pas ce que vous avez fumé sur Bardella.  

Ouf l'honneur est sauf, c'est moi qui picole (comme ça j'ai pas à conduire ).

 
 
C'est pas une question de personne ça. Tu mets n'importe qui à sa place ça serait pareil.
 
Les leaders populistes récoltent principalement les voix des gens qui ont une position sociale défavorable.
 
Les gens qui sont socio-économiquement bien en place ont au contraire tout intérêt à ce que le statu quo continue et vont donc voter pour les partis modérés qui ne montrent pas de volonté de gros changement.
 
La percée des partis populistes en France dit surtout que de + en + de gens n'ont plus l'impression de profiter du système, et ont une envie frénétique de changer.

 
On parle de dante, c'est probablement le mozart de l'effet dunning kruger.
 
Probable qu'il se voit pouvoir pondre une CNPE en 15 jours sans difficultés du haut de son BTS et alors qu'il a probablement aussi du mal à changer seul une ampoule.
 
Par contre une ampoule de phare avant bagnole je lui pardonne, c'est devenu ultra casse couille sur certains modèles ou t'es carrément obligé de déposer le carter de passage de roue et tout ce qui va autour.

 
Demande toi quand même papy pourquoi le vote RN progresse fortement chez les entrepreneurs et dirigeants d'entreprises ces dernières années...

Car il ne peut progresser fortement que là où il était bas
Et gaffe car chez les petits entrepreneurs je l'ai toujours connu assez présent par contre.

 
mais qu'est ce que tu l'ouvres, t'as jamais eu à être en position commerciale ou autre

 
Parce que le poujadisme est un des fondements du RN…

Il y a surtout beaucoup de commerçants et d'artisans qui bossent comme des cinglés pour des revenus pas folichons et qui sont écrasés par des prélèvements obligatoires énormes.
 
Et que personne ne nous sorte le refrain des petits entrepreneurs qui gagnent plein de pognon, c'est factuellement faux à part pour une petite minorité d'entre eux.
 
Ils font partie pour beaucoup des gens qui en France bénéficient de moins en moins du système et donc ont envie d'en changer.
Donc ils votent logiquement pour des populistes.
Evidemment ils ne vont pas voter pour les zinzins de LFI qui veulent encore augmenter les prélèvements obligatoires, donc il ne reste que le RN et le Z.
 
Le Z qui rencontre une belle adhésion chez les petits patrons, grâce à l'aide de Knafo absolument brillante sur les sujets d'économie.

Ah bah c'est certain quand t'es obligé de faire un chiffre d'affaire qui semble important et que plus de la moitié est prélevée psychologiquement c'est moins facile que sur une fiche de paie où l'on se dit que le super brut est de l'argent virtuel la pilule passe mieux

 
Qui n’ont pas voulu participer au système, pour pouvoir continuer à faire du black.
 
Il ne faut pas ré-écrire l histoire.

Toi tu roule en Renault  

Même Glucks mettrait en PLS le topic lors d'un débat, y compris dante. Alors Bardella ce serait un carnage

Barbella? Mais c'est un robot vide. Le mec n'a rien. Tu tape dedans ça sonne creux. Je pense d'ailleurs qu'il n'existe pas , c'est juste un mannequin avec chatgpt dedans.  
 
Comment on peut le trouver brillant ? C'est justement l'exemple de la pauvreté intellectuelle de la nouvelle classe politique. C'est Attal en plus stupide.

Brillant non, mais orateur habitué au public et aux caméras.

C'est pas un orateur. C'est un llm. Le mec répète des EDL en boucle avec aucune profondeur où intelligence. Tu lui mets un prompt il sort un truc prévisible. Sans faute d'orthographe ok. Mais il y a rien derrière de profond ou intelligent. Et tu vois qu'il ne comprends rien à ce qu'il dit.  
La seul raison qu'il te paraît bon orateur c'est parce qu'en face les journalistes sont aussi nuls.
 
Tu lui mets un vrai orateur en face, un Villepin, un Chirac. ...il se fait déboiter.
Mais c'est sûr que face à Atal ou à Apolline de Machin ça va pas être très dangereux
J'aimerais bien le voir face à Janco tiens. On rigolerait bien

C'est le cas des pratiquement tous les politiques et journalistes donc.

Oui mais lui dans ses yeux on voit en plus qu'il y a pas la dernière génération de gpu
Je te dis c'est attal plus à droite et sans diplôme

À titre personnel je préfère si c'est lui qui tape dedans.

 
Les entrepreneurs français aiment le communisme .

Ça n’a pas empêché Chirac d’être un mauvais président de droite.

A ce sujet, j'ai eu une discussion avec un membre du forum dont je tais le nom par respect...
J'expliquais sur le topic aviation qu'il était normal qu'il y ait 95% de pilotes d'avion homme et 5% de femmes pour des raisons génétiques.
Le mec me dit "non mais t'as rien compris" et m'envoie le lien vers le blog d'un chercheur/vulgarisateur en anthropologie.
 
Je me démonte pas, je lui envoie mes arguments (un poil plus travaillés que sur le forum quand même). Quelques jours plus tard, réponse :
"Je n'ai pas le temps de vous répondre en détails car je suis en train de bosser sur mon quatrième doctorat et j'ai une jambe cassée actuellement, mais en gros ce que vous dites est tout à fait cohérent, je n'aurais pas plus que de légères subtilités à vous faire remarquer"
 
La conduite des voitures c'est un peu comme la conduite des avions, sauf que socialement les femmes ont tout autant besoin de conduire que les hommes, alors qu'elles n'ont pas besoin de piloter des avions. Ce qui explique donc qu'elles conduisent, mais qu'elles aiment moins ça, et qu'elles ne conduisent pas tout à fait de la même manière.
 
Les cerveaux des hommes et des femmes sont différents. Les hommes sont meilleurs en orientation, analyse de trajectoire, vision 3D. Les femmes sont meilleures en relations sociales, en analyse de couleurs. On parle bien sûr de moyennes et de résumé schématique, pour ceux qui aimeraient soulever des subtilités, pas la peine de monter sur vos grands chevaux    

Les commerçants et artisans (qui pourtant sont millionnaires si j'en crois ce topic ) votent poujadiste depuis 70 ans (et avant ça, ils forment un gros contingent des électeurs de l'extrême droite), c'est plus culturel qu'en relation avec une quelconque politique.

 
Tu brilles par ton incapacité à distinguer la capacité oratoire des idées véhiculées.
 
Tu peux parfaitement détester les idées et reconnaître le talent oratoire. Melenchon a des idées de merde mais est un très bon orateur. Mais tu t’y feras, c’est probablement le futur president.