Reprise du message précédent :

Ça dépend du champ sémantique  Dans l'un, ta phrase peut sembler inepte ²

 
Bah justement, elle aurait surtout du rester à Paris les gérer.  
Attribution des jeux, 11 juillet 2017  

 
La France se meurt de son manque d'inégalité et de différences de traitement.
 
C'est un mot dont il faut restaurer la sonorité positive.

https://www.lefigaro.fr/vox/economi [...] s-20251117

Un article intéressant même si le titre est un peu putaclic...
Ce qui est intéressant je trouve c'est qu'on revient toujours un peu au même point plus la société est égalitaire et redistribute, plus les écarts sont vu comme inadmissibles, on introduit de la redistribution de partout et on a l'impression que c'est jamais assez.
Après peut être que le système dans sa globalité ne va pas.

A quelle moment de l'histoire ce mot a-t-il eu une sonorité positive déjà ?

T'es abonné au Figaro ?

 
Non je pirate honteusement....

 
Toujours la même rengaine, chercher plus d inégalités ….
 

 
Quand tu crois que le pire a déjà été dis, y’a tj le bouchon qui peut poussé un peu plus loin

 
Comment ? C'est pour un ami  

Genre t es pas capable de payer un pov abo presse
 
Le déclassement français, c est moche

 
Tu veux un accès pour le Figaro? T'as plus de PQ?

 
ils font -70% en promo black friday  
 
c'est dire les marges qu'ils font le reste de l'année , ils méritent de se faire pirater  

99% du business si tu vas par là

 
 
euh non les inegalites ne sont pas positives, mais en tout cas il faut arreter de l'employer a tout va des qu'on parle economie. les cours de mes enfants en eco le mot inegalite revient a chaque page, a ce stade c'est de la propagande communiste pas de l'economie.
 
d'aileurs en matiere scolaire le college unique n'agit pas contre les inegalite , il empeche juste les bons de s'exprimer et les moins bons de progresser. comme le fait le systeme fiscal francais avec le nivellement total des revenus compensés deb90% de la population

 
N'importe quel chef d'entreprise a aussi un rôle de représentation et ils payent ses frais d'habillement avec ses finances personnels. Tu as le malheur de faire ça sur ta boite, tu vas te faire défoncer par l'URSSAF/DGFIP.
 
Pourquoi ce deux poids deux mesures ?

 
   
 
même la plèbe comme moi, a dans son package, des frais de représentation (dans les 200€net/mois) alors un chef d'entreprise    
 

 
La classe politique est totalement gangrénée par des gens peu qualifiés et qui vivent sur la bête. Quand tu vois que la demande de supprimer la buvette à l'Assemblée/Sénat entraine une levée de bouclier de la droite, alors que dans toutes les boites l'alcool est interdit au boulot, tu te dis que ca fait quand même mal de payer des impôts pour alimenter en vin gratos des gens qui bossent pas beaucoup.
 
Et tu retrouves ca sur énormément d'enveloppes de "frais" considérées comme normales et faisant partie du "système".
 
Faudrait une réforme très large des institutions avant de vouloir se foutre de la gueule du monde et couper les APL de 5€...

 
Exactement, soit on accepte un niveau d'inégalité assez élevé, que l'on essaye d'aligner avec le mérite autant que possible.
 
...Soit on se bat pour plus du tout d'inégalités.  
 
Les gens, en tout cas les français, semblent detester l'entre deux.
 

 
On est d'accord : c'est beaucoup trop inculqué aux enfants de façon académique, c'est quasi sectaire.
 
Par contre pourquoi dis tu que les inégalités ne sont pas positives ? Selon moi cela veut dire donner plus aux méritants et moins aux moins méritants. En quoi n'est-ce pas positif ?

rappelle nous ton job et ton pays ?

Le topic rance avec ta cour, c est à côté

 
mais paris est bien plus agréable à vivre depuis qu'elle est là    
 
alors oui c'est pas parfait, y a plein d'efforts à faire et elle est clairement en roue libre depuis qu'elle est à la retraite anticipée mais bon comme l'alternative c'est dati vroom vroom + soucis judiciares, bah le choix est vite fait  

 
Comment tu mesures le mérite? Une infirmière en soin paliatif serait moins méritante qu'un financier qui met à jour 3 feuilles excel? Une puéricultrice serait moins méritante qu'un ingé qui travaille sur un énième RS?
 

Après le bullshit sur l'inégalité, on a droit au bullshit sur le mérite dont tu ne maîtrises même pas la définition.

Et tu n'as pas répondu à ma question sur la période où les inégalités étaient vues de façon positive.

ils ne participent pas à grossir le portefeuille des maitres, donc ils n'ont pas de valeur

 
oui c'est vraiment la position de donneur de leçon sans avoir à en subir, ils soulent.

 
on peut etre independant et etre constructif
 
leur conclusion c'est toujours "c'est trop cher". C'est surtout eux qui sont trop chers

 
On pourrait imaginer que les puéricultrices et les infirmières soient associées à la réussite de leur structure détenue par un fond de PE, avec en plus un salaire net plus élevé grâce à la réduction des prélèvements entre super brut et net après impôt.
 
Tu noteras que ces métiers sont bien mieux valorisés dans des pays plus inégalitaires (comme la Suisse), sans même aller jusqu'à des exemples farfelus comme à SF où les nounous demandent des actions aux parents fondateurs, ce n'est donc pas impossible.

 
Oui, le mérite dans le secteur privé se mesure selon moi à la compensation financière que la societé est prete à payer pour le profil.
 
Malheureusement dès que le secteur public s'en mele les compensations ne sont pas dirigées par le marché ou la societé et cela tord vers le bas fortement certains profils méritants. Les deux exemples que tu prends sont interessants parce que typiquement une infirmiere dans le secteur privé en France est mieux payée qu'un ingénieur une bonne partie de sa carrière. En Suisse où le marché est très privé pour la santé, les infirmieres sont mieux payées qu'une bonne partie des profils dans le tertiaire
 
Pour les puericultrice, c'est un métier noble mais assez peu qualifié généralement et les rémunérations demeurent modestes un peu partout. C'est une question aussi de supply/demand de profils qui impacte la valeur et donc le mérite.

 
Ca a en effet super bien-marché la privatisation des structures de puéricultrice, cf l'enquête de Castanet, Les Ogres.
 
Le raisonnement par et pour l'argent amène à un manque d'humanité de plus en plus forte donc les représentants ne manquent pas ici-bas. C'est d'ailleurs souvent des gens bien trop payés, dans des boulots "sans mérite". Etrange...

 
plus méritant dans le sens, propose des skills/prestations peu disponible sur le marché
les packages ne sont jamais que le reflets de l'offre vs demande  

LKM s'en cogne avec son fric il payera pour avoir des gens à temps plein pour s'occuper de ses ancêtres
 
l'EPHAD c'est pour ces sales petits pauvres non-méritants

Joli raisonnement circulaire

Les riches (en salaire) méritent leurs salaires élevés car la société est prête à leur payer des salaires élevés

J'ai pas tout compris, il veut encore renforcer les inégalités.
De quelle manière?
En payant + ceux qui ont déjà beaucoup de pognon ou en payant moins ceux qui sont déjà entrain de galérer?

 
Probablement en baissant un peu les parties rouges.

 
ça dépend, dans ma ville, la demande est >>> à l'offre, donc les assistantes maternelles ont 4 enfants. La mienne est payée 980€ / enfant brut, est TOPISSIME, mais je trouve pas si mal payée.

Ce graphique est intéressant parcequ'il y a 90% des gens qui doivent se penser contributeur net Cf Dante.

 
Vu que tu ne sais pas à quoi correspond la solidarité nationale, je vois pas trop ce que tu en tires justement. C'est les aides directes? Les financements à la collectivité? National ou bien également au niveau région/département? Quid de l'éducation sans vision du foyer?
 
Un graph sans légende, des conclusions sans pertinence...

 
bah oui, du lookoom.
 

A son niveau de revenu s'il était salarié en France il le serait. Dans sa situation particulière j'en sais rien.

Après c'est toujours pareil, quand on parle d'inegalités, le débat est compliqué, tout le monde pense que celui qui gagne trop c'est l'autre.
J'ai l'impression que les gens sont ulcérés par les super riches (au niveau d'hadado ou plus ) et veulent donc une reduction des inégalités sauf que dans notre socièté les super riches sont intouchables donc en fait on finit par taper sur les seuls riches captifs, à savoir les 20% les plus riches de la population en loupant les 0,05% qui étaient la cible d'origine.

Imo Lookoom rêve d'une société à la Downtown Abbey Saison 1, où les gens sont "à leurs places" , avec une aristocratie générationnelle comme pilier du village etc...
Ce qui est marrant c'est qu'il ne serait jamais arrivé où il est si c'était le cas : o

 
Oui, enfin, tu essais d'instiller le doute sur le fait que la redistribution soit énorme en France

 
avec de la volonté politique, largement.  
 
mais trop de lobby de la part de ces parasites.

 
Non, je signale juste que ce graph est inexploitable si tu as un minimum d'esprit d'analyse.