Reprise du message précédent :
En vrai si l'objectif est vraiment de faire payer les ultra riches, la première chose à laquelle s'attaquer ce sont les prêts lombards.
 
Et une fois ceci fait et les prêts lombards réintégrés au revenus, on pérennise la cotisation minimale sur les revenus au delà de X€ par an à travers une CEHR variable, et le très gros du taf est fait.  
 
Ca serait très efficace et difficilement contestable par les gens ciblés parce que juste et non punitif professionnellement, mais bon, c'est pas politiquement porteur, personne ne va rien y comprendre.  
 
Et dans tous les cas on reste dans le symbole, c'est pas ca qui va redresser les finances de l'état et baisser le déficit.

 
Tu notera qu'ici presque personne n'est gérant d'entreprise/société au sens traditionnel du terme, et que ca débit des conneries et du fantasme à gogo.
 
Alors tu sais bien ce qu'il en est dans la population générale

 
Seule solution viable : virer 30% de la masse publique, faire le ménage dans l'AME et la secu et raboter tous les avantages sociaux de 20% (incluant retraites, allocations, chomage).
 
Bon c'est la recette parfaite pour avoir sa tête au bout d'une pique en 15 jours chron, mais on n'a rien sans rien.

 
Si l'un ou l'autre dans le couple commence à prendre du poids par laisser-aller, l'autre ne manquera pas de lui dire et ce sera pas "c'est cool ça fait un peu plus de toi à aimer".

 
Evidemment que la solution c'est une baisse globale du pouvoir d'achat de toute la population, mais va expliquer ça aux gars dans la rue demain toi....
 
Mais c'est bien comme cela que ca va finir dans tous les cas, et plus ca sera tard, plus ca sera fort.

 
L'amour, le vrai, le pur  

 
Le plus entendable politiquement serait je pense de proposer une baisse uniforme de tous les budgets (il y aurait peut-être un consensus pour exempter l'hôpital), si tu commences à faire dans le détail il y aura toujours des bénéficiaires/clientèles pour contester les arbitrages
 
Cela dit ça risquerait aussi de finir avec des têtes au bout d'une pique, d'où la frilosité de nos dirigeants

 
Si elle prends 15kg je la trouverai moins désirable oui    
Et c'est pareil dans l'autre sens.

 
Enfin, encore une histoire d'ordre de grandeur, mais ce qu'on cherche à faire, c'est diminuer de 3% les dépenses. C'est que dalle, c'est mon objectif de réduction des couts / productivité annuel.....
 
Et il y a des illuminés qui osent parler de budget de rigueur. C'est vraiment très cocasse.

 
C'est en effet que dalle, mais tu suis comme moi les actualités : les gens ne veulent rien lâcher. Même les retraités râlent quand il s'agit de supprimer un abattement qui n'a aucune raison d'exister . Au moins avec une approche "à la serpe" tu évites les sempiternels "pourquoi moi et pas lui?"

 
Les gens......
 
Tant que des prétendus responsables mentiront aux gens en promettant de raser gratis, ils continueront à croire au père noël.  
Tenir ces discours n'est franchement pas loin de atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation passible de la prison à perpétuité

c est comme quand j'entends "non mais déjà tout ces politiques qu'ils diminuent leur train de vie un peu, ça en ferra des économies"
 
les gens n'ont pas le sens des échelles ...

 
L'hôpital qui se fout de la charité maintenant.  
 
Vraiment, tu nous les feras toutes

 
Quand tu sondes la population, une majorité dit désormais que la dette est un problème et qu'il faut s'y attaquer. Quand tu demandes ce qu'il faut faire, les budgets à couper sont évidemment toujours ceux dont profitent les autres : les citoyens ciblent l'AME qui bénéficie aux clandestins, les actifs ciblent les retraites, les retraités ciblent les chômeurs, etc. Je ne crois pas avoir vu beaucoup de gens dans ma vie dire "oui je suis prêt à payer plus ou bénéficier moins de telle aide ou de tel service pour réduire le déficit et dans l'intérêt du pays"  
 
Les responsables devraient sans doute être plus honnêtes, mais si les électeurs étaient plus sensibles à l'honnêteté et moins à la démagogie, les responsables politiques seraient moins démagogues

 
+1
 
Il ne sert à rien de se voiler la face

 
Et dans ce cas là vous ferez quoi?

 
D'un point de vue symbolique, c'est important, mais effectivement sans aucun impact sur les finances publques.

 
Ah mais ça y est tu as compris ?!

 
On se sort les doigts et on se prend en main.
J'ai beau avoir 5 ans de plus que ma femme physiquement je suis en bien meilleur état...
 

Ils mettront un terme à la routine du coït hebdomadaire.

 
Ben quand t'auras eu une grossesse à 40 ans tu repasseras nous donner tes bons conseils en la matière

 
Qui ca on? toi? parce que ca lui fera pas perdre du poids.
Et si elle les garde ses kg tu fais quoi? tu la quittes en lui disant que tu l'aimais uniquement pour son corps et les  photos dans les bois que vous faites?

 
J'ai été dans la situation de la personne qui a grossi, bah elle m'a dit qu'elle me trouvait moins attirant et j'ai repris le sport. Ca me paraît bien plus sain qu'une approche "oui tu me plais toujours autant, c'est simplement que j'ai la migraine à chaque fois que tu veux coucher avec moi"
 
Un couple c'est quasiment jamais uniquement de l'attirance physique, mais, à l'inverse, c'est quasiment jamais uniquement une concorde intellectuelle. Il y a toujours un élément d'alchimie physique, sensuelle, sexuelle (dont la proportion varie en fonction des relations). Et l'humain étant bien fait, plus tu trouves ton partenaire attirant, plus tu vas apprécier ses autres qualités. Sauf cas de force majeure (maladie grave), je pense qu'on gagne toujours à veiller à être attirant et à veiller à ce que l'autre le reste aussi

 
Ma femme et moi partageons le même avis sur les grossesses gériatriques  
 
On a pris nos dispositions merci  

 
40 ans , gériatrique ? Tu troll.

La grossesse gériatrique c'est 35.

 
J'essaierai de comprendre pourquoi et je dirai de se reprendre en main, faire du sport avec elle. Mais oui ça entacherait la relation au niveau désir.
 

 
Non, c’est le terme officiel et ca commence avant 40 ans meme, t’as un suivis + rapproché.

 
En effet, my bad

 
La taxe zucman est une exagération dans un sens, mais je trouve vraiment fendard à quel point tous les médias lui tombent sur la gueule alors qu’ils ouvrent grands les portes à l Ifrap, qui est largement plus délirant et avec beaucoup moins de background académique.

 
Oui, 35 ans .

 
A mon sens les entreprises se privent pas de se relocaliser ailleur donc tondre toujours plus alors qu'elle son déjà ultra taxé n'est pas forcément si malin.  
 
Pour moi avec vos symboles et vos propositions vous n'essayez pas avant tout de résoudre le probléme du déficit ou de préparer l'avenir mais de vous faire plaisir. Par ailleur ce qu'il faut trouver c'est plus 400 milliard idéalement que 40.

 
"uniquement" non mais si elle passe de super fit à couch potato ce serait plus vraiment la personne que j'ai connu et aimé.  
Et pareil de mon côté.

 
J'ai quand même une mauvaise nouvelle.  
 
Quoi qu'il en soit, ta femme va décrépir, et en toute probabilité plus vite que toi à partir de 50 ans. Donc plutôt que de te bercer de doux rêve et asséner des certitudes, tu ferais mieux de commencer à t'y faire ou envisager d'en changer régulièrement pour peu que tu ais les moyens de le faire.  

 
Je vois plein de femmes plus agées qui ne sont pas en surpoids  
 

 
Vieillir aurait suffit

Vieillir et se rider c'est le cour naturel des choses, prendre du poids non  

 
T'as déjà entendu parler de la ménopause?

 
J'ai une deuxième mauvaise nouvelle pour toi.

 
Le poids n'est qu'un des effets potentiels de l'âge hein...