Reprise du message précédent :

 
Le poids n'est qu'un des effets potentiels de l'âge hein...

 
 
kcal ingérées -> kcal dépensées

 
On part de loin, ca va etre complique    

comme quoi les blagues sur les belges finalement

 
Heureusement qu'il n'est pas representatif de la population, sinon c'etait parti pour la nouvelle bande de Gaza  

 
Explique moi comment tu passes de fit à surpoids sans ingérer plus de calories que t'en dépenses ?

pifou elle est douteuse celle là

Y a des femmes qui gardent la ligne passé la ménopause mais c'est des gros efforts c'est sûr

 
Mercredi, c'est presque un peu vendredi    
Mais elle est un peu rapeuse, je l'admets. Elle laisse du sable entre les dents  

 
Les dépenses diminuent.

 
ca ne repond pas vraiment a sa question  

 
Quand les dépenses diminuent il faut limiter les apports caloriques pour respecter la règle calories dépensées > calories ingérées, Martin2troie ne dit pas autre chose

 
Les retraités votent : ils sont intouchables.
 
Pour pouvoir faire chier les retraités, il faut que le reste de la population aient un poids électoral supérieur.

Le métabolisme ralentit, les hormones s’en mêlent (typiquement : le ventre qui gonfle même si c’est beaucoup d’air, ça reste saillant ou diverses rétentions d’eau) , la récupération n’est plus la même , les capacités physiques diminuent etc

Sans vouloir noircir le tableau mais ce sont des choses qui peuvent arriver

 
La physiologie du corps évolue avec l'âge : le corps fait moins de muscle et plus de gras...

Explique moi comment tu fais plus de gras sans ingérer plus de calories que t'en dépenses ?

N'empêche que c'est quand même assez rigolo cette capacité du corps à s'adapter un peu à tout.
 
J'avais passé 1 semaine en Corse en mai pour faire de l'escalade et du canyon, 1ère vraie semaine de la saison, j'étais cassée en 2. Courbaturée de partout, raide, se lever était une souffrance chaque matin.
 
4ème semaine de la saison en cours, 0 courbature, aucun problème.
 
J'ai pourtant rien fait de particulier entre les 2, mais juste le corps s'habitue.

 
Celle là, je la garde bien au chaud ! Cela devrait pouvoir resservir assez rapidement.
#coucou

 
Oh celle là, touchy

Quand j'ai eu un souci de santé qui a entrainé une prise de poids, ça a été un non-sujet, que ce soit en terme de complicité ou d'intimité. La seule priorité et inquiétude, c'était mon état de santé. Mon conjoint en avait tellement rien à cirer qu'il pouvait me proposer une glace quand je lui disais que j'avais grossi. Les choses sont en train de rentrer dans l'ordre donc ce n'est plus d'actualité mais si j'avais, en plus de mes soucis, eu des remarques, ça aurait remis en question un paquet de choses.
 
Bref, c'est mignon toute ces convictions, les yakafokon. Ça questionne la solidité du couple à l'épreuve des mandales de la vie quand même.

 
Et surtout la morale est que si ne tu t'en sers pas et ne le pousse pas, tu affaiblis le systeme par essence, surtout avec l'âge  et les facutés adaptatives qui déclinent

 
Je parle de laisser aller pas d'accidents de la vie.

 
 
Certes, mais le problème n'est pas là.
 
T'es capable de dire exactement combien de kcal tu dépenses dans une journée ?
 
Tes dépenses restent identiques d'un jour à l'autre ?
 
Les types d'aliments influent sur le métabolisme et le stockage du gras.
Le timing des repas influe aussi.
 
Comptes-tu les calories de ce que tu manges ?
 
Etc, etc...

 
Sa copine, c'est peut-etre ChatGPT. Auquel cas ca marche, sauf changement de version où elle devient amnésique    

 
À se demander comment font les gens qui restent fit c'est ouf  
 

L'énigme Japonaise oui

Les gens restent rarement fit au kg près toute leur vie quand même.

Après prendre 10 kg sur 10 ans c'est pas la même que de prendre 30 kg en 1 an, évidemment.

 
Une chronique sympa ce matin dans les echos :
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] er-2186811
 

 
La France...

 
On ne peut leur reprocher leur constance depuis des années à s'inquiéter de la mauvaise gestion de l'Etat et de la dérive incontrôlée des finances publiques ce qu'un Suckman n'a jamais étudié. De même qu'un tel personnage n'a jamais analysé les conséquences de son remède miraculeux pourtant calculé par des économistes qui ont conclu à un effet récessif dans les différents scénarios.

Mais bien sûr..... En fait justement les gens qui simplifie à fond la taxe zucman ne comprennent pas de quoi ils parlent. Ils réfléchissent comme pour quelqu'un qui a 2-3M€.  
 
Après je le redis je suis pour plutôt une taxe sur les pv latente que sur le patrimoine mais la taxe Zucman est un premier pas. Peut être pas à appliquer tel quel mais je préfères ça a rien.

C'est faux. Différents économistes arrivent à différentes conclusion. C'est pas clair. Ce qui est clair c'est que les riches ne paient pas l'impôt et ce n'est pas juste socialement. Ensuite il faut arrêter de confondre personne et entreprises. Si demain Bernard Arnaud se tirent de France en résident fiscal ça ne change absolument rien à ses investissements.

 
Voila on va taxer tes plus values latentes de ton capital à 45% au taux marginal de l'IR auquel on ajoute les prélévement sociaux de 17.2% soit 62.2%.

La flat tax c'est pour les chiens ?
D'après toi d'ailleurs d'où sortent les 2% de Zucman?

 
Ce qui est relativement facile à faire aussi sans même changer de payer de résidence c'est de changer le siége social et encore plus facile d'attribuer les bénefices à un pays plutôt qu'un autre. Genre c'est l'Irlande ou tous les bénefices des grosses boites sont fait au point que leur pays qui était pauvres est devenu un des plus riches au monde...
 
L'impact est réél.

 
Bah pourquoi t'appliquer la flat tax, t'es un c... de riche mangeur de bébé phoque et polueur. En soit si on dit que les riches payent pas assez, c'est 100% logique d'utiliser l'impot progressif et c'est aussi logique que tu paye les prélévement sociaux.

Ce qui ne change absolument rien au patrimoine de la personne..... Quel rapport ?
 
Je vais même pas répondre au deuxième message tellement il est débile.

Ah parce qu’en cas d’accident de la vie ton désir resterait intact ? LOL

Zucman lui même présente sa taxe ainsi : "qqn qui a un appart à 300k paie 1 ou 2k par an de TF, donc on peut faire la même chose sur la fortune des milliardaires".

 
Ben oui, c'est plus le fait de se laisser aller qui est un tue-l'amour    
 
On a eu cette discussion avec madame ce week-end et on est 100% en ligne là-dessus.
 

 
Suckman n’a jamais bossé sur l’endettement de la France, il a bossé sur une fiscalité.
Il n’a jamais évalué les impacts de ce qu’il prône, d’autres l’ont fait : -2,7% d’impact sur le pib.
Il n’a jamais étudié les impacts en matière de gouvernance.

Le laisser aller, c’est pas parce qu’on a pris du poids que ca signifie qu’on passe la journée en pyjama dans le canapé avec un paquet de chips dans une main et la bouteille de coca dans l’autre .
Tu peux tres bien prendre du poids et rester féminine et active. Et la je vois pas où se trouve le tue l’amour.