Reprise du message précédent :

Le truc c'est qu'acheter un apn a focale fixe Leica c'est pas comme acheter des super chaussures super cheres vraiment adaptees a la course, c'est acheter des basket LVMH super cheres avec des trucs qui brillent.

Possible j'y connais rien en photo je prends tout avec le téléphone et tout le monde les trouve très jolies

Les concepts mis en jeu dans la "computational photography" des smartphones modernes sont considérablement plus avances.

 
Pour ce qui est de la photo : je me sens concerné par cette phrase, et je ne trouve pas ça drôle.  

bof justement

 
J'ai fais ca deux fois en fait.  
 
Une fois pour une guitare vers 1992, et une fois pour du matos de golf en 2000. Les deux fois j'ai arrêté l'activité dans les six mois qui ont suivi.
 
Ces deux occurrences m'ont suffit à comprendre le mécanisme sous-jacent, je ne pense pas avoir recommencé depuis

 
Focale fixe > .

Je comprends pas le parallèle....la focale fixe à plein d'avantages pratique. J'ai d'ailleurs toujours fait de la photo en focal fixe même quand j'avais un réflex FF, j'en avais simplement plusieurs.

 
Je préfères ça quand même pour l affût
 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 518e32.jpg

C'est un peu toi le pbl dans ce cas.

 
Mais t'as vraiment la patience pour faire de l'affut correctement toi, ou juste tu te poses 5 minutes à ta fenêtre en espérant voir un rouge gorge  

C'est super de prendre de jolies photos.
Mais vous en faites quoi après? vous les regardez beaucoup?
Vous faites des soirées diapo?
Vous les mettez dans un album sur facebook?

 
T imagines même pas comment je kiff d être au bord d un étang ou en forêt, tranquille, au calme, entouré de nature ( je fais quasi que de l étang pour les piafs ). Afffut fixe en dombe déjà fait ou sous un couverture spé  

Je les regarde et je les partage a des potes mais le plaisir est principalement de les créer. Honnêtement je pourrais les supprimer après je m'en fou un peu. Il y a quelques une que j'imprime et j'encadre .

 
 
Perso je les regarde très régulièrement oui.  
Après y a quand même une sélection assez drastique : sur un voyage de 2-3 semaines, doit y avoir environ 2-3000 prises de vue pour en garder entre 200 et 400 (et c’est encore trop, je voudrai diminuer encore de moitié environ, mais c’est pas simple).

Perso sur deux semaines je dois en garder 50

 
Remarque ca doit être sympas de faire de l'affut avec des chasseurs et de saisir l'exact moment ou le projectile entre dans l'animal.

 
Moi j'en prends moins de 50

Deux semaines je dois en prendre 200 max et j'en garde 30-50 en fonction des endroits.

 
Un pt’it chien a sa mémère facile a trimballer, gentil avec les gosses et pas besoin de le balader 3h par jour, il remplissait le cahier des charges.  
 
1 an qu’on l’a, je ne regrette toujours pas c’est très cool (j’ai pourtant beaucoup hésité a cause des contraintes).  
Le fait est qu’avec 2 gosses et un chat, les contraintes sont déjà là on est plus a ça près et les avantages sont palpables pour nous

 
C’est bien, perso j’ai encore un peu de mal avec le tri.  
 
Souvent j’y reviens plus tard (plusieurs mois/années après) quand le côté émotionnel s’est un peu estompé pour refaire un tri.

 
Je ne prends quasiment plus de photos de paysages par exemple.  
 
Si je veux me rappeler d'un endroit, j'en télécharge une ou deux sur les internet que je met dans mes albums, elles sont très majoritairement beaucoup mieux que celles que j'aurais pu faire

 
Je t'aurais plutôt conseillé un CKC, mais visiblement, ton choix est déjà fait

J'ai appris avec l'argentique donc déjà quand je vois un truc que je veux prendre en photo ba je prends...une photo. Ou deux. Pareil si les gens me demandent de les prendre en photo j'en prends une ou deux. Je vois plein de gens qui en prennent 10-15 genre en espérant qu'une soit bien. Perso j'essaie directement de la prendre bien (ça marche pas toujours )

Oui perso je prends pas d'endroit juste pour l'endroit. Je prends la photo si je vois un truc spécial qui me parle (lumière, scène etc ..) si c'est juste l'endroit qui est jolie tu as souvent le même sur internet en effet (en mieux).

 
C est des étangs piscicoles en Dombes

 
Je l'ai fait avec la photo :
- j'ai pris des cours
- j'ai acheté plein de matos (probablement 20 objectifs et une demi douzaines de boitier rien que pour le numérique + plein de truc en argentique)
- j'ai développé mes propres photos (après avoir acheté le matos)
- j'ai même appris mes tables pour pouvoir prendre des photos argentiques sans utiliser les mesures d'expositions de l'appareil parce que je trouvais ça passionnant.
 
En cumulé, ça m'a pris des semaines, et un jour j'ai regardé mes photos avec un regard critique, et j'ai réalisé qu'elles étaient toutes à chier. (sans rire, il ne doit pas y avoir 1% de photos intéressantes dans ce que j'ai pris). J'ai découvert que je me passionnais pour la technique, mais que mon manque absolu "d'oeil" ne me permettrait pas d'obtenir un truc acceptable.
 
Du jour au lendemain j'ai tout arrêté, et maintenant je regarde ce qu'il y a voir et je demande aux copains de m'envoyer leurs photos.

Le short ça fait mal au séant, le t-shirt n'a pas de poche dans le dos.

J'aime apprécier les photos de paysages et bâtiments des autres, mais je prends peu de photos moi-même, par manque d'intérêt et donc d'habitudes. L'exception étant celles me permettant de voir grandir mes enfants.
 
A la naissance du 1er, j'ai eu en quelques semaines plus de photo de lui que de mon épouse après plusieurs années de couple.   Ce qui ne fut pas pour lui plaire

je regarde de temps en temps, je traite ce que j'ai pas fais à ce moment là, j'ai un classement Année / mois - sujet de la sortie, dans lightroom
j'en imprime des fois pour les afficher dans mon bureau ( dans des cadres que Mr ouf trouve moche )
très peu de partage et pas de mise en ligne hors certaines sur hfr

Franchement pour ces situations je décharge la charge mentale sur l’UFC Que Choisir.
Ça évite pas mal de noeuds au cerveau.

 
L'UGC que choisir c'est quand tu sais pas quoi aller voir au cinoche?

 
 
Me suis toujours demandé quel était leur degré d’objectivité, quand on voit qu’ils plébiscitaient vachement tous les matelas type Emma/Teddybear et autres…

 
Surtout Emma
 
Je me pose la question de prendre un Teddybear d'ailleurs.

Je trouve leur classement matelas naze, et ça a toutes les raisons de l’être étant donné le nombre de références, de technologies, et la grande part de subjectivité dans l’évaluation du confort. Les métriques qu’ils tentent pour objectiver sont peu pertinentes.
 
Un lave vaisselle à quelques aspects pratiques près (tiroir à couverts, volume, matière de la cuve surtout) ça lave ou ça lave pas.

Va sur le topic matelas.

 
Impression/encadrement pour certaines (genre tous l'appart est décoré avec).
Et on a un album papier par année

 
On est très content de notre matelas Emma  

 
Je les vends à la personne qui m'a passé commande.  
 
 

 
Ah bah il s'est fait lourder.