T'as foutu 6k dans un appareil photo ?

Mais si tu prends l'audio, tu as des tas de merde a 10k et puis tu as des Genelec a 10k.
 
J'ai beaucoup de mal a croire que les pros qui mettent 6k dans un apn (j'imagine bien que ca existe) achètent un truc au contenu technologique aussi faible.

 
j'ai mis environ 22/25k dans la photo en 1 an et demi / 2 ans

 
En fait c'est pas propre à la photo je pense. Ca se retrouve justement dans tous les domaines "avec équipement", où beaucoup d'amateurs se retrouvent avec le même matos que les pros.
 
Dans certains domaines, comme le trail, dont on parlait hier, le ticket reste raisonnable. Ça fait des gens qui portent 1500€ de matos pour aller courir (chaussures, chaussettes de compression bioniques, short aérodynamique, "sac à dos" près du corps en gore-tex pro pour porter la gourde, lunettes polarisées en adamentium, et un flocage sur tous les bouts de tissus).  
 
Et puis à l'autre extrèmes, t'as des sports/loisirs avec un ticket d'entrée très variable, comme l'audio cité par Nboc ou la photo en discussion, où tu arrives à des excès avec des gens qui vont claquer 15K€ dans des enceintes pour sonoriser un salon d'appartement de 20m2 avec des meubles et bibelots partout pour maximiser les réflexions    
 
Full disclosure: Mes chaussures de courses sont de marque Kiprun, mon DSLR est un Nikon D7000 acheté il y a 15 ans    
 

 
Mais il y aussi vraiment la notion de plaisir à avoir du beau matos. Je me suis payé un Q3 ça n'a pas de sens vue mon utilisation mais l'objet me fait plaisir, il est beau, robuste, agréable à manipuler.....

 
 
 
 
Oui après relecture d'accord.  
 
Mais je pars du principe (perso) que du matos haut de gamme se mérite et s'acquiers petit à petit justement quand on a expérimenté des limites techniques. Pas directement quand on commence un loisir.  
 
C'est ma vision de la photo et du sport (course à pied, vélo, ...)

 
 
2 questions du coup:
-Est ce que tu penses que tu fais des meilleurs photo avec?
-Est c eque tu stresses pas de la casser/te le faire voler/que sais je à chaque fois que tu le sors?

 
Ben justement c'est mon point.  
 
En trek, course à pied, vélo,... t'as les amateurs qui ont le meme equipement que les pros par mimétisme en général (avec des absurdités type pédalier en carbone pour gagner 40gr)
 
En photo et audio, t'as les amateurs qui ont du meilleur matos que les pros, je trouve ça fou  
 
 

j'ai mis environ 22/25k dans la photo en 1 an et demi / 2 ans

Mais si tu prends l'audio, tu as des tas de merde a 10k et puis tu as des Genelec a 10k.
 
J'ai beaucoup de mal a croire que les pros qui mettent 6k dans un apn (j'imagine bien que ca existe) achètent un truc au contenu technologique aussi faible.

 
Ben justement c'est mon point.  
 
En trek, course à pied, vélo,... t'as les amateurs qui ont le meme equipement que les pros par mimétisme en général (avec des absurdités type pédalier en carbone pour gagner 40gr)
 
En photo et audio, t'as les amateurs qui ont du meilleur matos que les pros, je trouve ça fou  
 
 

Je sais pas ce qui est pire entre les audiophiles et les photophiles.

 
j'ai mis environ 22/25k dans la photo en 1 an et demi / 2 ans

Oui c’est bien ce que je pensais, y a un petit fond de jalousie où le newbie ne « mérite » pas de bon matos.

 
Je suis d'accord avec toi, je ne faisais qu'exemplifier    
La course à "l'armement" va avec notre société de consommation, une recherche du toujours mieux pour un gain marginal.

 
C'est pas de la jalousie, simplement un peu de moquerie quand le bonheur issu d'un loisir passe plus par la consommation de matériel que par la pratique en elle-même.  
 

L'idiophile ne va pas te montrer son bokeh ta mère ou son flou hamiltonien ta fille au moins.

 
M'en parle pas je dois changer de lave vaisselle et j'arrive pas a choisir tellement il y a de références.

 
Fais comme moi... la vaisselle à la main  

 
Je pense que c’est un gros biais que tu as.  
Tu vas repérer les 2-3 amateurs qui ont du matos derniers cris sans repérer les 10 000 amateurs qui ont un matos moyen. De même chez les pro, la plupart c’est comme tu le dis car ils ont l’habitude de leur matos, c’est juste du dernier cri qui a vieilli, pas du milieu de gamme.

non il va juste te péter les couilles avec la sono de merde de son salon ou essayer de te convaincre que le flac sur la sono "hdg" de sa bagnole c'est indispensable  
 
franchement peste vs. choléra

pas très écologique

M'en parle pas je dois changer de lave vaisselle et j'arrive pas a choisir tellement il y a de références.

 
Vu que j'utilise une bassine, et que j'utilise l'eau de rinçage pour les plantes, que je n'ai pas besoin d'un produit metallique de >30Kg qui utilisent du beton/metaux/electroniques/courant/produits chimiques... je doute un peu de ton assertion.
 
Mais c'est pas pour des raisons écologiques, j'aime bien faire la vaisselle. Les mains dans l'eau chaude, ca détend.

 
Oui c’est bien ce que je pensais, y a un petit fond de jalousie où le newbie ne « mérite » pas de bon matos.  
 

Electrolux ou Miele.

 
Ben c'est plutôt ce qu'on appelle de la confiture donnée aux cochons.  
 
Mais bon, les cochons aiment sans doute bien la confiture, et si on a les moyens de nourrir son cochon avec plutot que des épluchures,

J'étais sur un bosch....
J'ai trouvé un topic qui parle d'electrolux en effet...:o

 
Ben c'est plutôt ce qu'on appelle de la confiture donnée aux cochons.  
 
Mais bon, les cochons aiment sans doute bien la confiture, et si on a les moyens de nourrir son cochon avec plutôt que des épluchures, pourquoi pas.

T'es vraiment le pigeon ultime.

 
Vu que j'utilise une bassine, et que j'utilise l'eau de rinçage pour les plantes, que je n'ai pas besoin d'un produit metallique de >30Kg qui utilisent du beton/metaux/electroniques/courant/produits chimiques... je doute un peu de ton assertion.
 
Mais c'est pas pour des raisons écologiques, j'aime bien faire la vaisselle. Les mains dans l'eau chaude, ca détend.

 
non les objectifs ça durent des décennies une fois l'investissement réalisé. Tu changes juste le boitier ensuite, et encore.  
 
de l'objectif a grosse focale et lumineux, ça coute.

pas très écologique

Ça reste un objectif ultra lumineux d’excellente qualité.
Probablement peu destiné aux pro car focale unique, donc forcément un peu limitant selon le domaine du pro, mais niveau qualité par contre y a aucun sujet.

Je crois vraiment que Leica c'est une marque pour amateurs, pas pour pros.

Ça a la limite. Mais rien de ça ne décrit un Leica Q3, si ?

Ça a la limite. Mais rien de ça ne décrit un Leica Q3, si ?

Faut deja définir "pro" en photo parce que entre  
 
le photographe de mariage avec un alpha
le photoreporter pour reuters avec son leica
l'amateur qui s'est pris un peu de fame et vend ses tirages avec son leica aussi
le proprio de labo photo de quartier qui fait 99% de photos d'identité avec un vieux blad H2D
le freelance pour national geographic avec un nikon poncé jusqu'au magnesium et un télézoom monté sur une jeep
Les types aux bord des stades de foot sponso Canon avec les 600mm  
 
c'est vaste.  
 

Ben justement c'est mon point.  
 
En trek, course à pied, vélo,... t'as les amateurs qui ont le meme equipement que les pros par mimétisme en général (avec des absurdités type pédalier en carbone pour gagner 40gr)
 
En photo et audio, t'as les amateurs qui ont du meilleur matos que les pros, je trouve ça fou