Ben c'est pas parce qu'il y en a beaucoup en Norvège que ca marche bien quand il fait <0 hein.

Alors oui, c'est sûr, en surdimensionnant bigrement l'installation ca suffit pour se chauffer en acceptant néanmoins l'inertie, mais ca coute horriblement cher à l'installation et le rendement n'a rien de magique à ces températures là.

Et je te dis ca assez sereinement puisque j'ai sérieusement creusé le sujet pour chez moi, et que la conclusion, c'est que je reste avec ma chaudière à gaz immortelle de 1990 qui reste le modèle le plus économique en intégrant l'amortissement du matériel.

Après, quand c'est l'état qui paye (ce qui a certainement été le cas en Norvége), ca peut effectivemenbt influencer la décision, mais bon, ca ne change rien aux fonctionnement de ces trucs.

tous les pays nordiques sont majoritairement équipés en clim, évidemment que ça marche bien quand il fait <0 et heureusement  
 
on passe de "ça marche pas bien en dessous de 0" (ce qui est faux évidemment) à "non mais c'est moins économique" (ce qui peut être vrai selon l'endroit où tu vis)
 
après en bon boomer, tu t'en fous de l'impact du fioul et/ou du gaz, ça n'est pas très surprenant
 
au passage t'entends quoi par inertie ?
 

Dans les bouchons parisiens en moto, l’impression de remonter le temps quand tu te demandes à quelle heure sont partis les gens que tu doubles.

 
Complètement, et toi aussi vu que tu as une moto  

Ah oui t'aimes vraiment violer la loi. Ecoute hein pourquoi pas.
 
Bon au moins dans ce cas tu te mets tout seul en danger.

En fait, tu n’as aucune connaissance du code de la route.
 
Ceci explique beaucoup de choses, y compris quand tu es piéton.

Ben c'est pas parce qu'il y en a beaucoup en Norvège que ca marche bien quand il fait <0 hein.  
 
Alors oui, c'est sûr, en surdimensionnant bigrement l'installation ca suffit pour se chauffer en acceptant néanmoins l'inertie, mais ca coute horriblement cher à l'installation et le rendement n'a rien de magique à ces températures là.  
 
Et je te dis ca assez sereinement puisque j'ai sérieusement creusé le sujet pour chez moi, et que la conclusion, c'est que je reste avec ma chaudière à gaz immortelle de 1990 qui reste le modèle le plus économique en intégrant l'amortissement du matériel.  
 
Après, quand c'est l'état qui paye (ce qui a certainement été le cas en Norvége), ca peut effectivemenbt influencer la décision, mais bon, ca ne change rien aux fonctionnement de ces trucs.

Explique. Le seul cas où je vois des motos me doubler quand je suis à Paris, c'est quand elles font de l'interfile.
 
Donc dit moi ce que j'ignore.

Explique. Le seul cas où je vois des motos me doubler quand je suis à Paris, c'est quand elles font de l'interfile.
 
Donc dit moi ce que j'ignore.

 
Ne nous fait pas l’affront de ne pas connaître le code de la route alors que tu donnes des leçons à tout le monde ici.

L'interfile est contraint mais pas interdit.
 
https://www.securite-routiere.gouv. [...] nter-files

Puis faut jamais oublier que le temps passe plus vite quand on roule vite.
 
Ça fait une grosse différence a la fin.
 
Et si tu cumules ces différences sur toute ta vie ça devient énorme le temps gagne, ça peut se compter en semaines ou mois.

Si tu devais équiper un logement neuf (sans la problématique du remplacement d'un équipement existant), tu prendrais une PAC ou une chaudière à gaz ?
 
Tu as creusé les PAC air/eau ou eau/eau ?

Pour avoir roulé vraiment vite en allemande sur quelques gros gros tronçon en Allemagne… C’est aussi assez stressant et fatigant en fait.

Pour avoir roulé vraiment vite en allemande sur quelques gros gros tronçon en Allemagne… C’est aussi assez stressant et fatigant en fait.

 
Perso je prendrai du air/air c'est bien moins cher, ca sert l'été et pas autant de pb d'entretien (si par ex ta une fuite sur tes tuyaux enterrés). Et ca tient l'hivers. Et comme c'est du neuf ta pas des split et autre disgracieux mais un truc bien intégré. Et je verrai aussi pour choisir sa température par piéce.

ça justement , il faut pas un split ? , je veux dire, dans 2 pièces différentes si tu veux 2 températures différente ce sera soit 2 split soit un split et un gainable non ?

Si tu devais équiper un logement neuf (sans la problématique du remplacement d'un équipement existant), tu prendrais une PAC ou une chaudière à gaz ?
 
Tu as creusé les PAC air/eau ou eau/eau ?

 
Mais a 250, pas a 150 sur une autoroute déserte.

J'ai été plus étonné par les Allemands qui roulent vraiment à 110 sur le réseau secondaire. Faut commencer à savoir conduire.
Et déçu en mal par le rayon chocolat chez Rewe.

ça justement , il faut pas un split ? , je veux dire, dans 2 pièces différentes si tu veux 2 températures différente ce sera soit 2 split soit un split et un gainable non ?

Non un seul gainable suffit, avec le matos qui va bien

 
À ma connaissance faut un airzone derrière le bloc de clim en tant que tel.
 
En tout cas moi c'est ce que j'ai mis.
Unité extérieur, unité intérieur qui fait le froid, airzone qui permet de régler la distribution par pièce.

 
Tu peux pas vendre une clim qui soit pas réversible donc non.

C'est pas le fait que ca soit neuf qui va améliorer l'inertie du truc.  
 
Les PAC c'est tout juste bon pour les endroits ou il n'y a pas besoin de chauffage en fait

Oui.

D ailleurs techniquement on achète pas une climatisation mais une pompe à chaleur air/air.

C’est aussi un dispositif de chauffage et ça permettait de toucher un peu de MaPrimeRenov

 
Clairement.
 
Et les gens qui l’installent pour remplacer le gaz sont déçues

tous les pays nordiques sont majoritairement équipés en clim, évidemment que ça marche bien quand il fait <0 et heureusement  
 
on passe de "ça marche pas bien en dessous de 0" (ce qui est faux évidemment) à "non mais c'est moins économique" (ce qui peut être vrai selon l'endroit où tu vis)
 
après en bon boomer, tu t'en fous de l'impact du fioul et/ou du gaz, ça n'est pas très surprenant
 
au passage t'entends quoi par inertie ?
 

L’impact des clims est négligeable sur les îlots de chaleur. Tout le monde cite la même étude sans jamais avoir lu que c était négligeable et que dans certains cas très rare ça peut atteindre +2 degrés.
Ce qui est en ligne avec le bon sens. Une clim ça ne stocke pas de chaleur rayonnée par le soleil contrairement au bitume et aux bâtiments, et l’air rejeté est chaud donc… monte.

Tu demandes une température et tu l’as dans ta pièce 3h après.

Contre 5 min avec la chaudière à gaz de 1998

 
c'est sympa vos clims des années 80, perso la mienne chauffe très vite, y compris l'hiver quand il fait froid
 
d'ailleurs je veux bien voir  ta maison passer de 15 à 20° en 5min avec une vieille chaudière gaz et des radiateurs à flotte, je pense qu'on va bien se marrer

 
c'est sympa vos clims des années 80, perso la mienne chauffe très vite, y compris l'hiver quand il fait froid
 
d'ailleurs je veux bien voir  ta maison passer de 15 à 20° en 5min avec une vieille chaudière gaz et des radiateurs à flotte, je pense qu'on va bien se marrer

 
Ma maison est de 1998, et elle passe effectivement à la température souhaitée rapidement.  
 
Mais elle ne descends jamais à 15 degré, ma température minimale est à 19,5, et on monte à 21/22 quand on a froid

"rapidement"
le truc qui veut absolument rien dire donc
 
bref tu parles d'un truc que tu ne connais pas et tu racontes n'importe quoi

 
Tandis que toi tu sais, pour changer…

Bon perso la seule critique que j'aurais sur la clim en tant que chauffage c'est que la chaleur est un peu mois agréable qu'avec nos vieux radiateurs à eau.
Sinon c'est rapide et efficace.
Et vu qu'on a mis un gainable silencieux.

 
Ma maison est de 1998, et elle passe effectivement à la température souhaitée rapidement.  
 
Mais elle ne descends jamais à 15 degré, ma température minimale est à 19,5, et on monte à 21/22 quand on a froid

Je ne comprends pas le principe. Tu es déjà hors recommandation.
A 19°, on vit très bien.

Il finance déjà la transition écologique avec ses impôts tu ne souhaite pas non plus qu'il fasse des efforts chez lui ?
Bon après je ne sais pas comment c'est possible à la frontière du Luxembourg réussir à maintenir plus de 19 en hiver sans chauffer.

Il finance déjà la transition écologique avec ses impôts tu ne souhaite pas non plus qu'il fasse des efforts chez lui ?
Bon après je ne sais pas comment c'est possible à la frontière du Luxembourg réussir à maintenir plus de 19 en hiver sans chauffer à mort déjà.