Reprise du message précédent :

 
c'est quoi cette nouvelle regle diabolique?

 
En effet 2200 euros nets du moment pour arreter 10 ans avant c'est deja pas mal, j'avais calculé a la louche qu'avec l'équivalant de 3K euros super nets logement payé on serait bien a la retraite  

Il me semble qu’il y avait un bug dans le simulateur de retraite, il ne prenait pas en compte le fait d’arrêter avant, à confirmer (il me semble avoir lu ça sur le topic fire)

https://www.pension-reversion.fr/re [...] %20validé.
 
Ça m’amuse toujours de voir qu’après 12 000 réformes des retraites en France, des années de débat, les gens ne connaissent pas sur le bout des doigts comment cela fonctionne dans leur cas.  

S'interesser maintenanat a un truc qui va avoir 10 fois le temps de changer d'ici que ca me concerne, c'est pas la meilleure utilisation de mon energie mentale

 
C'est sur qu'être pénible sur le topic est une énergie bien mieux investie  

 
This.

 
Je ne suis jamais pénible sans raison.
Et oui, ça reste mieux investi que des plans sur la comète au doigt mouillé.

 
Pas à ma connaissance.
Ce qui est chiant, c’est de simuler finement les choses sur une fin de carrière avec plusieurs scénarios possibles pour atteindre l’âge limite.
 
Mais une feuille Excel te fait cela très facilement pour le régime général.
Pour le régime agircc/arco, c’est on ne peut plus simple si tu as une carrière complète.  
Tu multiplies ton nombre de points par la valeur du point.
Si il te manque des trimestres du régime général, cela a un impact par contre, et diminue la pension versée.
Pour les autres types de caisses complémentaires ou pour les fonctionnaires, j’avoue humblement ne pas connaître tous les détails.  

 
   
 
Refuser de lire ou d’accepter les réponses des autres est effectivement une raison  

 
Dans le cas de Boisse, si il part à 63 ans, il est né en 1964.
Il serait temps qu’il s’en préoccupe.    
 
Là, j’ai ma femme qui a demandé une mise à jour de ses droits pour que nos enfants soient pris en compte sur sa carrière.
Bah… c’est pas gagné pour que cela soit fait en moins d’un an.
On en est à 9 mois, et je pense qu’elle est rentrée dans une boucle infinie administrative.    
 
Parce que, c’est pas automatique, hein le fait de tenir compte du nombre d’enfants.    
Ce serait trop simple.
 
Je ne saurais que trop vous conseiller de vous intéresser de près dès 55 ans à la mise à jour de votre carrière et comment cela fonctionne, et plus tôt encore pour ceux qui envisagent un early fire.

 
il y a incomprehension, je suis né en 1979

J'ai lu ça aussi donc j'en sais rien je le suis juste amusé 15 min avec le site pendant une réunion pénible.

 
Carrière longue ?  

 
Je sais déjà que le patron de ma 2eme boite ne m’a jamais déclaré (il grugeait sur tout) et qu’il va falloir que je réclame si je veux que cela compte…

 
J'ai accepté que:
 
- tu ne sais pas combien tu vas gagner en 2025 a la louche (afin de calculer combien tu perds chaque année si tu restes a SF dans le meme job et maintient ton train de vie a 190k de depenses avec ta compagne sans revenus).
 
- tu prévois de louer un bien à 3000 euros en France sans avoir la moindre idée de combien tu vas gagner en euros super net la bas.
 
C'est juste tellement surprenant pour moi comme façon de réfléchir/ prévoir, sans avoir les éléments de base pour chiffrer les différents scénarios que j'ai même du mal à y croire

 
Son portefeuille et le mien sont aujourd’hui plus élevés qu’il y a un an alors qu’on a dépensé $190k et que seulement $170k bruts sont rentrés
 
Quand on prépare une retraite anticipée basée sur $0 en salaire, on ne s’amuse pas à regarder quel type de logement on peut payer avec son salaire.
 
Et surtout, on parle de faire un test d’un an, pas de faire tout ce qui est nécessaire pour être forcément positif sur cette année.
 
La question n’est pas combien on gagne, mais combien on est prêt à dépenser. On ne sera pas à la rue dans un an si on reste sur SF ou si on tente la France.

 
Non mais le problème c’est qu’on les laisse faire ce qui est en gras.
 
Il faudrait bien sur réquisitionner leurs biens

Ou bannir/fortement limiter les Airbnbs comme je ne le cesse de le dire.

oui

 
Ajouter 20% de TVA ca veut dire que si tu consomme 1000, tu paye 166.66 de TVA et pas 200. Le prix initial était de 833.33, on a ajouté 20% ce qui donne 10000.
 
Ensuite, y'a pas de TVA sur les loyers et sur la nourriture, c'est faible. Un pauvre qui dépense 1500 tous les mois va pas payer 250 de TVA mais plus quelque chose genre 100. Une personne qui va avoir plus de dépenses loisir/discrétionnaire va payer plus à proportion.
 
Par contre, les plus riche ne dépensent presque rien donc sont peu taxé. Mais ils payent quasi pas d'impôt du TOUT donc ils sont perché de toute façon.

 
C'est déjà le cas tout est plus cher si t'habite dans un quartier de riches.

 
Je suis d accord. Deja dans la majorite des pays que je connais (italie, japon, uk) il y a des taxes plus importantes a l achat et sur le loyer pour les non residents fiscaux. Ce n est malheureusement pas le cas en France qui est pourtant le pays de l impot. C est pke en France on aime s auto saborder helas…

 
Pour les médecins libéraux, de mémoire, tu as 3 lignes de calculs différents pour connaître le montant de ta retraite. J’avais essayé de simuler ce que ça donnerait avant de m’installer, j’avais retenu que c’était compliqué pour pas grand chose (et des montants assez bas par rapport à rester salariée).

 
Ca c'est faux. Si tu prend 100€/mois/mémage suplémentaire, t'arrive à environ 40 milliards. Si tu veux arriver à la même chose sur le top 1% des ménage, faut leur prendre 10K mensuel supplémentaire, ce qui pour les tranches basses du top 1% revient à presque tout leur prendre. Par ailleurs si tu taxe si lourdement, les gens auront une grosse motivation à éviter l'impôt donc au final tu en retire pas grand chose.
 
Alors tu va me dire, non mais le pauvre il peut pas payer 100€ par mois. Bah je te répondrai qu'il y a déjà dans les 400€ de charges sur le smicard et peut être dans les 100€ de TVA. Plus quelques à coté comme la TIPP, les taxes sur l'electricitiés et autre joyeusetés. On les taxe déjà bien plus que 100€/mois.
 
Les impôts à assiette large rapportent bien justement comme la TVA, la TIPP ou les charges sur les salaires par ce que tout le monde paye.
 
Ca a du sens de faire participer plus certains et d'avoir des impôts progressifs comme L'IR, mais si tu veux te financer efficacement, faut que beaucoup participent.  
 
Et même si on prend 100% du fric de tous les hadados de France, ca fait pas tant.

 
Si j'ai bien compris, ca c'était avant. La tu dépense plus que tu ne gagne et soit tu dois travailler plus pour gagner plus, soit tu dois diminuer sensiblement tes dépenses pour que ca sa passe. Ta même vaguement mentionné que si t'avais su tu te serai peut être pas permis d'avoir une pause aussi longue entre 2 jobs.

Oui enfin c'est complètement schizophrène de vouloir prendre 100 euros aux pauvres et derrière leur donner des aides pour compenser le niveau de vie. ( les très pauvres ont déjà du mal à se chauffer et se nourrir sans aides)
En France il y a tellement de niches pour riches comme pauvres que cela devient incompréhensible/calculable ou défendable devant une assemblée/foule.
Faudrait avant de vouloir mettre une flat taxe ou autre déjà nettoyer cette merde.
À l'époque dans ma commune le maire avait augmenté les impôts à la demande de la préfecture à cause de la dette... Pour compenser ça il a augmenter les abattement sur la taxe d'habitation... Résultat : taux imposition qui augmente => défaite électorale mais moins de recettes pour la commune.
Je ne connais aucun élu qui osé augmenter un impôt/taxe ou baisser une aide sans mettre dans le même temps un dispositif pour alléger son effet en même temps ( évidemment le dispositif d'allègement allant vers son électorat souvent)

 
Doublement idiot également parce que :
prélèver de l'impot coute cher à l'Etat
Donner des aides coute également cher à l'Etat. Chaque aide qui part vers les français ce n'est pas seulement la somme versée, c'est une masse de personnel nécessaire pour le traitement des dossiers, et des imprévus.
Des copains m'ont montré le temps passé à traiter les problèmes lié au chèque essence (perdu le nom exact) de 100 € versé aux revenus modeste (et non aux seuls 'pauvres') quand t'as une personne qui passe ses 35h dans chaque département à recevoir des appels et à régler les dossiers des gens qui ne l'ont pas perçu à tort, c'est une gabegie monumentale.
 
De la même façon que chaque projet déployé par une mairie mobilise des dizaines de personnes pour obtenir des subventions.
 
Notre état providence ne va pas tenir avec ces conneries.
 
Et récupérer l'argent chez des pauvres c'est compliqué. S'il n'y a pas de minimum d'impot à payer ce n'est pas que par idélogie, va récupérer ne serait-ce que 100 € à un smicard. Faut taper directement chez l'employeur s'il est salarié sinon t'auras que dalle.
 

 
Si le maire triche aussi    
 

 
Pas besoin d'aller chercher dans le micro management, il suffit de commencer par les ordres de grandeur de notre système
 
- Trop peu de gens productifs
- Beaucoup de retraités comparativement
- Dérivée de la progression de la masse d'actif négative pour encore dix à vingt ans
- Pression fiscale d'ores et déjà déjà énorme pour financer le public hypertrophié
 
> Bilan clinique : la bête est morte.
 
Les gens le sentent bien, entre ceux du public qui font service mini et ceux du privé qui s'organisent pour ne pas participer à la gabegie, ça va aller assez vite désormais. Mais ça va faire mal pour tout le monde.

 
sur ce point je crois que le ministre de l'époque disait avoir été surpris des rentrées fiscales augmentées en grosse proportion, du fait de la mise en place du prélèvement à la source.

 
Prélever à la source et de manière informatisée/automatisée est très efficace sur le taux et le cout du recouvrement, oui, tout le monde sait ça depuis un moment.

Mesure la plus drôle de macron, 5€ de moins sur les APL xD
 
Ce shitstorm pour si peu d'argent économisé. Puis supprimer la taxe d'habitation, quel Mozart de la finance c'est incroyable  
 
Dire qu'on paye les gens qui appliquent ces idées tordues ...
 
Par contre faire ce pour quoi il a été élu, la réforme du système de retraite par points pour régler définitivement le financement des retraite, ça on peut s'assoir dessus

 
La baisse des apl est une très bonne idée pour à terme faire baisser les loyers.
 
La suppression de la taxe d’habitation c’est excellent pour redonner du pouvoir d’achat à tout le monde ou presque.
 
Non, le problème c’est pas Macron, que les français sont complètement cons en plus d’être ingrats.

Globalement plutôt d’accord. Les idées ne sont pas mauvaises mais sa base étant d’origine socialiste il a cédé ou fait des demi mesures ou encore le quoi qu’il en coûte qui fut funeste…
 
+ la faiblesse juridique a tous les étages, pour les riches comme pour les criminels. Difficile d’être satisfait ET une bonne partie n’est que le reflet des idées des français à ces sujets.

 
 
oui avec 5€ on est convaincu que ça va changer la donne  

5 x 30 000 000 x 12.

 
Bon courage pour louer si tu ne peux pas justifier 3 fois le loyer en revenus réguliers...

 
Boh dans un premier temps en airbnb ou à l’hôtel, pas la fin du monde…

 
Tu as en partie raison.
 
Techniquement, on n’est pas marié. Donc je gagne de quoi couvrir ma part des dépenses et mettre de l’argent de côté    
 
Je lui ai rapidement proposé de rechercher un job « normal » pour augmenter les revenus. Elle a choisit que je garde mon taf actuel, en partie parce que je ne bosse pas des masses et je suis libre de l’aider n’importe quand pendant la journée. Elle apprécie que je sois à la maison et disponible tous les jours, chose qui n’arriverait pas si j’avais un autre job de VP ou équivalent.
 
Maintenant, rien ne dit que ça ne va pas changer si on décide de rester aux US.

 
Ca va faire pas mal de frais d'hôtel alors...
 

Oui mais on n'a jamais été capable de calculer l'élasticité loyers - APL. Si on admet l'ordre de grandeur de 50%, la baisse des APL va bien foutre grave dans la mouïse la fraction la plus précaire des locataires.
Vouloir une baisse des APL est une opinion naturelle pour un CSP+, mais socialement explosive.