Reprise du message précédent :

Oui mais on n'a jamais été capable de calculer l'élasticité loyers - APL. Si on admet l'ordre de grandeur de 50%, la baisse des APL va bien foutre grave dans la mouïse la fraction la plus précaire des locataires.
Vouloir une baisse des APL est une opinion naturelle pour un CSP+, mais socialement explosive.

Oui tout ce qui est soumis au quotient familial.
 
Au boulot tout ce qui est restauration, colonies pour les mômes etc est soumis au QF aussi.
 
Edit: désolée, je n'avais pas vu que j'étais remonté si loin dans les pages.

 
On n’est pas obligé de raisonner à 5 ans hein on a aussi le droit de raisonner à long terme.  
 
Tu ne revalorise pas et réduis de 5 ou 10€ tous les ans pendant 50 ans tu fous personne dans la merde et les loyers se ralignent sur des valeurs non subventionnées.

Sur ce point ok, quoi qu'on fasse il est plutôt raisonnable de piloter en pente douce.
Mais ça ne retire rien, je crois, à mon argument. Pour 100€ d'APL payé en moins par la collectivité, on aurait supposément 50€ de pouvoir d'achat en moins pour le locataire, et 50€ de revenu en moins pour le bailleur - avec ce que ça peut engendrer d'investissement en moins dans l'offre locative.

 
Tout est lié, baisse des rendement -> baisse des prix -> meilleur accès à l’achat pour les classes en limite aujourd’hui.

 
5*6000000*12 = 360 millions soit 0.02% de la dépense publique. On est pas sur les bon ordres de grandeur.  
 
5 euros c'est de l'homeopathie. Pour que ce ca commence à étre visible faudrait diviser les APL par 2 et encore ca resterai une économie relativement faible au niveau du pays.

L'idee c'est de faire baisser les prix. Pour ca tu trouves une facon de plomber la rentabilite d'un actif. Une facon de le faire c'est de baisser les revenus des proprietaires. Les APLs servent a 100% aux proprios, ce n'est pas une aide pour le locataire contrairement a ce que beaucoup croient.
 
Tu peux aussi appliquer la non deduction des interets d'emprunts sur les revenus imposables. C'est ce qu'a fait le UK et au final les prix s'effondrent dans tous les beaux quartiers depuis 5 ans alors que ca monte partout ailleurs.

 
ça a déjà été fait avec la RLS actuellement en cours. Ce sont les bailleurs qui ont compensés la baisse des APL avec pour conséquence un effondrement de la production de logements, notamment sociaux.  
Pire idée ever.

 
Mais a quel moment tu as cru que c’était pour gagner de l’argent qu’il avait baissé les apl

 
Ah oui, j’avais oublié ça. Pour un salaire moyen, ça fait une énorme différence (par exemple, les CESU dans l’entreprise de mon conjoint sont financés à 70% pour les plus bas salaires, à 30% pour les plus hauts).  
 
Par contre, je n’ai jamais eu de restauration d’entreprise soumises aux revenus.  
 
Au final, hormis très hauts et très bas revenus, si tu as des enfants, tu as une forme de lissage du niveau de vie entre un foyer à 3k€ et 6k€.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/398006
 
Ce genre de graphique (qui s arrete a 2015 ok mais bon je doute que la tendance ait change…) ca contredit un peu la propagande sur les chauffeurs UPS a 150k discutee l autre jour non ?
 
Je trouve ca revoltant  

 
Fulcaca qui, sobre, découvre l'indice de gini US.

 
Oui je suis en Chine et le baiju comment dire…
 
Mais j avoue c est surtout pour essayer d animer un peu le fil (je m ennuie dans le metro shanghaien)  

Je crois avoir poste ceci ici a ce sujet y a qqs temps :
 
https://aneconomicsense.org/2013/11 [...] in-france/
 
C'est effectivement impressionnant la dérive américaine au niveau des inegalites de revenu.

 
Je sais pas, pense à ton bilan carbone ?

De la même manière il faut limiter fortement les abnb et taxer fortement les héritages important.

 
Tout de même…
 

Ta source c'est about.ups.com ?

 
Puisqu'on te dit qu'il ne faut pas réfléchir et juste ressortir ce qu'une IA te raconte  

En tout cas la réponse IA de Google quand on utilise le moteur de recherche est souvent franchement dégueulasse.

 
Ce qui est génial en prenant le taux horaire pour atteindre 145K$, c'est que tu dois seulement bosser 17 heures par jour, 365 jours dans l'année. Quand je dis que les mecs en finance sont des chèvres  

 
FYP pour la complétude, sans changer ton appréciation

Ben la finance c'est le traitement du signal d'un signal sans information, c'est connu. Donc forcement.

 
Je serai curieux d’avoir des vrais exemples.
Si les QF sont bien utilisés dans ma commune , les barèmes sont tellement délirant qu’il y a 4 échelons sous un couple au smic.
 
Et globalement une fois au salaire median tu paies au taquet .

Des vrais exemples de quoi?  
 
Parce que tu réponds à un post qui parle de restauration d'entreprise et de CESU attribués par l'entreprise  alors que toi tu parles de QF dans ta commune.
 
Si tu parles de la cantine/périscolaire dans les communes, chaque ville est libre de fixer autant de tranches qu'elle veut et de les définir comme elle veut.

Bah c'est normal.

Non mais tu vies dans l'Est aussi

J'ai surtout debunké le fait qu'ils toucheraient autant en salaire...

Pour le pouvoir d'achat sans doutes, mais sur le fond c'est une absurdité.
 
En démocratie il importe de pouvoir consentir à l'impôt, ce qui implique de pouvoir dégager par l'élection les représentants qui en auraient décidés de trop élevés (par exemple).
 
La suppression de la TH élimine ce lien indispensable et nécessaire: les ressources des collectivités locales sont centralisées (la ré-centralisation, un des graves défauts du macronisme) et ne sont plus à la main des élus locaux, il n'est plus possible de voter localement sur le sujet, c'est une monstruosité juridique (et la bienveillance coupable du Conseil Constitutionnel sur le sujet démontre une fois de plus qu'il fait n'importe quoi).
 
La TF ne peut remplacer la TH, il est juste et logique que les habitants et résidants (principaux utilisateurs des services) participent directement à leur financement.
 
Bref, je suis clairement partisan du retour de la TH (dans un format plus clair et plus lisible qu'auparavant toutefois), moyennant un allègement de la fiscalité nationale pour compenser.

Sinon je suis présentement en week-end sur la côte d opale, à Saint Cécile.
 
Je préfère tellement ça que le sud, les plages sont magnifiques, les commerçants sont sympathiques, la bière est bonne  

Oui alors faut quand même aimer ce style de grandes plages vides et plates.
Je m'en contente faute de mieux mais je n'aime pas du tout.
Pour le reste +1 mais heureusement qu'on est sympa sinon personne ne viendrait  

Le sud c'est assez peu spécifique, personnellement j'étais aux îles de lerins en bateau à midi l'eau était translucide, c'était magnifique...

 
Le côté « sympa » c’est vraiment bien    
 
Mais le mosellan que je suis s’entend bien avec les ch’ti, on a une espèce de reconnaissance mutuelle de gens qui ont reconstruit le pays  

Du coup, t'es en we avec la famille, et tu te fais tellement chier que t'es sur hfr.
 
Oué c'est un peu comme ça que je voyais un we dans le nord. Ou dans l'est.

Bretagne ?

Personne ne bosse 6300h/an. Personne. Sauf les menteurs.

 
J'ai dit une connerie
 
Je ne connais pas le nord...
 
Cela dit ça fait >10h de route a/r de chez lui; pour un WE c'est trop pour moi

 
En Bretagne peu de ch'tis  

 
Franchement ça se fait bien, et mes grands ont 12 ans. C est plus facile de partir à cet âge là  

Déjà 12 ans    
 
Le temps passe si vite

Qu'est-ce que tu as reconstruit en France avec un boulot au Lux ?