Ca dépend de quelle FP.
FPE, les cotisations patronales retraites sont énormes. FPT elles sont plus élevées que dans le privé mais nettement en dessous de celles de la FPE.
Ca a longtemps été un frein aux détachements FPE => FPT d'ailleurs.
FPH je ne connais pas.

Tiens, puisqu'on parle taxes et impôts, j'ai une question méga stupide et je me disais que les grosses têtes du topic pourraient répondre.

Pourquoi est-ce qu'on dit que la TVA est un impôt injuste ? Certes, le taux est le même pour tout le monde mais vu que c'est indexé sur la consommation, c'est bien progressif en fonction des revenus. Parce qu'avec une TVA générale à 20% (pour simplifier), le smicard qui consomme 1000 par mois va payer 200 et le PDG qui consomme 100k par mois va payer 20 000.

Pour moi, les PVs sont injustes (parce que le pauvre va en baver pour payer sa contravention à 35€ pour stationnement gênant alors que le riche s'en bat les couilles avec une clé de 12), mais la TVA est totalement juste - d'autant plus qu'il y a des taux plus élevés pour les produits de luxe et moins élevés pour les produits de première nécessité.

 
 
Un sacré foutage de gueule quand même la réduction Fillon sur les bas salaires :  
- gain net d'emplois pas du tout évident
- incitation à garder les salaires sous le seuil du dispositif
- dumping de l'emploi peu qualifié (comme si c'était l'emploi sous-qualifié qu'il fallait encourager en France   )
- complexification de la gestion de la paie

Tiens, puisqu'on parle taxes et impôts, j'ai une question méga stupide et je me disais que les grosses têtes du topic pourraient répondre.
 
Pourquoi est-ce qu'on dit que la TVA est un impôt injuste ? Certes, le taux est le même pour tout le monde mais vu que c'est indexé sur la consommation, c'est bien progressif en fonction des revenus. Parce qu'avec une TVA générale à 20% (pour simplifier), le smicard qui consomme 1000 par mois va payer 200 et le PDG qui consomme 100k par mois va payer 20 000.
 
Pour moi, les PVs sont injustes (parce que le pauvre va en baver pour payer sa contravention à 35€ pour stationnement gênant alors que le riche s'en bat les couilles avec une clé de 12), mais la TVA est totalement juste - d'autant plus qu'il y a des taux plus élevés pour les produits de luxe et moins élevés pour les produits de première nécessité.

Tiens, puisqu'on parle taxes et impôts, j'ai une question méga stupide et je me disais que les grosses têtes du topic pourraient répondre.
 
Pourquoi est-ce qu'on dit que la TVA est un impôt injuste ? Certes, le taux est le même pour tout le monde mais vu que c'est indexé sur la consommation, c'est bien progressif en fonction des revenus. Parce qu'avec une TVA générale à 20% (pour simplifier), le smicard qui consomme 1000 par mois va payer 200 et le PDG qui consomme 100k par mois va payer 20 000.
 
Pour moi, les PVs sont injustes (parce que le pauvre va en baver pour payer sa contravention à 35€ pour stationnement gênant alors que le riche s'en bat les couilles avec une clé de 12), mais la TVA est totalement juste - d'autant plus qu'il y a des taux plus élevés pour les produits de luxe et moins élevés pour les produits de première nécessité.

 
Ah bah oui, le taux monte super vite (taux versus coût employeur) :  
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/397467

Tiens, puisqu'on parle taxes et impôts, j'ai une question méga stupide et je me disais que les grosses têtes du topic pourraient répondre.
 
Pourquoi est-ce qu'on dit que la TVA est un impôt injuste ? Certes, le taux est le même pour tout le monde mais vu que c'est indexé sur la consommation, c'est bien progressif en fonction des revenus. Parce qu'avec une TVA générale à 20% (pour simplifier), le smicard qui consomme 1000 par mois va payer 200 et le PDG qui consomme 100k par mois va payer 20 000.
 
Pour moi, les PVs sont injustes (parce que le pauvre va en baver pour payer sa contravention à 35€ pour stationnement gênant alors que le riche s'en bat les couilles avec une clé de 12), mais la TVA est totalement juste - d'autant plus qu'il y a des taux plus élevés pour les produits de luxe et moins élevés pour les produits de première nécessité.

En plus ton calcul n'est pas correct parce qu'il y a il me semble des taux réduits sur les bien de première nécessité, donc si on s'en tiens au dépense, le taux de TVA réel des aisés est potentiellement supérieur à celui des pauvres.

Non c'est croissant mais pas progressif.

Vivement les prix différenciés dans les supermarchés

Vivement les prix différenciés dans les supermarchés

Vivement les prix différenciés dans les supermarchés

 
On affichera le prix brut, la surprise aura lieu à la caisse

Tiens, puisqu'on parle taxes et impôts, j'ai une question méga stupide et je me disais que les grosses têtes du topic pourraient répondre.
 
Pourquoi est-ce qu'on dit que la TVA est un impôt injuste ? Certes, le taux est le même pour tout le monde mais vu que c'est indexé sur la consommation, c'est bien progressif en fonction des revenus. Parce qu'avec une TVA générale à 20% (pour simplifier), le smicard qui consomme 1000 par mois va payer 200 et le PDG qui consomme 100k par mois va payer 20 000.
 
Pour moi, les PVs sont injustes (parce que le pauvre va en baver pour payer sa contravention à 35€ pour stationnement gênant alors que le riche s'en bat les couilles avec une clé de 12), mais la TVA est totalement juste - d'autant plus qu'il y a des taux plus élevés pour les produits de luxe et moins élevés pour les produits de première nécessité.

 
Ca ne veut pas dire que c'est injuste pour autant.

Je me rendais pas du tout compte que c’était progressif comme ça ce truc.

 
Il est injuste car les pauvres ne peuvent pas consommer comme les riches.  
 
Pourtant, la tva sociale serait certainement le meilleur moyen de sortir du bourbier budgétaire actuel.
5 pts de plus.
Réduction des charges patronales et salariales de 3% pour augmenter le net perçu des salariés et baisser le coût du travail.
2% affecté au système social (santé / retraite)
Coût augmenté pour les importations et baisent des coûts pour nos exportations.
Tout le monde contribue, même les touristes (et les retraités   ).

Vivement les prix différenciés dans les supermarchés

 
C'est déjà ce qui se passe pour pas mal de choses quand tu as des enfants (moins d'aide sur la garde, tarifs pleins sur des activités, cantine, éventuelle inscription dans le privé ou en périscolaire). Tu payes pour ceux qui ne peuvent pas le faire... Ce qui est défendable, mais ça se rajoute au millefeuille d'impôt déjà existant.

 
Il est injuste car les pauvres ne peuvent pas consommer comme les riches.  
 
Pourtant, la tva sociale serait certainement le meilleur moyen de sortir du bourbier budgétaire actuel.
5 pts de plus.
Réduction des charges patronales et salariales de 3% pour augmenter le net perçu des salariés et baisser le coût du travail.
2% affecté au système social (santé / retraite)
Coût augmenté pour les importations et baisent des coûts pour nos exportations.
Tout le monde contribue, même les touristes (et les retraités   ).

 
C'est déjà ce qui se passe pour pas mal de choses quand tu as des enfants (moins d'aide sur la garde, tarifs pleins sur des activités, cantine, éventuelle inscription dans le privé ou en périscolaire). Tu payes pour ceux qui ne peuvent pas le faire... Ce qui est défendable, mais ça se rajoute au millefeuille d'impôt déjà existant.

Quand le gens parlent de hausse de pouvoir d'achat dans ce pays, c'est pas 3% qu'ils veulent, c'est 25% minimum. Et personne n'est la pour leur dire clairement d'arrêter de croire au père noël.

Franchement, il vaudrait mieux faire des supermarchés pour pauvres avec TVA réduite et présentation obligatoire de l'avis d'imposition à l'entrée

 
 
C'est impossible 100% pour soi.
Tu devras d'une manière ou d'une autre financer les infrastructures et les services du pays où tu vis.
 
Ou alors c'est ok pour toi de vivre dans un endroit SANS aucune infrastructure ?

Il est injuste car les pauvres ne peuvent pas consommer comme les riches.

Pourtant, la tva sociale serait certainement le meilleur moyen de sortir du bourbier budgétaire actuel.
5 pts de plus.
Réduction des charges patronales et salariales de 3% pour augmenter le net perçu des salariés et baisser le coût du travail.
2% affecté au système social (santé / retraite)
Coût augmenté pour les importations et baisent des coûts pour nos exportations.
Tout le monde contribue, même les touristes (et les retraités ).

 
Au delà des réductions sur les bas salaires, les charges "patronales" c'est très vicieux.
Ce sont des prélèvements hors du champ de conscience d'énormément de gens qui ne sont pas à leur compte.
Et de fait beaucoup de gens ne se rendent pas compte du niveau réel de prélèvements qu'ils subissent.

 
Y'a des assos qui font déjà ça (au lieu des distributions alimentaires), c'est une bonne idée, c'est pas parce que t'es pauvre que t'as pas le droit d'avoir un minimum de choix.

Alors ca c'est l'autre chose qu'il va falloir expliquer et qui semble avoir été oublié. Quand tu es pauvre, tu n'es pas du tout censé avoir accès aux même choses que les plus riches que toi.

Alors ca c'est l'autre chose qu'il va falloir expliquer et qui semble avoir été oublié. Quand tu es pauvre, tu n'es pas du tout censé avoir accès aux même choses que les plus riches que toi.

 
J'ai un pote qui bossait freelance en France, il est parti vivre à l'Ile Maurice et a monté une structure la bas (il bosse en freelance pour le gourvenement francais entre autre) il paye 3% tout compris...  
 
Ils parlent de rentrer pour des raisons familiales, franchement il a du mal à se faire à l'idée que financièrement il va repasser aux taux francais...:o

 
J'ai un pote qui bossait freelance en France, il est parti vivre à l'Ile Maurice et a monté une structure la bas (il bosse en freelance pour le gourvenement francais entre autre) il paye 3% tout compris...  
 
Ils parlent de rentrer pour des raisons familiales, franchement il a du mal à se faire à l'idée que financièrement il va repasser aux taux francais...:o

Je vois deux intérêts a remplacer dans les usages le brut par le superbrut.
 
-ça permettra de faire plaisir aux gens qui adorent se plaindre que l’état les vole.
-ça permettra aux gens d'afficher un salaire plus élevé quand ils veulent montrer qu'ils ont un salaire élevé et sont donc des gens de grande valeur.
 
win win.

Ca dépend de quelle FP.
FPE, les cotisations patronales retraites sont énormes. FPT elles sont plus élevées que dans le privé mais nettement en dessous de celles de la FPE.

 
séjour enfant de 4 jours à la mjc de mon bled, entre 30 et 300€ selon coef caf.
facteur 10 entre le cout pour les parents, pas sur qu'il y ai un facteur 10 entre les revenus.

Perso la bouffe, le logement, l'éducation et la santé me semblent des indispensables. Sans parler de manger du foie gras tous les jours, il n'y a pas de raison d'avoir un plancher très bas, et au contraire toutes les raisons qu'il soit assez haut : si tu veux sortir les gens de la pauvreté, c'est impératif que ces gens puissent manger correctement, se loger décemment, se soigner et envoyer leurs enfants dans une école de qualité.

Oui je me doute.
Perso je suis pas du tout favorable à mixer les 2 (les prix différenciés ET l’impôt sur le revenu progressif) car ça rend très peu lisible le prix de revient du travail.
Je préférai soit tout l’un, soit tout l’autre, au moins tu peux calculer facilement si tu préfères bosser moins ou pas.

On est sur un topic de gens bien mis mais qui se trouvent trop pauvres par rapport a ce qu'ils pensent être leur vraie valeur, et qui mettent ça sur le dos des plus pauvres qu'eux qui ne sont pas assez pauvres. C'est triste. Ça participe complètement du principe que j'aime bien évoquer ici au sujet de l'effet néfaste de l'argent sur la psychologie des gens.