J'ai entendu à la radio que chaque francais achetait en moyenne 48 vetements par an.
Chat gpt a l'air d'accord:
En moyenne, chaque Français achète environ 48 pièces de vêtements par an 1. Voici une répartition plus détaillée :
 
Hommes : 20 pièces, dont 5 tee-shirts.
Femmes : 35 pièces, dont 7 ensembles de sous-vêtements.
Enfants : 59 pièces, dont 10 tee-shirts, 6 pantalons et 3 pulls.
Ces chiffres montrent une tendance à la consommation élevée, influencée par la fast-fashion et les tendances éphémères 1.
 
J'arrive pas a conclure si c'est beaucoup ou pas.
J'ai pas l'impression d'acheter grand chose mais je dois quand même être à 2 ou 3 t shirts quelques sous vetement, un pantalon ou un short.
Ce qui doit maener à 10/15.

 
 
Voilà , et jusque dans les 90’s, c’était produit en France.
 
Avec des marges « normales » (20% 30% 50%).
 
La question est : considérant que le prix en boutique n’a pas baissé, qui s’est rempli les poches?

J'ai entendu à la radio que chaque francais achetait en moyenne 48 vetements par an.
Chat gpt a l'air d'accord:
En moyenne, chaque Français achète environ 48 pièces de vêtements par an 1. Voici une répartition plus détaillée :
 
Hommes : 20 pièces, dont 5 tee-shirts.
Femmes : 35 pièces, dont 7 ensembles de sous-vêtements.
Enfants : 59 pièces, dont 10 tee-shirts, 6 pantalons et 3 pulls.
Ces chiffres montrent une tendance à la consommation élevée, influencée par la fast-fashion et les tendances éphémères 1.
 
J'arrive pas a conclure si c'est beaucoup ou pas.
J'ai pas l'impression d'acheter grand chose mais je dois quand même être à 2 ou 3 t shirts quelques sous vetement, un pantalon ou un short.
Ce qui doit maener à 10/15.

 
Elle a dit trop casual, pas trop sexy  
 
Mais le vrai problème c'est Shein, ils savent pas faire un truc propre

Ca remonte à trop loin pour que j'ai des données sur les marges. Mais la réponse logique est : personne.
 
L'arrivée et surtout l'augmentation des parts de marchés des enseignes à fort volume (Zara, H&M par exemple), a fait baisser le volume de vente du pap traditionnel. D'où une augmentation des prix pour faire tenir dans un plus faible volume de ventes l'ENORME coût des structures.
Et le cercle était enclenché.  
 
La vérité, c'est qu'une enseigne avec 3/4 salariés qui fait quelques ventes par jour, ça n'a aucun sens à part pour du luxe. Il est donc normal, et souhaitable, que ces enseignes crèvent. Ce qu'elles font depuis 10 ans.
 
Edit : et le pap traditionnel ne produisait absolument pas en France dans les années 90, ça c'est faux.

Mon dieu c est le candyman !  
 
https://media0.giphy.com/media/sm8D [...] y.gif&ct=g

 
 
Avant que le textile FR ne se délocalise en masse, les marges nettes étaient ridicule, les entrepreneurs du milieu en vivaient mal.
 
Autrement dit, ton idéal c'est un marché où les entrepreneurs ne peuvent pas s'enrichir et vivotent.
 
Ah et puis dans les 90s, il n'y avait déjà plus beaucoup de textile fabriqué en France. La délocalisation a démarré bien avant.

 
Ça démarre en 75, ça rechute en 80 et Mitterrand leur a mis le coût de grâce.
En 90, il n’y a déjà quasi plus rien comme industrie textile sur le territoire français.

Note que c'est pareil pour les opticiens, les cuisinistes, etc.

Pour les cuisines, même phénomène : c'est devenu un service uniquement utilisé par la catégorie de population avec de gros moyens.

Pour les opticiens, ça marche encore car gros remboursement par les mutuelles, mais c'est progressivement grignoté par les nouveaux entrant quasiment full online, avec des prix divisés par 3.

Hors monopoles légaux, la concurrence fait toujours son œuvre.

 
 
Voilà , et jusque dans les 90’s, c’était produit en France.
 
Avec des marges « normales » (20% 30% 50%).
 
La question est : considérant que le prix en boutique n’a pas baissé, qui s’est rempli les poches?

 
Edit : et le pap traditionnel ne produisait absolument pas en France dans les années 90, ça c'est faux.

Bien sur que si il existe.
Uniqlo, Lee, Gap (je ne sais pas s’ils sont encore en France), en classique il y a toujours celio et assimilés.
C’est Levis qui est devenu horriblement cher pour la qualité médiocre.

C'est surtout l'existence de gens qui vont encore dans des magasins physiques pour acheter des fringues qui me surprend moi

J'achète plus en boutique qu'en ligne .  
Que ce soit du neuf ou de la seconde main

 
 
Ca ne me parait pas énorme.  
Pour ma catégorie, 20 pieces, ca me semble pas si fou.
 
Cette année je dois avoir une veste, 5 Tshirt, un pull et 5 sous vetements, tu rajoutes 5 paires de chausettes et un pantalon et on y est vite, surtout si on se met a rajouter le textile de sport.  
 
Ca ne me semble pas si fou.

C'est surtout l'existence de gens qui vont encore dans des magasins physiques pour acheter des fringues qui me surprend moi

Y a quelques années j'achetais environ 200 vêtements par an  
 

Ça représentait quel budget ?

 
Entre 5 et 7k en fonction des années

Ça fait entre 25 et 35 euros la fringue, pas cher. Tu devais avoir une montagne de merdes.

Levis cher, oui ou non... Chez feu Esprit, j'ai eu des jeans @ 100€ par ex... Certes plus dans le niveau de qualité des Levis @ 150+€... Chez Jack & Jones t'as des jeans aussi dans les 80+€...

Je dois être à 10/15 trucs par an, à date je viens d’acheter 6 paires de chaussettes, démarrant l’année 2025 côté achat de fringues Je vais sans doute renouveller 2 pantalons pour l’automne, peut être 1 ou 2 thee shirt aussi, et voilà pour l’année je vois rien d’autre.

C'est surtout l'existence de gens qui vont encore dans des magasins physiques pour acheter des fringues qui me surprend moi

J'achetais mes jeans chez esprit depuis une quinzaine d'année (4/5 jeans sur la période), je vais probablement me rabattre sur uniqlo pour la suite.

C'est surtout l'existence de gens qui vont encore dans des magasins physiques pour acheter des fringues qui me surprend moi

 
This.  
 
 
 
J'ai essayé plein de trucs, yc Levis et Uniqlo, et finalement j'achète des jeans Gap depuis un bon moment (en ligne maintenant qu'il n'y a plus de magasin en France) :  ils tiennent longtemps (une petite décennie), sont bien coupés pour moi, et ne changent pas de taille entre 2 collections (je mets chez eux toujours la même taille qu'il y a 15 ans ce qui me permet de les acheter les yeux fermés).  
Le tout pour la moitié du prix d'un levis.  
 

 
 
L achat en magasin (indépendant) fait partie du contrat social pour moi.

 
Ça me parait énorme, je serais curieuse d’avoir les mêmes stats par tranches de revenus/ CSP, en gros ceux qui achètent du jetable qu’il faut renouveller souvent versus du durable, car acheter 7 soutiens gorge par an je pige pas le projet.
 
Je dois être à 10/15 trucs par an, à date je viens d’acheter 6 paires de chaussettes, démarrant l’année 2025 côté achat de fringues Je vais sans doute renouveller 2 pantalons pour l’automne, peut être 1 ou 2 thee shirt aussi, et voilà pour l’année je vois rien d’autre.

Moi étant donné que je ne connais jamais ma taille, j'achète en magasin. Encore pour les t-shirts et chemises ça va, mais les pantalons j'ai aucune idée de ma taille. Donc je rentre dans un magasin, je vois un modèle qui me plaît et j'essaie 3 tailles différentes pour voir celle qui me va. En plus selon les pays c'est jamais la même chose, c'est horrible.
 
Et puis 6 mois plus tard quand je retourne faire des boutiques j'ai oublié donc je recommence.

La taille est marquée dessus

L achat en magasin (indépendant) fait partie du contrat social pour moi.

 
Les opticiens low cost sont en train de se casser la gueule. Même le 100% santé, qui est très bien, ne fait que 10% des ventes.  
 
C'est plus le marketing/veblen (convaincre les gens qu'on leur vend un truc super parce que c'est cher) qui fonctionne que la concurrence.