C'est quoi le lien entre un potentiel héritage futur et l'inéquité dans le flux du couple en attendant

 
Oui, en réalité, l'exonération fiscale est de deux fois 100.000 €
Du coup parlons  plutôt  du montant moyen hérité, qui sera le double de celui annoncé ici, pour une présentation honnête.

 
Vous cohabitez quoi

Je trouve que la pâtisserie c'est le truc le plus technique de la cuisine je ne m'y aventure pas (au delà de quelques tartes aux prunes).
Je m'incline humblement devant le savoir-faire des professionnels.

Tu peux la prendre chez Cora à 8€ mais elle n'aura peut-être pas le même goût.

Oui enfin une galette des rois, c'est juste de la frangipane entre deux pâtes feuilletées. Y a rien de technique sauf si on veut faire la pâte maison. La frangipane tu mélanges tous les ingrédients :o

 
 
Beaucoup de pâtisseries oui c'est technique, m'enfin la galette des rois... moins technique que ça t'as le gâteau au yaourt peut-être....

 
Je ne peux pas laisser passer ça.
Dis nous quels ingrédients tu mélanges pour faire une frangipane

Une pâte feuilletée inversée ça prend plus que 30 minutes à faire
 
Je ne vois pas l'intérêt de faire une galette maison si c'est pour utiliser une pate feuilletée industrielle.

 
Je préfère personnellement la version maison car tu peux l'adapter selon tes goûts. N'aimant pas trop cette version de la galette, la faire maison permet de la rendre moins écoeurante. Je ne savais même pas que certains mettaient du rhum dans la galette.
 
Mais bon la vraie galette des rois c'est le royaume, tout le monde sait ça. C'est bien meilleur et pour le coup là ça demande plus de savoir-faire.

21€ la galette de boulangerie chez moi (elle était à 17€ l année dernière et a 13 il y a 2 ans ).
 
Tu m’étonnes que les français tirent la langue …

 
Je ne peux pas laisser passer ça.
Dis nous quels ingrédients tu mélanges pour faire une frangipane

 
Le lien, c'est le capital que chacun sera en situation de donner/léguer à notre descendance.
 
Si tu veux faire un truc équitable:
- on paye tout en répartissant les dépenses pour avoir la même capacité d'épargne en fin de mois
- on partage tous les héritages à 50/50.
 
Sauf que ce n'est pas possible. On fonctionne donc au moins déséquilibré:
- elle a un niveau de vie à la hauteur de ses moyens (qui sont déjà largement suffisants, soyons honnête)
- je m'aligne sur son niveau de vie et je capitalise, avec pour objectif de pouvoir filer à notre descendance autant qu'elle (sa capitalisation venant de son heritage).
Techniquement, ça signifie que l'on pourrait avoir un niveau de vie supérieur (mais on n'en a pas besoin) mais que l'on préfère aider notre descendance.
C'est équitable d'un point de vue niveau de vie, et c'est équitable d'un point de vue épargne à terme.
 
La solution alternative que tu as en tête est totalement inéquitable en revanche, et favorise complètement celui qui a le plus gros capital initial/héritage.

Bah beurre (ramolli), sucre, poudre d'amande, on remue. Puis les oeufs et l'amande amère + ce qu'on veut (rhum, amaretto...), on remue. C'est fini.

 
Je comprends bien que la situation t’arrange et que tu entres des notions d’héritage dans la balance pour que ça ait un sens, mais ça n’en a aucun. Tu appauvris ta conjointe à ton profit, c’est tout.

 
Non, ça c'est une couronne des rois... (et je viens de découvrir que certains appelaient ça "royaume" )

 
Non ca c'est une creme d'amande.
Tu nous parles de frangipane...

Non, ça c'est une couronne des rois... (et je viens de découvrir que certains appelaient ça "royaume")

La galette des rois c'est forcement un truc plat en forme de disque (comme une "galette" )

 
En quoi je l'appauvris?

Ecoute, c'est la recette de la frangipane sur 100% des sites que j'ai consulté. Si tu en sais plus, nous t'écoutons.

 
La frangipane est faite avec de la crème pâtissière en plus du reste, c'est tout

Niveau galette, on a mangé celle de ma belle-mère ce weekend.
Comme tous les ans, c'est majoritairement :  
-la plupart (sauf moi) : "c'est pas bon, on sens trop le rhum"
-la belle-mère : "ah bon, bah je ne mettrai plus de rhum"
-moi : "super bonne la galette, j'aime bien comme ça"
 
Et l'année prochaine, elle aura oublié qu'elle a dit qu'elle ne mettrait plus de rhum et je serai encore un des seuls à bien aimer sa galette

C'est facultatif.

C'est facultatif.

C'est facultatif.

Je comprends bien que la situation t’arrange et que tu entres des notions d’héritage dans la balance pour que ça ait un sens, mais ça n’en a aucun. Tu appauvris ta conjointe à ton profit, c’est tout.

Sur Instagram, c’est la fête aux dégustations de galettes de grands pâtissiers.  
 
Celles du Lutetia, de Métayer, du Peninsula ou du Shangri La

 
Ils ont une logique en separation de bien stricte, c'est un dispositif que je vois assez souvent chez des couples politiquement à gauche à Paris autour de moi : les gros revenus se cale sur le train de vie du moins disant et épargne lourdement le reste. C'est très loin de ma conception de couple, surtout avec des enfants, mais chacun trouve son équilibre comme ils le veulent
 
Evidemment que selon moi la logique voudrait que le conjoint qui gagne moins bénéficie AUSSI d'une hausse de train de vie/capacité d'épargne grâce aux revenus plus importants.  
Bien compris que les enfants en bénéficieront en premier lieu de toute façon mais la vie est longue.

 
En ne participant pas à due proportion aux charge du ménage, tu réduis son épargne ou son reste à vivre.  
 
Ceci étant, si ça lui va de se faire arnaquer, tu as bien raison d’en profiter

Ça fait vivre la France justement

 
Ils ont une logique en separation de bien stricte, c'est un dispositif que je vois assez souvent chez des couples politiquement à gauche à Paris autour de moi : les gros revenus se cale sur le train de vie du moins disant et épargne lourdement le reste. C'est très loin de ma conception de couple, surtout avec des enfants, mais chacun trouve son équilibre comme ils le veulent
 
Evidemment que selon moi la logique voudrait que le conjoint qui gagne moins bénéficie AUSSI d'une hausse de train de vie/capacité d'épargne grâce aux revenus plus importants.  
Bien compris que les enfants en bénéficieront en premier lieu de toute façon mais la vie est longue.

 
 
C’est aussi plutôt ma vision, j’apporte la thune, il apporte le temps/la gestion du foyer, mais ce n’est pas une vision très partagée.

 
 
C’est aussi plutôt ma vision, j’apporte la thune, il apporte le temps/la gestion du foyer, mais ce n’est pas une vision très partagée.

Ça consiste en quoi ?

 
Ça dépend sur quel revenu est aligné le niveau de dépense. S'ils consomment comme s'ils gagnaient tous les deux comme madame, elle n'est en rien appauvrie.

Tu bosses 6 jours sur 7 ?

 
Elle est appauvrie relativement à lui.  
 
Enfin, moi je dis ca, je m'en tape, mais c'est un des gros combat des féministes 2.0 l'arnaque du 50/50 dans les couples à disparité de revenus (le bas revenu étant très majoritairement féminin).  
 
Le truc, c'est que ca limite l'épargne du moins gagnant relativement au conjoint, ce qui ampute également sa possibilité de participer à due proportion aux gros investissements générateurs de PV à terme, typiquement l'achat immobilier.
 
Au final en cas de séparation, le moins gagnant se retrouve sans épargne et sans immo.

 
Elle est appauvrie relativement à lui.  
 
Enfin, moi je dis ca, je m'en tape, mais c'est un des gros combat des féministes 2.0 l'arnaque du 50/50 dans les couples à disparité de revenus (le bas revenu étant très majoritairement féminin).  
 
Le truc, c'est que ca limite l'épargne du moins gagnant relativement au conjoint, ce qui ampute également sa possibilité de participer à due proportion aux gros investissements générateurs de PV à terme, typiquement l'achat immobilier.
 
Au final en cas de séparation, le moins gagnant se retrouve sans épargne et sans immo.

 
 
Ce qui était surtout décrié c’était le fait que le gros revenus achète tous les trucs « chers » avec valeur résiduelle pendant que l’autre paye les courses pour compenser non?