Reprise du message précédent :

 
Ben aussi oui, l'immobilier étant le vrai truc cher avec valeur résiduelle.  

 
Le mariage en séparation n'y changera qu'a la marge à travers la potentielle prestation compensatoire.  
 
Et ca n'est pas des comptes d'apothicaires que de laisser à sa conjointe la juste part qui lui revient.  

 
 
Oui mais du coup c’est pas pareil que le strict 50-50.  
Pour le coup ça serait de dire « je paye la baraque avec 1500€ de remboursement de prêt, du coup toi tu payes les 800 balles de courses par mois ». C’est là où c’est clairement pas équitable sur le long terme.

 
 
La « juste part » c’est quand même très relatif en fonction de comment on voit les choses.

Vous êtes en quel régime vous ? Communauté universelle ?

On est d’accord que la galette des rois, c’est une belle réussite du marketing ? J’ai une connaissance pâtissier qui me disait que c’était le gros gavage tous les ans  
 
broTip pour Dante, si tu trouves un truc trop cher, ben tu l’achètes pas

 
Ma femme est pas féministe donc on fait au prorata des revenus, chiotte alors.
 

 
Au début je pensais faire 50/50 (je gagnais moins qu'elle, voir 0 au tout début étant étudiant) elle a imposé le prorata et on est resté comme ça. Par contre j'impose qu'on ai chacun une bagnole à notre nom comme ça pas de dispute sur le modèle que chacun conduit, en théorie.
 
En pratique j'ai choisi les 2, elle conduit la mienne et moi la sienne  

 
Le régime légal en France n'est pas la séparation...
 
On dirait juste le sketch de l'addition de Murielle Robin...

 
Ben disons qu'avec un 50/50 qui dure depuis longtemps et qui assèche les finances du moins gagnant, le jour de l'achat immobilier, l'un arrive avec un gros apport et une capacité de remboursement élevée là ou l'autre arrive avec une capacité de remboursement faible et pas de patrimoine.  
 
Au final ça ne finit par des achats à genre 20/80, voir effectivement à ce que le mieux loti achète tout seul.

Moi j'aime pas en tout cas, mais j'en ai jamais mangée une haute de gamme.

 
Ben, ca dépend. Y'avait un reportage hier sur le sujet justement, test de plusieurs boulangeries, y'a de tout :
 
- Le truc carrément industriel dégueu réchauffé vendu 15 balles
- Le truc semi industriel ( pate feuilletée notamment ) correct vendu 15 balles
- Le truc tout fait maison qui tabasse vendu 15 balles
 
Officiellement évidemment, les 3 sont fait maison

 
Oui, on n'est pas concernés nous sur ce point là, mais on fait quand même une participation proportionnelle aux revenus pour d'autres raisons.  
 
Si on faisait 50/50, mon épouse serait obligé de mendier si elle veut s'acheter un truc cher.  
 
Et le truc du tout en commun quand le différence de revenu sont importantes on l'a fait 20 ans et j'y crois pas à très long terme.  
Tu ne peux pas éviter qu'a un moment, le plus gagnant lorgne sur les dépenses du moins gagnant ou que le moins gagnant se sente dépendant de l'autre, ce qui n'est pas forcément agréable.

 
Oui mais on est proprio ensemble du logement, de la voiture, de l'épargne, à 50/50.
 
Tu lui laisserais 50% de l'épargne (totale? accumulée sur la periode j'imagine donc faut passer chez le notaire pour etablir le point de depart?) en cas de séparation? Quid de la maison et des gros achats en commun sur la période?  
 
Le tout commun ca marche facilement quand t'as tout construit ensemble je trouve, sinon ça me parait  + compliqué (du coup je suis intéressée de voir comment tu vois ca).

 
Je ne réduis pas son épargne par rapport à une solution où elle vivrait avec quelqu'un qui gagne autant qu'elle (ou si elle vivait seule). => dire que je l'appauvri est donc faux. Ce dont tu parles, c'est un manque à gagner pour elle par rapport à une solution dans laquelle elle se ferait financer par son conjoint (et la question devient alors: pour quelle raison selon toi elle devrait se faire financer par son conjoint?) .
 
definiton equitable : Qui a le sens de l’équité.
définition de équité : Disposition de l’esprit consistant à accorder à chacun ce qui lui est dû.
definition appauvrir : Rendre pauvre.
 
Ta solution, c'est une solution dans laquelle elle économiserait plus en étant avec moi qu'en étant seule, pendant que j'économiserais moins en étant avec elle qu'en étant seul. Les économies en question servant à compléterons capital supérieur.
Tu m'expliques en quoi ça rentre dans la définition de équitable?

Ben non même pas, elle n'est en rien appauvrie dans ce cas. Elle a juste moins de thunes que lui, thunes qu'elle n'aurait de toute façon pas eues et dont visiblement elle n'a pas besoin.
Autant je serais absolument d'accord avec toi si le niveau de dépense était calé au niveau de celui qui gagne le plus ou pas loin, autant si celui qui gagne plus passe juste la différence en épargne, ça ne change rien.

Tout à fait.
Enfin s'il achète les trucs chers que l'autre aurait pu acheter/auxquels il aurait pu contribuer, hein. Si un millionnaire se maque avec une caissière et qu'il achète un yacht à son nom seul, ça n'appauvrit pas la caissière
C'est simplement qu'il faut éviter l'un qui paie la baraque et l'autre les courses alors que le second pourrait contribuer à la baraque/acheter de l'immo par ailleurs/épargner/what else.

J’ai appris hier soir qu’EDF me bai*ait de 800€ avec le tarif réglementé

Mais t'étais gagnant pendant et juste après le covid...

 
+1
 
Si le niveau de vie est calé sur le plus riche => arnaque car impossible pour le pauvre de capitaliser
Si le niveau de vie est calé sur le plus pauvre => no souci
 
Dans notre couple, j'épargne effectivement plus qu'elle. Mais je trouve qu'elle épargne quand même pas mal vu son niveau de salaire.

 
On n'a pas non plus une différence de revenus délirante, et elle est loin de claquer tout ce qu'elle gagne. Peut être que l'incompréhension vient de là.
 
Après, encore une fois, l'objectif de tout ça c'est de pouvoir filer à peut prêt la même chose à notre descendance.

 
Merci  

 
C'est quoi tes horaires sur les autres jours et tu faisais comment quand tu étais célibataire du coup?

Dante il commanderait ses galettes des rois sur Amazon si c'était possible...

 
Tu consommes combien par an pour que le tarif réglementé te coûte 800e plus cher, plus de 15Mwh?!
C est genre 5 centimes la différence, il te faut une facture à plus 3000e , faut couper le jacuzzi là.

 
La maison si les capacités d'apport ou de remboursement sont très déséquilibrés, t'as intérêt à prévoir dès le départ une répartition.
Soit sur l'acte notarié à l'achat, soit avec un système type SCI à la construction.
Mais je doute que nombre de gens y pense.
 
Je dis ça mais autant on l'a fait pour la maison, autant si ma femme se barre demain et refait les comptes je lui devrais un paquet de pognon  A force de refuser tout partage d'information financière, elle paie intégralement les courses, les vêtements des gamins et la moitié du crédit. Bizarrement mon budget personnel s'en trouve beaucoup plus libre  

 
Non mais c'est des problèmes de riche ca de toute façon.
 
Quand une fois toutes les charges payées , il reste 200 ou 300 balles à chacun pour faire ce qui lui plaît, t'as pas ce genre de considérations, peu importe les revenus de départ.

 
Tout électrique + 200m2 + isolation à refaire (maison de 1982)
Et la différence est plus de l’ordre de 10cts sur les HP

 
Tout électrique en radiant?  
L'isolation ça coûte vite ultra cher, pas forcément facile à amortir. Même si tu divise par 2 ta facture, si il te faut 20 ans pour l amortir ça calme.

 
Toujours pas: ni elle ni moi ne nous appauvrissons dans cette situation par rapport à une situation où nous serions tous les deux en couple avec des personnes gagnant la même chose.
 
Elle a moins de capacité d'épargne que moi. Mais ça ne signifie pas que JE l'appauvrie. Ca signifie que SON boulot rapporte moins que le mien (boulot qu'elle a choisi seule comme une femme indépendante, qu'elle mène comme elle le souhaite et qui m'apporte une chiée de contrainte dont je me passerai bien)  
 

 
Là, tu pars du principe que ces personnes, qui ont des choses à gagner en tenant se discours, adoptent une position honnête.
C'est touchant.
 

 
On est à 50/50 sur la maison. Si on se sépare, on est tous les deux en situation de racheter la part de l'autre (elle grâce aux cerises de ses parents, moi grâce à mes économies et un emprunt light).
 
Du coup, ton argument n'est pas applicable et tu vas devoir conclure que tu portes des jugements à l'emporte pièce.

 
Cette organisation, on dirait que vous avez 3 mômes
 

 
Bad news : c'est globalement pareil pour tout ce qui est consommation, hein.

 
Comment définis tu "la juste part qui lui revient"?
 
Pour moi, la juste part qui revient à chacun, c'est ce que chacun aurait eu s'il s'était marié avec son clone.
Pour toi, c'est faire en sorte qu'un des deux s'en sorte avec plus que ce qu'il aurait eu seul, pendant que l'autre sort avec moins (et ce tout en ayant un capital supérieur)
 
Tu as une définition de l'équité très particulière.  

 
On a fait changer tous les radiateurs pour des récents mais il faut que l’on refasse l’isolation du toit et le plafond du sous-sol.
Ça reste des dépenses assez mineures pour ces deux éléments.
Par contre on a abandonné l’idée d’isoler les murs par l’extérieur c’est trop moche et trop cher.

 
Chaque couple est bien différent. Mais tu as un peu partagé tes revenus de très haut niveau, que tu mérites amplement... et objectivement je trouve un peu étonnant que tu ne staffes pas 80% des taches ménagères du quotidien pour lui éviter de les faire : dans un foyer à 30k+ par mois, le fait qu'il passe le balai, fasse de la cuisine 'du quotidien' (hors plaisir de sa part à cette activité), poubelles, etc... est loin de ma façon de voir les choses. Mais peut être est-ce parce que c'est encore un peu le début de votre relation.
 

 
Non mais on a bien compris : tu trouves injuste le fait qu'elle puisse épargner/consommer davantage en étant avec toi qu'avec un profil qui gagnerait autant qu'elle. Ben non, ce n'est pas du tout la pensée habituelle, le plus fort a tendance à réhausser le plus faible au sein du foyer et donc OUI, ma logique et celle partagée par beaucoup de gens et que tu économiserais un peu moins avec elle qu'en étant seul et qu'elle puisse consommer/épargner un peu plus qu'en étant seule.  
 
Mais encore une fois, chaque couple trouve son équilibre, je ne le juge pas, j'écris simplement que ce que tu trouves équitable n'est pas du tout perçu comme tel en dehors de ton couple.
 

 
Le royaume c'est juste une brioche ronde, aucun intérêt.
 

 
LOL
 

 
Non !

 
J'appréhende quand dante va acheter un nouveau collier en or à sa femme le 14 février pour lui montrer qu'il a réussi et que ce même collier a pris 50 % en deux ans...

 
Isoler le plafond du sous sol joue tant que ça? L'extérieur tu peux mettre un bardage sympa, mais v'là la douille.

 
Non mais pas besoin des smileys un peu insultants en mode ":lol:", un mariage, par separation de bien ou non, est dans une logique de fusion du futur commun et a une FORTE notion de solidarité pendant et juste après le mariage s'il venait à être dissout. Je ne connais aucun pays au monde où TA lecture de l'equité est respectée, ce n'est pas du tout la logique du mariage.
 
Oui, la solidarité du mariage, pendant/après, veut que la personne qui se retrouve avec moins de moyens en sortie de mariage soit tout ou partiellement compensée pour ne pas chuter brutalement de niveau de vie avec des conséquences parfois dramatiques. Sinon autant être en couple avec son clone effectivement, mais on parle d'humains, avec des vies complexes, des asperités qui ne se limitent pas un fichier excel.  
 
Ta lecture ultra froide n'est pas la mienne mais surtout pas DU TOUT la norme, alors que tu te permets de te moquer de ceux qui te le rappellent...

 
Tout le monde ne partage pas ton goût d'avoir des gens chez soit en permanence.

 
Le temps de travail d’un MAR est rarement de 35h, très rarement.

On va te délivrer une OQTF toi.

Le goût de fleur d'oranger... Les cristaux de sucre bien dosés... Les fruits confits pour ceux qui aiment ça (par dessus, pas à l'intérieur). C'est beaucoup plus qu'une brioche. Et c'est beau, ça a fière allure avec les différentes couleurs.

 
Ah ben merde alors tu m'apprends quelque chose