Tu ne peux pas être 100% normal 100% du temps si tu consommes. Un ou plusieurs de tes sens sont altérés. Même temporairement. Comme toute maladie avec des effets.

 
Tu ne peux pas être 100% normal 100% du temps si tu consommes. Un ou plusieurs de tes sens sont altérés. Même temporairement. Comme toute maladie avec des effets.

 
Pourquoi t'as un besoins de faire du sport alors qu'une activité quotidienne suffit
Pourquoi chercher des activités extremes
 
Et croire que t'arrive au même résultat avec d'autre activité c'est une bonne blague.
 
"Va jouer aux jeux de société c'est plus saint que les jeux vidéo" <= c'est une belle connerie.
Ce sont deux activités différentes qui procurent un plaisir différent il n'y en a pas une qui est mieux que l'autre.
 
C'est la pratique de ces activitées qui est important de surveiller pas l'activité en elle même  
 
Faire trop de sport est nefaste aussi par exemple.

 
Tu ne peux pas être 100% normal 100% du temps si tu consommes. Un ou plusieurs de tes sens sont altérés. Même temporairement. Comme toute maladie avec des effets.

Ben si être 100% "normal" 100% du temps est ton objectif de vie, effectivement, ne consomme rien, mais pourquoi tu veux absolument obliger les autres à faire comme toi  

 
Oui tu soulèves un point sur une notion d'équilibre.
T'inquiètes pas, je ne vais pas me faire mal au sport    
 
Mais on peut s'équilibrer tout seul  

Ben y a soit de l'hypocondrie soit du puritanisme derrière.

Ben y a soit de l'hypocondrie soit du puritanisme derrière.

 
C'est surtout qu'a part en vivant comme un ermite je vois pas quelle vie normal peut avoir un comporte fixe qui n'est pas impacté par son environnement même sans passer par des psychotrope ...

 
Y'a des choses qui vont pas dans la phrase  

 
Je t'imagine tellement au volant après X pétards "je suis parfaitement normal, à 1000%". Splouch, oh zut la fillette.
Putain vivement que la loi évolue.

 
Je t'imagine tellement au volant après X pétards "je suis parfaitement normal, à 1000%". Splouch, oh zut la fillette.
Putain vivement que la loi évolue.

Y a de bonnes chances que je sois moins dangereux stone que toi net.

 
Je t'imagine tellement au volant après X pétards "je suis parfaitement normal, à 1000%". Splouch, oh zut la fillette.
Putain vivement que la loi évolue.

 
C'est bien c'est bien, danger public. Et fier de lui.

Moi je t'imagine bien écraser volontairement un gars parce qu'il a traversé en dehors des passages piétons

Je dis justement que je le suis moins que toi.

Manque de bol, mais tes mots sont incomplets, ça n'aide pas.
Et je suis plutôt pour la dépénalisation partielle, avec accompagnement (mais court, on va pas cramer du fric là-dedans)
 
Mais quand je vois tous ces gros cons en mode "quand je fume je suis 100% normal", je me dis qu'on est très très loin d'y arriver de façon intelligente. On ne peut pas éduquer des gens paumés et loin de réalités des risques que représentent la consommation de drogue.
 
D'ailleurs, c'est marrant, personne n'a parlé du sucre, pire drogue du XXe.

Manque de bol, mais tes mots sont incomplets, ça n'aide pas.
Et je suis plutôt pour la dépénalisation partielle, avec accompagnement (mais court, on va pas cramer du fric là-dedans)
 
Mais quand je vois tous ces gros cons en mode "quand je fume je suis 100% normal", je me dis qu'on est très très loin d'y arriver de façon intelligente. On ne peut pas éduquer des gens paumés et loin de réalités des risques que représentent la consommation de drogue.
 
D'ailleurs, c'est marrant, personne n'a parlé du sucre, pire drogue du XXe.  

 
Ben du coup le fait de consomme ou non n'est pas le problème.
Le problème c'est le mode de consommation.

 
La drogue, c'est ma perception. Je la vois comme un cache misère.
Genre ma journée est trop dur, je vais m'installer dans le fauteuil et m'en prendre un.
 

 
C'est fou que tu ne puisses pas envisager que des gens consomment pour le seul plaisir que leur procure les effets.

 
La drogue, c'est ma perception. Je la vois comme un cache misère.
Genre ma journée est trop dur, je vais m'installer dans le fauteuil et m'en prendre un.
 
La question que je me pose, c'est pourquoi ma journée est dure ?
 
Certains arrivent très bien à gérer leur conso et c'est cool pour eux. Mais malheureusement, je vois plutôt les mauvais côté.
 
Du coup, il faudrait tout légaliser et faire un test de QI à chaque conso, pour voir s'il n'y a pas une baisse significative de l'activité cérébrale ?
Et des tests de dépendances aussi ? Pour être sûr que ceux qui consomme soient uniquement les bons ?
 

 
Oui, c'est vrai ça, on en a pas parlé.  
 
J'ai d'ailleurs lu que c'était pire que la cocaïne.
 
Je ne me rappelle plus si c'était dans télé loisir ou dans Biba, mais en tout cas ça craint.

 
Mais ça tu l'as que ce soit en consomation de substance ou pas.
 
Le nombre de personne à jeun qui te disent "je maitrise la conduite" pour se planté 2 seconde plus tard : famous last words
Ces personnes le serait avec ou sans substance.

La drogue, c'est ma perception. Je la vois comme un cache misère.

 
Du coup, il faudrait tout légaliser et faire un test de QI à chaque conso, pour voir s'il n'y a pas une baisse significative de l'activité cérébrale ?
 
 

Source  ?

 
Quel rapport ?
Je dis juste que conduire sous l'effet d'une drogue détériore la sécurité. Ce que NBoc réfute en affirmant que cela ne change rien.
 
Tu peux enlever toutes les drogues du monde, tu auras toujours des accidents de la route, je ne vois, à nouveau pas le rapport.

Je pense qu'au fond ces réactions radicales sont des mécanismes de défense. Ils savent bien qu'ils adoreraient ça, les tirs a boulets rouges c'est pour essayer de s'auto-convaincre que non faut pas, c'est MAL.

 
Académie de médecine, belle claque à tous ces chercheurs. Propre.
Je ne sais pas quelle définition tu s de drogue, mais un produit qui provoque une addiction et génère un plaisir, ça rentre dedans. Même si pour l'humain les recherches sont encore en cours, j'avais été fortement surpris de découvrir que les expériences (en 2010) sur les rats avait demontrées qu'ils étaient devenus plus accros au sucre qu'à l'héro

 
D'un autre côté tu prends NBoc comme référence.
 
Ce que je te dis c'est que le fait de légaliser la consommation n'est pas pour autant de le faire en mode open bar.
Ce n'est pas par ce que l'alcool est légale que tu peux conduire bourré

 
y a 1001 raisons de prendre de la drogue. Certaines raisons sont négatives, d'autres pas.  
 
Plein d'artistes étaient sous l'influence de substances quand ils ont écrit/peints leurs oeuvres les plus célèbres.  
 
Je parle meme pas des pubards et autres créatifs sous coke.  
 
Ca ouvre des portes dans le cerveau. C'est pour ça que j'aimerais tester le DMT mais dans un environnement safe et avec un produit testé et clean.
 

Ben tu fais fausse route.
 

Bizarrement je suis sûr que tu poses pas de question pour le type qui va au sport pour exactement la même raison. Mais comme tu le fais surement c'est acceptable.
 

Je ... Tu veux dire qu'il faut avoir un certain QI pour être considéré comme un citoyen normal?
Et que se passerait-il si le seuil est fixer a un QI a 1 point de plus que le tiens ? Tu n'as plus le droit de rien faire du tout toi et tu trouverais ça normal?
 
Je crois surtout que la consommation est un faux problème. C'est les actes qui doivent être jugé.
Et donc les punir plus fortement si un comportement anormal se passe sous l'effet de la drogue.

 
Savais tu qu'il y a des substances classées tout en bas du tableau de nocivité et qui créent de nouvelles neurones en quantité à chaque prise ?  
Penses tu qu'on devrait les rendre obligatoire ?

 
Ben c'est sur qu'a partir du moment ou on considére que toute dépendance est intrinséquement un problème, la vie devient compliquée, mais ce n'est là qu'un jugement moral.  
 
C'est sur aussi que quand on ne fait pas la différence entre une substance psychoactive et une substance nootropique, allant même jusqu'à amalgamer les deux, ca rends très difficile la compréhension du sujet.  
 
Les Francais manquent vraiment de formation et de connaissances sur le sujet, ca c'est une certitude.