Donc si l'X veut ressembler à la France, il lui faut aussi son quota de complotistes ?

 
Pas une histoire très marrante vu de loin je ne te le cache pas mais je suppose que l'on devient très philosophe une fois ses enfants devenus adultes. Cela me semble terrifiant à lire de mon point de vue de relativement jeune père.
 

Ben voyons. Tu reliras la phrase à l'occas, je dis que c'est en premier lieu pour éviter les pauvres, en 2e lieu pour éviter les arabes. Y'a donc une alternative que tu ne sembles pas avoir lue.

 
Soyons francs deux minutes, évidemment que ça part de ça. Que certains se laissent porter par la vague sans penser ça, peut-être, mais c'est une influence des autres, qui ont gagné la bataille culturelle et qui pensent exactement de cette manière.

Y'a pas d'étude qui démontre la supériorité du privé sur le public, ce n'est pas cette variable qui fait la différence sur les résultats scolaires et le devenir des élèves. Mais ça rassure les parents que leurs gamins ne trainent pas avec des gueux ou pire, des arabes, que veux-tu...  

 
Ben une distribution qui serait parfaitement juste, ça serait d'avoir le même % d'enfants de cadre/ouvriers/autres que dans la population, par définition.
 

Sauf erreur de ma part, il n’y a pas de sectorisation sur les lycées à Paris, la sélection est donc facile à l’issue du collège.
 

Sauf erreur de ma part, il n’y a pas de sectorisation sur les lycées à Paris, la sélection est donc facile à l’issue du collège.
 
Et quand on parle de nationalités représentées : la question de la mixité ne se pose pas avec des enfants de diplomates. La première barrière est la barrière du milieu, comme le rappelle Onina.  

Sauf erreur de ma part, il n’y a pas de sectorisation sur les lycées à Paris, la sélection est donc facile à l’issue du collège.

Et quand on parle de nationalités représentées : la question de la mixité ne se pose pas avec des enfants de diplomates. La première barrière est la barrière du milieu, comme le rappelle Onina.

C’est quoi qui te terrifie, qu’il soit espagnol ou tatoué

Moi franchement ça me va (si tant est que j’ai mon mot à dire). Le mec bosse même s’il est classe moyenne, il a fait pleins de trucs burlesques avant de rentrer dans le rang, donc il est interessant et il a la tête sur les épaules. Cette jeune fille a toujours été extrêmement mature, rien de surprenant qu’elle prenne un mec plus vieux.

Et puis bon, le précédent était un gars des forces spéciales, musulman assez rigoureux et marié qui plus est. Je préfère 1000 fois le nouveau

les gens qui sont ou qui ont fait médécine, bcp font le constat que c'est plus de l'ingurgitation de connaissances, apprendre, apprendre et apprendre ( et surtout en ENORME autonomie ( on m'a parlé de bouquins entiers à connaitre ) plutot que de la "pure" intelligence, ceux qui ont fait ça, votre avis ?

T'as absolument aucune stat te permettant de dire ça.

 
J'ai la flemme et pas vraiment le temps de les chercher, mais la recherche de l'entre-soi fait partie des motivations pour mettre son gamin dans le privé dans à peu près toutes les enquêtes sur le sujet.

Entre soi social ou ethnique ? Parce que c'est là le cœur du sujet.

Entre soi social ou ethnique ? Parce que c'est là le cœur du sujet.

Il y a un âge pour tout et tu le sais bien. Culture populaire bon enfant j'en suis ravi, ça chante colchique dans les prés, de la poésie de Prévert et des illustrations de Becassine. Culture populaire = musique aux paroles ultra misogynes/sexuelles, même en anglais, à 5 ans, non je pense que tu comprends que ce n'est pas le moment.

Diantre ! Ils osent exposer la descendance à de la culture populaire ! Marauds ! Infamie !  

 
Ben non c'est pas le coeur du sujet puisque je parlais des deux (même si Lookoom refuse de le lire ).
Dans les enquêtes ce n'est évidemment pas précisé , les deux sont mélangés. Quand tu demandes aux parents par exemple si "avoir des bonnes fréquentations pour leurs gamins" est une motivation et qu'ils te répondent oui, ça peut vouloir dire pas de pauvres, ou pas de reubeu, ou les deux.

10 ans dans l'éducation ici.  
Mais apparemment vous vous y connaissez clairement mieux que moi.  
Je prends des notes pour présenter aux collègues et se marrer.  
Quoique même pas vu que vous répétez (mal) ce que vous lisez sur CNEWS, le figaro et compagnie.  
Mais au moins en tant qu'expert sur les médias ça prouve plein de trucs.

Le jour où on dégagera les "élements perturbateurs" (très bel euphémisme d'ailleurs), le public retrouvera sa place

 
Ben tu veux en faire quoi en fait?  
 
Jamais oublié le pire loulou de mon collège de ZEP, il avait redoublé 2 fois donc il faisait déjà adulte en 3eme, il lançait des cartouches d'encre ouvertes sur les profs pour les tâcher quand ils tournaient le dos, interrompait les cours sans raison, et une fois il avait démonté la chaudière ou je sais plus quoi pour faire chier. Y'a une prof qui s'est barré en cours d'année je suis persuadée que c'était a cause de lui.
 
J'y ai passé que 2 ans, mais c'était un sacré zoo quand même

Ben non c'est pas le coeur du sujet puisque je parlais des deux (même si Lookoom refuse de le lire ).
Dans les enquêtes ce n'est évidemment pas précisé , les deux sont mélangés. Quand tu demandes aux parents par exemple si "avoir des bonnes fréquentations pour leurs gamins" est une motivation et qu'ils te répondent oui, ça peut vouloir dire pas de pauvres, ou pas de reubeu, ou les deux. Je ne vois pas ce qu'il y a de bouleversifiant là dedans, logiquement c'est une motivation importante pour mettre son gamin dans le privé, et ça a en plus un effet boule de neige.
C'est un phénomène où l'influence culturelle est énorme et clairement cette bataille culturelle a été perdue il y a un moment par le public. Résultat, la mixité dans les établissements, publics comme privés, est en chute libre et chacun vit dans son petit vase clos.

Ouais mais les sortir du système ok,mais t'en fais quoi?

 
Ben tu veux en faire quoi en fait?  

 
Ben non c'est pas le coeur du sujet puisque je parlais des deux (même si Lookoom refuse de le lire ).
Dans les enquêtes ce n'est évidemment pas précisé , les deux sont mélangés. Quand tu demandes aux parents par exemple si "avoir des bonnes fréquentations pour leurs gamins" est une motivation et qu'ils te répondent oui, ça peut vouloir dire pas de pauvres, ou pas de reubeu, ou les deux. Je ne vois pas ce qu'il y a de bouleversifiant là dedans, logiquement c'est une motivation importante pour mettre son gamin dans le privé, et ça a en plus un effet boule de neige.
C'est un phénomène où l'influence culturelle est énorme et clairement cette bataille culturelle a été perdue il y a un moment par le public. Résultat, la mixité dans les établissements, publics comme privés, est en chute libre et chacun vit dans son petit vase clos.

Sauf erreur de ma part, il n’y a pas de sectorisation sur les lycées à Paris, la sélection est donc facile à l’issue du collège.
 
Et quand on parle de nationalités représentées : la question de la mixité ne se pose pas avec des enfants de diplomates. La première barrière est la barrière du milieu, comme le rappelle Onina.  

Mouais alors ça niveau pognon de dingue...Pis on arrive déjà pas à surveiller nos prisonniers sous bracelet.

Ouais mais les sortir du système ok,mais t'en fais quoi?

 
 
Et comme le dit Dante, le racisme est sanctionnable alors que le racisme social est parfaitement toléré...:o

Bon, on va être un peu factuel et rigoureux, parce que ça part dans tous les sens là.
 
 
 
Non, la vérité est bien plus simple, et a déjà été dite : tu mets tes gosses dans le privé pour qu'ils soient avec des gosses dont les parents ont le même souhait, et le même investissement. Qu'ils soient pauvres ou arabes n'entre pas en ligne de compte.

C’est clair, alors que c’est le pire des racismes.

 
Mouais. Et si tu contreviens je sais pas.
 
De toutes façons, on sait parfaitement qu'on ne fera pas grand chose des gens.

+ questions de carte scolaire aussi (durée du trajet/affectations à la con)  

 
Ben non c'est pas le coeur du sujet puisque je parlais des deux (même si Lookoom refuse de le lire ).
Dans les enquêtes ce n'est évidemment pas précisé , les deux sont mélangés. Quand tu demandes aux parents par exemple si "avoir des bonnes fréquentations pour leurs gamins" est une motivation et qu'ils te répondent oui, ça peut vouloir dire pas de pauvres, ou pas de reubeu, ou les deux. Je ne vois pas ce qu'il y a de bouleversifiant là dedans, logiquement c'est une motivation importante pour mettre son gamin dans le privé, et ça a en plus un effet boule de neige.
C'est un phénomène où l'influence culturelle est énorme et clairement cette bataille culturelle a été perdue il y a un moment par le public. Résultat, la mixité dans les établissements, publics comme privés, est en chute libre et chacun vit dans son petit vase clos.

Vous savez ce que veux dire racisme ou c'est comment ?

 
 
Et comme le dit Dante, le racisme est sanctionnable alors que le racisme social est parfaitement toléré...:o

"Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain."

Le racisme social ce terme qui ne veut rien dire
 
Bientôt l'antisémitisme économique?