J'ai grandi dans le Toulouse de la fin des années 70 et 80, dans le quartier Courèges où la plupart de mes camarades étaient fils d'ingénieurs chez Airbus.
Donc on peut dire dans un milieu propice à l'extase sur les prouesses aéronautiques de l'époque.
Dans ce milieu là, oui, le Concorde faisait rêver une bonne partie de ses membres.
Mais ca ne concerne et concernait qu'un microcosme très limité.
Même les F-14 de Top Gun en 83-84 ont déchainé plus de fantasmes que Concorde. Et là encore dans un microcosme assez limité.

L'IA ne pense pas. Elle n'analyse et ne conceptualise rien.
 
Elle traite le langage comme une suite de mots sans en comprendre la signification, en utilisant un modèle probabiliste pour déterminer quels sont les mots les plus pertinents dans un contexte donné.
 
Cela marche très bien, car la base de connaissance est constituée de presque 100% de contenus générés par des humains. Au fur et à mesure que le contenu accessible sera "pollué" par du contenu généré par d'autres IA, j'ai le sentiment que la qualité des réponses va se détériorer.

Je crois qu’avant le lycée je n’ai jamais côtoyé de fils d ingénieur

Tous les papas étaient mineurs de charbon, et les rares bourges avec des minidisk étaient artisans genre taxi.

 
Pas du tout. Je n'oppose pas la spiritualité et la matière.  
 
Mais jouir d'une valeur ou d'un plaisir matériel n'a rien à voir avec le bien être / le bonheur.
 
L'existence de matière ne t'impose pas de les accumuler.  
 
Des personnes non matérialistes sont parfois plus heureuses que d'autres matérialistes très aigris

C'est bien formulé.

Clairement je pense que la bonne distinction du "contenu IA" vs "contenu humain" sera un enjeu primordial dans les années à venir. Et je ne vois vraiment pas comment on pourrait faire

Bah voilà tu saisis pas la temporalité; t'es arrivé quand la hype des débuts retombaient, et que l'offre de la societe du spectacle explosait.
 

L'IA ne pense pas. Elle n'analyse et ne conceptualise rien.
 
Elle traite le langage comme une suite de mots sans en comprendre la signification, en utilisant un modèle probabiliste pour déterminer quels sont les mots les plus pertinents dans un contexte donné.
 
Cela marche très bien, car la base de connaissance est constituée de presque 100% de contenus générés par des humains. Au fur et à mesure que le contenu accessible sera "pollué" par du contenu généré par d'autres IA, j'ai le sentiment que la qualité des réponses va se détériorer.

 
Ce qui est intéressant c'est le bruit blanc qui commence à grandir dans beaucoup de domaines à cause de l'IA, au nom de l'argent. Dans l’auto-édition de bouquins, les trucs générés par les IA explosent littéralement, noyant le reste dans la masse. Dans la photographie pro, même problème. Les banques d'images se retrouvent "flooder" sous la masse de l'auto-généré. Les blogs, les sites webs commerciaux sans vrai contenu, fake news... Et les IA de génération de musique et vidéo commencent à peine.
 
Et ce n'est que les prémices. Un appauvrissement de la qualite des sources de par un raz de marée de contenu non vérifié, sans connaissance des "auteurs". What could go wrong dans un monde déjà en forte dissonance cognitive  

Je pense que c'est des conneries.

J’ai une question qui n’a rien à voir..
 
Combien coûte le centre aéré pendant les vacances chez vous ?
 
Ici c’est 100€/ enfant / semaine.
 
Résultat, en y inscrivant mes deux grands 3 semaines et la petite 1s ça me coûte 700€.
 
C’est moi ou c’est un sacré budget ?

Ça me dérange pas plus que ça, mais aussi je suis assez postmoderne, j'en ai rien a foutre des auteurs, seule l’œuvre et son spectateur comptent.

vous êtes quand même très très nombreux à faire un GROS raccourci IA = IA générative et à limiter ça à la génération de texte type ChatGPT
 
c'est bien plus que ça l'IA

 
Mais l'œuvre a un sérieux risque de dégénérer par consanguinité. Théoriquement on y va tout droit. A voir en pratique, je suis très curieux.  
 
Historiquement, et à gros traits, je dirais que la créativité humaine, quand elle a trop tourné en rond, se régénère d'elle-même par "crises" successives (artistiques et sociales).
 
Est-ce que l'IA arrivera à faire ses propres crises pour repartir sur du "neuf" de temps en temps ?

 
 
En partie oui    
 
Globalement, entre l augmentation des assurances et celles de l’énergie (on avait un contrat gaz bloqué 3 ans juste avant l explosion), j’ai bien 450 balles de charges contraintes en plus par mois depuis le 1er janvier

Ça me dérange pas plus que ça, mais aussi je suis assez postmoderne, j'en ai rien a foutre des auteurs, seule l’œuvre et son spectateur comptent.

Au pire du pire ce qu'on risque c'est devoir scroller plus vite. Pas la fin du monde.
 
Pour ce qui est du rythme d'evolution des modes, pfiouuu, j'en sais rien de rien, on verra bien.

Bah c'est ça l'IA des 2020 et ce qu'on appelle maintenant "IA" le plus communément, certes en faisant un gros raccourci.
 
L'IA type Deep Learning on a au moins une décennie de plus de recul et on a déjà vu du concret quand même (ne serait-ce que ce que ça a permis comme progrès pour la conduite automobile autonome).
Mais même le Deep Learning, ce n'est pas intelligent. Ca ne fait qu'appliquer que des règles prédéfinies.
 
Alors que l'on peut aimer à penser que l'intelligence est assez liée à la création de quelque chose de nouveau.

 
 
Pour la 3ème fois de la semaine et pour la 1000 fois en 20 ans: je ne me plain pas pour moi.
 
Bien sûr que ça passe crème pour ma pomme

 
Ben le probleme, ca va etre "l'oeuvre". Bon apres, si l'on prend l'exemple des productions des plateformes de VoD, il semble que quelque soit la qualite du plat servi, le spectacteur se ressert toujours. Sans doute des clients coprophages  

 
Tu n'aura pas le temps de scroller suffisamment pour trouver ce qu'il te plait tellement l'offre peut être massive  

Quelles alternatives ''convenables'' au centre aéré ?
 
Mes cousins y passent tous leurs été, ça fait pas rêver..

 
Pas du tout. Je n'oppose pas la spiritualité et la matière.  
 
Mais jouir d'une valeur ou d'un plaisir matériel n'a rien à voir avec le bien être / le bonheur.
 
L'existence de matière ne t'impose pas de les accumuler.  
 
Des personnes non matérialistes sont parfois plus heureuses que d'autres matérialistes très aigris

 
Peux-tu développer ?

 
Mais dans les humains non plus, c'est ça le trick

Quelles alternatives ''convenables'' au centre aéré ?
 
Mes cousins y passent tous leurs été, ça fait pas rêver..

 
Non mais j aimerais bien dans ce cas que tu me dises en quoi l'IA n'est pas intelligente plutôt.
 
L'IA est capable d'analyser et de répondre à un problème en fonction de ses connaissances. Ce n'est pas ce que nous autres humains faisons ?

 
Des grands-parents en retraite et des enfants bien élevés  

Quelles alternatives ''convenables'' au centre aéré ?
 
Mes cousins y passent tous leurs été, ça fait pas rêver..

Des humains rajoutent des connaissances ex nihilo

Des humains rajoutent des connaissances ex nihilo

Moui enfin Martin.e.nt.s de la compta n'ajoute pas spécifiquement de connaissances ex nihilo de façon constante

Le bien-être et le bonheur je vois pas pourquoi ça devrait être antagoniste avec le matériel.  
 
Et si je suis très suspicieux vis a vis de ce genre d’idées c'est que souvent derrière y a le bon sauvage/l'appel a la nature/le retour a la terre/les sectes.

C'est bien pour ça que je n'ai pas écrit "les"

En retraite, en état, et de confiance

Des humains rajoutent des connaissances ex nihilo

Bah écoute, si pour la majorité des gens c'est équivalent, et que du nouveau vient de bugs, on n'en sera pas loin ?

Les réseaux de neurone ont ce qu'on nomme des biais inductifs. En quoi quand nous "rajoutons" une connaissance soit disant ex nihilo nous faisons autre chose qu'utiliser notre apprentissage acquis pour faire de nouvelles inférences ou avoir de nouvelles idées ?

Et admettons que nous bel et bien un pré-apprentissage inné a la naissance, en quoi est-ce que ça change vraiment la donne ?

5000€ par an environ donc, ça change pas la vie à ton niveau de revenu si ?

Bah écoute, si pour la majorité des gens c'est équivalent, et que du nouveau vient de bugs, on n'en sera pas loin ?

Je ne suis pas persuadé qu'il y ait une réponse justement

Pas compris
Et même en rajoutant des mots, c'est pas intéressant, tu restes sur apprentissage

C'est complètement con comme remarque.

C'est pas parce que "ca ne change pas la vie" que ca fait plaisir de les payer alors qu'on ne le payait pas avant.
Acheter une machine à laver 500balles, ça me change pas la vie, mais ca me fait quand même chier.