Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Onina disait que le critère "bodycount" dans le choix de partenaires romantiques était sexiste/misogyne. Je demande simplement si le critère "ethnie" est raciste

 
 
Fortement consommateur, je pense que c'est la première fois qu'on me qualifie comme ça...  
C'est pas désagréable.    
En moyenne sur les 20 dernières années on a du épargner 25% de nos revenus, c'est à la fois beaucoup et pas tant que ça.
Globalement ça a effectivement tendance a baisser en % sur les dernières années dans la mesure ou on a plus vraiment de projet très consommateur de cash en prévision (on est bien dans notre logement et on envisage pas de prendre plus grand ou mieux) et que du coup on a tendance à en profiter un peu plus en particulier sur les vacances qui reviennent vite assez cher à 4.
Pas de dépenses particulières prévues pour nos parents ils ont de bonnes retraites donc normalement ça devrait aller.
Pour les enfants, je pense qu'on a déjà de quoi couvrir la plupart des études "classiques" donc effectivement pas un sujet.
La seule vrai question c'est si on veut pouvoir lever le pied davantage d'ici quelques années (ou dizaine d'année) voir arrêter un peu plus tôt mais c'est tellement incertain que c'est pas évident de se mettre de la pression d'épargne pour ça.  

 
Ben oui mais y'a une limite, tu parles toi-même de "prix raisonnables". Et chacun met ce qu'il veut derrière le "prix raisonnable".  
Avec les comptes séparés, y'a pas de regard sur "le prix raisonnable", c'est tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
This.

 
Je trouve cette question ridicule.
 
C’est une question de goûts , pas de racisme.
 
C’est comme préférer les blondes ou les femmes aux cheveux courts

 
 
J'ai déjà expliqué genre 3 fois
 
Si t'as défini un budget pour un projet de couple "on a besoin de 50K pour un voyage / un apport immo dans 3 ans" et que le jour de passer à l'action ton conjoint t'apprends qu'il a claqué son 25K dans une voiture, ben ça impacte le projet.
 
Si y'a pas de projet, alors pour nous pas besoin de dire "c'est ma thune et c'est tout" pour claquer des sommes plus importantes dans des dépenses peros, puisque ça n'impacte rien.
Dans notre cas, le 500€ qu'on claque en perso en one shot de temps en temps pourra devenir 3000€ ou être plus fréquent, mais pas besoin de faire comptes séparés pour ça pour nous, c'est juste une question d'échelle.
 

 
+1
 
Exemple :  
-une somme raisonnable dépensée chaque mois pour les loisirs (500€, somme à adapter à chacun en fonction de son niveau de revenus et de la définition de raisonnable)
versus
-je ne dépense pas cette somme pendant 2 ans et je claque d'un coup 12k€ pour me faire un gros kif
 
La somme dépensée totale sera la même dans les deux cas. Et pourtant, la perception du conjoint pourrait être complétement différente en fonction de si la somme est prélevée sur le compte commun ou le compte "perso".
Ne pas dépenser une somme raisonnable mensuellement est quasiment "perdue" à la communauté et il sera difficile de la dépenser plus tard sans discussion avec le conjoint.

Sexiste si ça cible spécifiquement l'un ou l'autre sexe, si c'est global c'est plutôt un préjugé conservateur
Mais c'est les femmes qui sont très majoritairement victimes de ce préjugé, donc ok pour dire que c'est sexiste.

 
 
Oui, alors je connais cette théorie, mais non.  
 
Sous régime de communauté réduite aux acquets, les compte à ton nom n'appartiennent pas à ton épouse, ils appartiennent à toi en premier chef ainsi qu'à la communauté, mais il ne lui est par exemple possible d'aller piocher dedans sans ton accord.  
 
Alors en effet, si la communauté est dissoute, ces argent sera partagé, mais en attendant, ca n'est pas le cas. C'est subtil, mais ca fait une différence

De la même façon que pour le bodycount, à part un psychopathe, personne ne va demander explicitement "quel est ton bodycount ?"
C'est juste que la personne va chercher un homme/une femme avec des valeurs traditionnelles qui sont a priori associées avec un bodycount faible
Le "bodycount" n'est pas indépendant de la personnalité (sans jugement moral aucun).

 
Bha si, la limite c'est de pouvoir payer tes dépenses communes, ben pour nous c'est pareil au final.

Non mais oui qui demande ça en vrai....

 
Ces 2 exemples je ne les comprends même pas tellement c'est pas dans notre logique de fonctionnement  
 
Pourquoi ma dame voudrait aller "piocher sur un compte a mon nom"? (On a meêm pas de comptes a nos noms, sauf les comptes d'épargne retraite mais je suis sure qu'ils seraient inclus dans le 50/50)
Et si on plus de projets du tout et plein de sous je ne vois pas le soucis à ce que madame fasse un gros achat et moi plusieurs petits, mais c'est vrai qu'on a pas de loisirs ultra dispendieu qui justifierait une dépense perso significative, j'imagine que si ma dame était fan d'équitation et voulait dépenser 20K tous les 3 ans dans un cheval alors je ne m'en approcherait même pas a moins de 100 mètres on ferait compte séparé juste à cause de ça

 
C'est pas une question de logique, c'est une question de droit.

 
Si ça parle musique, ça peut venir sur le tapis et si elle répond l'album éponyme tu sais que ça part sur de bonnes bases!  

J’ai encore le droit de préférer des femmes avec des valeurs plus traditionnelles et de le dire hein.

Je pense de plus en plus à le faire aussi, l’écart de revenus est encore plus grand mais comme je souhaite qu’elle soit mère de mes enfants, faire les comptes, des différences de niveau de vie etc, ça n’a plus aucun sens.

Au contraire, c’est très fréquent qu’une femme méprise un homme qui baise peu aussi. C’est un critère pour l’un comme pour l’autre, je ne vois pas le problème.

 
Le succès de l'un est nettement plus prévisible que l'autre.

 
Probablement, mais les disparités et faire preuve de discrimination c'est contraire à l'ère du temps et souvent condamnable, vois-tu... Surtout à l'embauche

Anyway...
 
Quelqu'un est allé voir Civil war ? keskvouzenavépensé ?

 
C'est même mieux d'annoncer la couleur d'emblée, ça évite aux 2 de perdre du temps je trouve.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben oui moi non plus.
 
En fait ca revient au même financièrement je pense, c'est juste que dans un cas vous ressentez le besoin que ça soit formalisé, calculé et mis sur des comptes séparés alors que nous on fait ça à vue de nez, j'en ai rien a secouer qu'elle dépense 327.38€ en perso ce mois ci et moi seulement 258.72€
 
On a fait les comptes séparés avec "argent de poche" jusqu'au 2 ans de ma fille en gros donc assez longtemps, on faisait en gros "50/50 sur ce qui reste après toutes dépenses dont l'épargne de couple va sur les comptes persos" (je ne me voyais pas faire un prorata et avoir 500€ d'argent de poche et elle 100€), j'ai trouvé ça chiant a gerer et inutile, on se trompait sans arret de carte en payant le commun sur la perso et inversément, en tout cas ca ne m'apportait pas spécialement de sentiment de liberté en + ça c'est sûr.
 
Mais bon je comprends l'idée, si ça apporte un sentiment de liberté et d'autonomie même si c'est virtuel dans certains cas et que ça convient à tous, ma foi, mais c'est pas une généralité clairement
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, c'est ton ressenti et celui d'autres et je le respecte (et maintenant je comprends le mécanisme derrière), mais ca n'en fait pas une généralité.
 
Vos histoires de "honte de dépenser" et de "elle va juger mes achats" ça ne me parle pas, on ne fonctionne pas comme ça, mais c'est une condition pour que notre système fonctionne sans rancoeur en effet, si on est dans la mentalité d'aller calculer en détail le prix d'une permanante de madame versus le ciné avec les copains de monsieur il vaut mieux tout séparer c'est clair  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça te semble a toi et je le respecte, ça n'en fait pas une vérité générale encore une fois, désolée  
Moi j'ai trouvé ça chiant pour rien, chacun son truc
 
Par contre tu parlais d'indépendance, pour moi c'est important mais ça ne passe pas par s'assurer que chacun peut s'acheter un collier a 20K, mais par les situations de chacune.
 
J'aurais vraiment eu du mal avec un conjoint qui sort de l'emploi et n'est plus autonome financièrement, et je suis vraiment contente que ma dame gagne un bon salaire maintenant, on a une inter dépendance de niveau de vie mais pas de vie décente ça c'est la garantie que personne n'est prisonnier du couple, et ça c'est très important pour moi par exemple
 

Ici comptes séparés. Nos parents sont pareil, je pense que ça participe à l'évidence, au delà de mes chevaux

Personnellement le niveau de dépense de mon conjoint m'importe peu.
Mais ces temps-ci, je réfléchis pas mal à ces questions, suite à deux événements.

Premièrement, je fais ces temps ci énormément de rab (suite aux arrêts de travail de mes collègues, pas franchement par choix, plutôt car je suis la seule volontaire), et Monsieur me suggérait de lever le pied.
En réfléchissant sérieusement à sa suggestion, j'ai réalisé que mes dépenses équestres délirantes, vu qu'elles ne sont pas partagées par monsieur, je n'ai pas envie qu'elles impactent le niveau de vie de notre foyer et potentielle famille un jour et que je nous prive comme ça a été bcp décrit ici. D'où les bouchées doubles. Mais d'un autre côté, si je n'avais pas ce conjoint avec sa carrière quasi exclusivement en grande ville, moi j'irais à un endroit où mon train de vie coûte moins cher et je n'aurais pas le problème d'acheter à 10k du m2 en ayant des chevaux... Quelque part la vie en IDF c'est sa contrainte, surtout avec mes parents qui la quittent, mais je n'ai pas envie de faire du chantage et c'est une contrainte beaucoup plus "classique" que la mienne donc j'ai l'impression de provoquer plus de contraintes.

Deuxièmement, mon conjoint discutait avec un ami commun qui lui demandait si je faisais ça par amour du fric. Et il a répondu que non, que c'était juste que j'avais l'impression de perdre mon temps sinon. Et c'est vrai aussi. Donc finalement ça me plait bien pour le moment mon système.

j'ai toujours pas compris comment tu arrivais à vraiment profiter de tes canassons en ayant 2 jobs dont un de nuit où tu dois enchainer parce que tes collègues sont en arrêt
ça parait du coup d'autant plus curieux d'y dépenser une fortune
 
après tu dis que tu choisis pas ces remplas, mais que tu es volontaire, c'est contradictoire

parce que c'est parfois la glandouille, et ce dans chacun des deux tafs donc je fais un peu de l'autre pour compenser de temps a autres
pour les rempla, au fond ça ne me gène pas de les faire, mais c'est surtout que sinon ce n'est pas assuré et que personne d'autre n'est volontaire...

si tu dis non, ils trouveront quelqu'un d'une manière ou d'une autre ou ils arrêteront ce système
 
enfin entre ta localisation parisienne et les deux jobs, je serais curieux de savoir combien de temps tu arrives à réellement passer avec les canassons

 
si ils arretent le systeme je perds mon boulot donc bof
 
et 4-5x semaine...

 
L'inverse ici.  
 
Objectif d'épargne en actions annuel. Une fois atteint, le reste va en dépenses.
 
+/- hein. Y'a des années comme cette année où ça va être compliqué.

Laisse tomber, tu préfères les femmes donc tu es sexiste

 
Ah mais c est pas grave d être un peu rétrograde / myso
 
Si tu interroges un raciste, il trouvera tout à fait normal lui aussi de l être
 

 
L épargne le poste de dépense numéro 1

 
Mais concrètement, ça t’arrive de ne pas partir en vacances pour atteindre ton objectif d épargne ou bien de downgrader lesdites vacances?