Reprise du message précédent :

 
Faut reprendre la conversation, le "pour éviter le divorce faut prendre une nana avec un bodycount bas" qui est déclaré "pas misogyne", c'est quand même assez priceless

le chômage tu peux le comprendre, si derrière la personne est motivée à retrouver au bout d'un moment.
 
là, quand après plusieurs années la personne ne veut pas prendre un taff même alimentaire, bah ça soule ( et encore plus quand ça ce dégrade sur d'autres critères )

 
Il a parlé de son cas et n'a pas fait une généralité pour tout le monde.
Si LUI y apporte de l'importance, c'est évident que la probabilité de divorce sera plus faible avec quelqu'un qui partage ses valeurs.

 
Si je dis que moi-je-perso, j'aime pas les noirs et les arabes, c'est pas raciste du coup ?

 
Si elle a eu de nombreuses relations mais qu'elle n'est pas volage, c'est qu'elle a d'autres problèmes c'est pas forcément plus rassurant  

T'as le droit de dire ne pas vouloir te marier avec un noir ou un arabe.
 
Enfin, j'imagine.

 
Il a pas dit qu'il aimait pas les femmes hein...
 
Comparer "comportement" (avoir plein de partenaire, ce qui est un choix) et une "race supposée" (chose intrinsèque à la personne), c'est pas tout à fait pareil.

 
Essaie pour voir dans un métier indus/agro dans un bassin d'emploi sinistré ou il n'y avait rien d'autre que l'usine trucmuchelin à 70km à la ronde

Curieux de savoir si c'est statistiquement vrai (pour l'homme comme pour la femme), au delà de toute idéologie

 
J'ai eu une période volage de 3-4 ans en milieu de vingtaine et je m'étais pris les deux gifles personnellement :
(i) tu n'as eu que X relations, tu n'as pas assez d'experience pour te poser, alors que je cherchais une partenaire de vie.
(ii) tu es trop volage, je sais que tu as été en couple avec y pour quelques mois seulement, ce n'est pas ce que je recherche, de la part de quelqu'un avec qui je pensais qu'elle pouvait representer une relation à long terme.
 
C'est un critère, qu'on le veuille ou non, chez les hommes et chez les femmes, de s'interesser à l'experience relationnelle et sexuelle de son futur partenaire. Il n'y a rien de misogyne/misandre à cela je pense, c'est tout aussi superficiel pour certains et fondamental pour d'autres que les caracteristiques physiques, le contexte socio-pro, la religion, etc..., non ?
 
Là où je te rejoins sur l'aspect pénible c'est que c'est beaucoup poussé sur certains reseaux sociaux par une sorte de police de la moralité et que c'est plus affiché envers les femmes que les hommes, même si je pense qu'il y a ce critère des deux cotés. Non, je n'avais pas lu les artcles 20Minutes à ce sujet, je ne consomme pas/plus de la presse généraliste francophone depuis un moment mais je les crois, la chasse aux sorcières envers les femmes qui vivent leur sexualité et leur liberté relationnelle à plein n'est pas normale.
 

 
Je suis de cet avis mais c'est délicat à mettre en place et tu l'écris, cela induit parfois des déséquilibres assez pénibles : dans ton cas, parce qu'elle gagne 50% de plus que toi, ELLE peut dépenser ce qu'elle veut quand elle veut mais pas toi. C'est peu accepté généralement. A titre personnel malgré ma différence de revenu avec mon épouse je ne m'autorise pas du tout cette liberté car je pense que ce serait très mal vécu de son côté, ce que je comprendrais très bien.

La question serait plutôt : est-ce qu'une personne qui, sur un total de 20 relations (chiffre au pif), n'en a eu aucune avec une personne noire ou arabe, est raciste ?

 
C'est effectivement peu accepté socialement je pense de le dire ou de l'écrire mais effectivement je pense que tout le monde a des préférences de typologie physique pour ses partenaires, que ce soit de couleur de peau, de morphologie, de taille, etc... encore heureux non ?
 
J'avais frôlé le TT il y a 9-10 ans en écrivant sur HFR que je n'avais aucune attirance physique pour le type physique asiatique dans le contexte de mes relations, donc je te confirme que cela serait probablement tout aussi mal pris aujourd'hui.

c est surtout que ce sont les hommes qui critiquent les femmes avec "body count" ( ignoble l'expression ) élevé. Alors que pour un homme c'est limite normal/naturel.

genre le repères du pire d'hfr d'à coté, ça doit être un critère hyper important vu la mysoginie ambiante là bas

 
 
En effet: discours conservateur/masculiniste typique. Et tout le bullshit habituel sur les "rôles" respectifs des hommes et des femmes.

Tu as connu beaucoup de femmes qui acceptent les queutards ? Je trouve que le bodycount a autant d'importance pour les deux sexes
 
Ma femme me raconte souvent les histoires de sa cousine, qui se plaint de son mari volage mais reste avec lui...

Le topic nigauds ? Mais non, c'est le contraire. C'est des baiseurs sur ce topic. Or body count c'est un terme d'incels qui baisent pas.
Dans mon entourage, les mecs qui baisent beaucoup accordent en général peu d'importance au nombre d'ex de leurs partenaires. Pareil chez les femmes.

non pas nigaud, j'ai dis le pire d'hfr

Asos ?

   
En général c'est les incel qui sont sur ce genre de sujet, c'est les même qui vont avoir des grandes théorie sur les alpha, les relations homme femme ou la femme est là pour la position, que les femme  cherchent des mec pour ken jeunes et qu'après elles vont prendre un mec gentil pour profiter de sa tune, que la féminisme est un problème pour l'homme etc... etc.... Les truc de myso qui baisent pas quoi... Globalement j'en ai jamais rien eu a foutre.

Tu peux ke dire, je pense que c’est la raison sous-jacente qui peut être neutre ou puante, parfois inconsciente et puante d’ailleurs.
 
Comme LooKooM, il y a certains types qui ne m’attirent pas du tout physiquement. J’imagine que c’est le cas d’énormément de gens en fait.

Je pense que c'est le cas de toute le monde, femme et homme.  

Plutôt d'accord, ce sont globalement les gens qui n'ont pas beaucoup d'experience eux mêmes qui visent des profils très modérés à ce sujet. Ainsi que les profils qui accordent une grande importante à la religion, ce qui est lié bien souvent.
 
Mais je rejoins le point plus haut, c'est important des deux cotés selon moi, simplement la chasse aux sorcières est beaucoup plus publique et forte envers les femmes sur certaines réseaux sociaux.  
 
Le point étant que cdj semble apporter religion et modération au niveau relationnel pour sa partenaire, il n'est pas fin du tout/trolle dans sa façon de l'exprimer mais je ne vois toujours pas cela comme étant misogyne.
 
Que ce soit un terme fortement utilisé dans des communautés misogynes toxiques je comprends bien mais on ne peut pas sanctionner pour un terme non plus.

 
Bof
 
Ce que je lis c'est qu'une vrai catho aura moins tendance à divorcer à situation comparable, et c'est pas vraiment discutable.  
 
Et sur la fin de ton message, il ne m'a jamais semblé que le terme pygmalion soit péjoratif

 
ça évolue bcp en vieillissant ça aussi.  

Bah un peu, peut-être pas dans l’entourage de Cohn-Bendit certes.

Tu veux dire que le manque de choix pousse à aller contre des préférences ?
Pas constaté ça ici (ni moi ni autour ).

autour de moi, pas mal de monde accepte bcp plus de vivre seul en vieillissant, y'a moins de pression a se mettre en couple.

 
Ah clairement. Le gout pour les gens avec plus ou moins de relations/experiences aussi, dans les deux sens d'ailleurs.
 
Post divorce, des amis sont en quête généralement de l'opposé de la partenaire précédente donc c'est très très variable. Et réalisent parfois à temps qu'en fait ils ne veulent pas du tout l'opposé de la partenaire précédente, seulement plus d'amour, encore non émoussé par le ressentiment au gré des ressacs de la vie.

 
Mmm on a tous des cercles différents ; autour de moi il y a peu de séparation/divorces pour le moment parmi mes amis proches. En revanche dans mes cercles pros il y en a pas mal et hommes et femmes se remettent vite en couple :  
1/ H/F un enfant, deux belles carrières, F part avec un nouveau partenaire, plus âgé, qui a déja deux enfants. H reste celibataire moins d'un an, à présent avec une partenaire plus jeune, sans enfant.
2/ H/F sans enfant, carrières très différentes et patrimoines familiaux très différents aussi. H part avec une nouvelle partenaire, F reste celibataire moins d'un mois (!)
3/ H/F 2 enfants, situation médicale délicate, separation longue et les deux sont en couple deux ans après.
 
Pas d'autres exemples en tête.

Y'a aussi énormément de personnes qui ne comprennent pas que certains types de personnalités ne leur conviennent pas, et ils répètent les mêmes erreurs inlassablement  
 
Quand ils comprennent enfin, ils vont effectivement souvent à l'opposé... qui n'est pas forcément non plus la meilleure idée.
 
 
* La bonne réponse c'est d'apprendre à mieux se connaitre soit meme, donc accepter parfois de rester un peu seul pour se poser les bonnes questions

 
Oui évidemment, les gens qui parlent de ça et y accordent de l'importance, en général ce sont des complexés par leur vie sexuelle pauvre ou inexistante et/ou la taille de leur bite.  
 

 
Oui, je pense que c'est un peu pareil pour les femmes intéressées par ces critères, manque de confiance en soi, complexe, on dit la même chose.
 
Et il y a l'aspect religieux en sus, le focus sur les femmes sur les réseaux sociaux à ce sujet se place parfois dans le sillage du voile.
 
Bilan on est tous d'accord que c'est naze qu'il y ait cette chasse aux sorcières envers les femmes de façon plus forte sur certains RS, dans des contextes misogynes parfois soutenus sous un angle religion, autant je pense qu'on est d'accord qu'avoir ce critère de préférence relationnelle n'est en revanche pas misogyne, tout comme avoir une préférence de type physique ne fait pas de soi un raciste non plus.

ben non
(Enfin, dans le thème de la conversation )

 
tu peux dire que tu te vois avec quelqu'un avec des origines européennes comme toi

Il est sympa ce vendredi

 
Tu es en accord avec tes propos ?
Donc tu aimes les noirs et les arabes, et c'est pour toi la preuve que tu n'es pas raciste ?

Je pense que l'on peut interroger le choix d'onina qui s'est porté sur "noirs et arabes" pour sa question polémique.
Est ce son inconscient qui a parlé ?

Colonelle, reviens  

 
 
Il est en pls vu le niveau de certains

on imagine mal quelqu'un dire qu'il ne se voit pas se marier avec un tirolien.