Si vous trouvez que le système public favorise trop les médecins on peut passer à un système privé, je pense pas qu’ils s’y opposeront

Même dans ma province y a pas une maison à moins de 450k

 
ton exemple décrit les jeunes eduqués, et avec une culture globale.
ca reste une minorité, qui n'a jamais aussi bien vécu, certes

Les retraites Allemandes sont moins bonne que les Françaises

Les retraites Allemandes sont moins bonne que les Françaises

 
Je n’en suis vraiment pas sure. On vit peut-être mieux matériellement (plus de loisirs facilement accessible par exemple, ou d’électroménager bon marché) mais:  
 
- le rythme est plus effréné avec parfois, de la difficulté à mettre la distance entre le professionnel et le personnel. Par exemple, avant, quand tu avais un courrier à faire partir, tu faisais ton courrier, tu l’envoyais, tu attendais la réponse quelques jours et tu avais le temps de réagir tranquillement. Maintenant, avec les mails, les gens veulent des réponses tout de suite et ça demande une disponibilité beaucoup plus rapide. Les métiers exposés au public / à la clientèle / aux partenaires en font les frais.
 
- les perspectives sont moins réjouissantes. Là où avant, les gens parvenaient à se projeter sur une progression et une amélioration des conditions de vie, on matraque les gens sur l’écologie (on parle bien d’éco-anxiété), la guerre, les maladies, la violence au quotidien, le délitement des institutions… et le traitement de l’information fait qu’il est compliqué de s’en détacher pour certains.  
 
Bref, tu peux avoir des conditions de vie confortable, mais si es soumis à un stress chronique et que tu n’as que des perspectives négatives, il semble logique que tu finisses par mal le vivre.

Alors que si nos parents avaient vu l'avenir de merde en terme de retraites qui nous attends, ils nous auraient fait bosse à 16 ans, quitte à créer une structure fictive, pour qu'on ait carrière longue et trimestres.
 

 
Ouais mais y'a des dépenses qu'on pourrait dégommer plus facilement que celles des retraites.  

 
ton exemple décrit les jeunes eduqués, et avec une culture globale.
ca reste une minorité, qui n'a jamais aussi bien vécu, certes

 
C'est pas les gens qui seraient plus fragiles mentalement aussi ? A pleurnicher et trembloter pour tout et n'importe quoi alors qu'ils ont de très bonnes conditions de vie.

 
Je n’en suis vraiment pas sure. On vit peut-être mieux matériellement (plus de loisirs facilement accessible par exemple, ou d’électroménager bon marché) mais:  
 
- le rythme est plus effréné avec parfois, de la difficulté à mettre la distance entre le professionnel et le personnel. Par exemple, avant, quand tu avais un courrier à faire partir, tu faisais ton courrier, tu l’envoyais, tu attendais la réponse quelques jours et tu avais le temps de réagir tranquillement. Maintenant, avec les mails, les gens veulent des réponses tout de suite et ça demande une disponibilité beaucoup plus rapide. Les métiers exposés au public / à la clientèle / aux partenaires en font les frais.
 
- les perspectives sont moins réjouissantes. Là où avant, les gens parvenaient à se projeter sur une progression et une amélioration des conditions de vie, on matraque les gens sur l’écologie (on parle bien d’éco-anxiété), la guerre, les maladies, la violence au quotidien, le délitement des institutions… et le traitement de l’information fait qu’il est compliqué de s’en détacher pour certains.  
 
Bref, tu peux avoir des conditions de vie confortable, mais si es soumis à un stress chronique et que tu n’as que des perspectives négatives, il semble logique que tu finisses par mal le vivre.

Sincèrement j’aime bien contraste avec les chouineries habituelles du topic mais je trouve la vie incroyablement simple pour les jeunes, on peut s’établir a peut près ou on veut dans le monde, les banques prêtent à mort, manque de main d’œuvre partout, c’est vraiment l’eldorado. Moi je kiffe trop et je vis bien mieux que mes parents qui ont sûrement eu bcp moins d’opportunités !

Avec la magie de l'euro les Français sont passés d'une monnaie qui valait trois fois moins que celle du voisin, à une même monnaie. Et les Français pensent pouvoir servir une retraite supérieure aux Allemands, je ne comprends toujours pas par quel miracle

 
C'est pas la valeur de la monnaie le critère, c'est l'équilibre rentrées/sorties.
Ça fait 40 ans qu'on sait plus faire un budget équilibré en France

Ben la jalousie envers les foyers à revenus déséquilibrés tiens  

 
Dans ma province à 450 k, t'as pas une maison, t'as un domaine avec chateau + hectares de terrain ^^

Alors que si nos parents avaient vu l'avenir de merde en terme de retraites qui nous attends, ils nous auraient fait bosse à 16 ans, quitte à créer une structure fictive, pour qu'on ait carrière longue et trimestres.
 

 
Je n’en suis vraiment pas sure. On vit peut-être mieux matériellement (plus de loisirs facilement accessible par exemple, ou d’électroménager bon marché) mais:  
 

Une plus grande intolérance a la souffrance et aux difficultés ce serait pas la simple conséquence normale de l’amélioration des conditions d'existence ?
 
C'est quelque chose de tout a fait souhaitable, en d'autres termes. Non ?

 
BAh je sais pas parce qu'a la fin, t'aboutis à ca :  
 
https://cherry.img.pmdstatic.net/fi [...] mbnail.jpg

Bien sur, parce que évidemment, l'objectif d'une vie, c'est la retraite

 
Pour certains oui, l'objectif c'est le moment où ils ne bosseront plus et recolteront le fruit de leurs travail.

Et encore une fois, dans les efforts d'anticipation, y a rien de plus étriqué, myope et fige dans le présent que les dystopies.
 
La seule chose que ces histoires illustrent c'est les névroses de l’époque. Pas les problèmes du futur. "oh mon dieu si on continue comme ça on sera gros et avachis et on sortira plus de notre boite, faut vraiment qu'on fasse des efforts physiques, c'est une question d’hygiène. Organisons une randonnée".

 
Non mais c'est pour illustrer le fait qu'a un moment, la fragilité n'est plus une amélioration de la condition mais un handicap face a la réalité de la condition humaine.

Et encore une fois, dans les efforts d'anticipation, y a rien de plus étriqué, myope et fige dans le présent que les dystopies.
 
La seule chose que ces histoires illustrent c'est les névroses de l’époque. Pas les problèmes du futur. "oh mon dieu si on continue comme ça on sera gros et avachis et on sortira plus de notre boite, faut vraiment qu'on fasse des efforts physiques, c'est une question d’hygiène. Organisons une randonnée".

 
Il me semble que ça collait plutôt bien à une certaine vision du couple. Tu es solidaire, donc le revenu est celui du foyer. Donc si ton conjoint est pauvre, l’impôt prend en compte deux bouches à nourrir au lieu d’une seule. Par contre, si l’un des deux est aisé/ riche, il est censé être solidaire de l’autre et ce dernier ne touche pas certaines prestations (comme l’AAH jusqu’à récemment).

Si vous trouvez que le système public favorise trop les médecins on peut passer à un système privé, je pense pas qu’ils s’y opposeront

Et on continue de proposer la fac de médecine gratos ou là aussi on passe au système privé ?

 
Peut-être mais tu as une exigence de réponse beaucoup plus rapide qu’avant avec des taches souvent plus diversifiées. Et il ne faut pas croire que les moyens mis en œuvre ont allégé la charge des gens. Tu as plus de moyens donc tu dois être plus productif donc on supprime des postes / ne remplace pas des gens qui partent.  
Sauf que le cerveau a une capacité d’adaptation limitée. Certains plus que d’autres, mais limitée dans tous les cas.  
 
Et ce n’est pas que l’information, c’est le traitement fait de l’information. Avant, tu avais le JT, éventuellement les journaux. Maintenant, tu es abreuvé partout, tout le temps. Ça fait une énorme différence.  
 

 
Bien sur, parce que évidemment, l'objectif d'une vie, c'est la retraite

Et la personne pauvre du couple « dépend » de l'autre et ça limite les moyens de se barrer si besoin.