+1 (petite source parmi tant d'autres).
Y'avait une étude sortie il y a quelques temps déjà qui montrait que si les mecs étaient globalement moins averses aux risques que les femmes, c'est parce qu'ils n'anticipaient pas les conséquences (on apprend plus aux filles l'anticipation), j'ai trouvé ça rigolo

Ben c'est ce que je dis, non, c'est culturel plutôt que naturel, et quand on aura détruit la mauvaise culture les choses seront plus similaires, donc tout le monde s'amusera pareil ?

A moins que tu dises que la convergence sera que plus personne ne glorifie les risques cons ? Ce serait bien triste si tu as raison.

Souvent y a la carte foireuse de la testostérone invoquée. Sauf que jusqu’à 10 ou 12 ans les filles en ont plutôt plus il me semble. Pourtant a ces ages la aussi elles ont l'air de moins faire n'importe quoi.

 
C'est tellement ancré cette histoire de testo que quand on fait un test en disant donner de la testo et qu'on file des placebos, les gens deviennent plus agressifs et prennent plus de risques. C'est assez dingue.

 
Bah l'effet placebo est une réalité, ça te permet pas de déduire quoi que soit à part éventuellement les croyances des gens.
La question pertinente c'est la différence (ou pas) entre le vrai produit et le placebo.

 
Non : le concours de bites sur kiki prend le plus de risques c'est clairement purement masculin et sociétal. C'est contribue d'ailleurs à l'espérance de vie à la naissance inférieure chez les hommes
 

 
Non : le concours de bites sur kiki prend le plus de risques c'est clairement purement masculin et sociétal. C'est contribue d'ailleurs à l'espérance de vie à la naissance inférieure chez les hommes

L'existence de l'effet placebo montre justement que le psychologique empêche de tirer des conclusions trop rapides de bêtes observations purement physiques.

Non : le concours de bites sur kiki prend le plus de risques c'est clairement purement masculin et sociétal. C'est contribue d'ailleurs à l'espérance de vie à la naissance inférieure chez les hommes

Le fait qu'à l'inverse les femmes manquent de confiance en elles et ne tentent pas alors qu'elles ont largement le niveau, c'est vrai aussi, et c'est aussi purement sociétal.

J'ai lu un jour pour l'escalade que quand une femme te dit qu'elle fait du 6b, c'est qu'elle peut faire du 7a, et que quand un mec te dit qu'il fait du 6b, c'est qu'il doit faire du 5c/6a. Je pense que c'est vrai pour beaucoup de choses, ça doit être pareil pour le ski.

+1 (petite source parmi tant d'autres).
Y'avait une étude sortie il y a quelques temps déjà qui montrait que si les mecs étaient globalement moins averses aux risques que les femmes, c'est parce qu'ils n'anticipaient pas les conséquences (on apprend plus aux filles l'anticipation), j'ai trouvé ça rigolo

 
J'ai vu récemment un reportage où des universitaires étudiaient les chats en Allemagne dans je ne sais plus quelle ville : ils constataient que les mâles avaient une espérance de vie plus faible que les femelles, notamment parce qu'ils prenaient plus de risques en traversant les routes et se faisaient plus souvent écraser.
 
Mais c'est probablement sociétal.

 
J'ai vu récemment un reportage où des universitaires étudiaient les chats en Allemagne dans je ne sais plus quelle ville : ils constataient que les mâles avaient une espérance de vie plus faible que les femelles, notamment parce qu'ils prenaient plus de risques en traversant les routes et se faisaient plus souvent écraser.
 
Mais c'est probablement sociétal.

Bien sur.

Si les chattes cherchaien telles même leur male plutôt que d'attendre qu'il arrive, elles se feraient également écraser. C'est donc bien ce biais civilisationnel de "la femme propose, l'homme dispose" qui est à la source de cette mortalité masculine      

J'ai vu récemment un reportage où des universitaires étudiaient les chats en Allemagne dans je ne sais plus quelle ville : ils constataient que les mâles avaient une espérance de vie plus faible que les femelles, notamment parce qu'ils prenaient plus de risques en traversant les routes et se faisaient plus souvent écraser.

Mais c'est probablement sociétal.

 
J'vois pas le rapport avec les humains. Les chats mâles doivent agrandir leur territoire, donc forcément ils vont traverser plus de routes.
Les études montrent pour les humains que 1. la testo n'a pas d'impact sur la prise de risque, 2. dans une société patriarcale, la prise de risque est inhibée chez les femmes, augmentée chez les hommes par rapport à une société plus matrilinéaire.  
Je ne vois pas du coup comment tu peux en déduire qu'on est comme les chats.
 
Sinon pour l'anecdote, les chats mâles sont généralement plus cons que les chattes

 
Je ne m'oppose pas à ton anecdote, qui est probablement valable également chez les humains.
 
Mon point est juste que 'agrandir son territoire' pour un chat équivaut à peu à près à 'avoir plus d'influence' chez les humains, d'où découlent des comportements potentiellement mortels.
 
Il y a certainement un facteur 'sociétal' aggravant, mais on reste des mammifères comme les chats

L'humain est un animal territorial comme l'est ou peut l’être le chat ?

 
T'as jamais pissé sur ta porte d'entrée pour marquer ton territoire ?  

 
J'vois pas le rapport avec les humains. Les chats mâles doivent agrandir leur territoire, donc forcément ils vont traverser plus de routes.
Les études montrent pour les humains que 1. la testo n'a pas d'impact sur la prise de risque, 2. dans une société patriarcale, la prise de risque est inhibée chez les femmes, augmentée chez les hommes par rapport à une société plus matrilinéaire.  
Je ne vois pas du coup comment tu peux en déduire qu'on est comme les chats.
 
Sinon pour l'anecdote, les chats mâles sont généralement plus cons que les chattes

Pas qujme souvienne.

J'ai vu récemment un reportage où des universitaires étudiaient les chats en Allemagne dans je ne sais plus quelle ville : ils constataient que les mâles avaient une espérance de vie plus faible que les femelles, notamment parce qu'ils prenaient plus de risques en traversant les routes et se faisaient plus souvent écraser.
 
Mais c'est probablement sociétal.

L'humain est un animal territorial comme l'est ou peut l’être le chat ?

 
T'as jamais pissé sur ta porte d'entrée pour marquer ton territoire ?  

 
J'imagine que tu n'as pas de nom sur ta boîte aux lettres et que tu ne fermes pas la porte de chez toi ?
 
On a même foutu un drapeau sur la lune alors qu'il n'y a personne
 
L'humain n'est pas plus intelligent que le chat.

 
Intuitivement je dirais quand même que c'est plutot naturel que sociétal. (enfin sur les concours de kiki je te rejoins, mais je pense tout de même qu'il est difficile de nier que les hommes ont naturellement des conduites a risques plus importantes que les femmes. Il suffit de regarder les stats d'overdoses ou de suicides, je doute que ce soit sociétal plus que intrinsèquement comportemental)

J'imagine que tu n'as pas de nom sur ta boîte aux lettres et que tu ne fermes pas la porte de chez toi ?

On a même foutu un drapeau sur la lune alors qu'il n'y a personne

L'humain n'est pas plus intelligent que le chat.

Aucun intérêt d'aller au ski si t'es pas dans un logement départ skis aux pieds.
 
Tu fais quoi tu prends la mazoutiere le matin ?  

On sais que tu es fragile et que tu as peur de la voiture. Mais pour les gens plus sains d’esprit rouler peut être une belle activité avant d’enchaîner sur le ski.

 
 A noter cependant que nous sommes plus proches génétiquement du bonobo qui est moins agressif territorialement que les chimpanzés.

Dommage que nous n'ayons pas la même façon que les bonobo de résoudre les conflits

 
Pour ma culture, il est pris ou le groupe témoin de société non patriarcale pour détermner ça

 
C'est un peu plus complexe que ça : tous les mammifères sont territoriaux mais les grands primates sont avant tout des êtres sociaux, tandis que les félins sont souvent solitaires (le lion étant l'une des exceptions, mais avec une organisation spécifique).  
Fun fact : les animaux qui pissent ou se grattent aux arbres pour marquer leur territoire le font pour éviter au maximum la violence, car c'est coûteux pour eux (un lion avec une patte cassée ne va pas très loin...). Seuls certains grands singes (les humains, les chimpanzés...) font des guerres. A noter cependant que nous sommes plus proches génétiquement du bonobo qui est moins agressif territorialement que les chimpanzés.

 
Ben un peu quand même.

 
Pour ma culture, il est pris ou le groupe témoin de société non patriarcale pour détermner ça

 
Wiki it!
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matriarcat
 
 
Sinon chez nous , quand un couple ne donne naissance qu'à des filles ou a une grosse majorité .
 
Les hommes (le mari et le fils ) face a 3-4 femmes perdent tres vite leur droit de cité dans la gestion du patrimoine familial.  
 
C'est évidemment accentué quand le mari devient alcoolique et/ou comment un abandon de famille/ ou part avec une autre femme pour faire un second lit.  

 
Wiki it!
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matriarcat
 
 
Sinon chez nous , quand un couple ne donne naissance qu'à des filles ou a une grosse majorité .
 
Les hommes (le mari et le fils ) face a 3-4 femmes perdent tres vite leur droit de cité dans la gestion du patrimoine familial.  
 
C'est évidemment accentué quand le mari devient alcoolique et/ou comment un abandon de famille/ ou part avec une autre femme pour faire un second lit.  
 
 

 
oui compliqué d'imposer ses caprices quand on a abandonné sa famille, les valeurs se perdent    
ce qu'il faut pas lire quand meme  

 
Wiki it!
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matriarcat
 
 
Sinon chez nous , quand un couple ne donne naissance qu'à des filles ou a une grosse majorité .
 
Les hommes (le mari et le fils ) face a 3-4 femmes perdent tres vite leur droit de cité dans la gestion du patrimoine familial.  
 
C'est évidemment accentué quand le mari devient alcoolique et/ou comment un abandon de famille/ ou part avec une autre femme pour faire un second lit.  
 
 

 
 
Si le père est malin c'est pas si compliqué d'empêcher certains enfants de récupérer le pognon.
 

 
Mais dans ce cas là source du pouvoir est encore le père .  
 
Je parle d'exemples familiaux ou les femmes ont écarté les hommes de la gestion des biens de famille, souvent de manière tacite et/ou de manière plus directe parce que les biens viennent principalement de la famille de la mère .  

Tu as ton permis ?

 
 
Dans le cas de mon pote ça me paraît assez évident qu'il s'est fait manipuler par sa 2ème femme et ses filles.