Dans le cas de mon pote ça me paraît assez évident qu'il s'est fait manipuler par sa 2ème femme et ses filles.

Depuis mes 18 ans pourquoi ?

Tu dois en dedans avoir un rapport un peu contrarie avec la notion de french dream alors, même si tu le contestes.

 
 
Si le père est malin c'est pas si compliqué d'empêcher certains enfants de récupérer le pognon.
 
J'ai un pote qui est exactement dans ce cas, mais dans le sens où ce sont les filles du 2nd lit qui sont favorisées à mort.
 
Le père s'est remis il y a 30 ans avec une + jeune, a refait des enfants avec (des filles) qui sont très largement favorisés.
 
L'intégralité du capital est maintenant dans une structure juridique où seules les filles et leur mère sont associées.
Le père est gérant et assure l'opérationnel, mais quand il calanche il n'y aura rien pour les enfants du 1er lit.
 
Les enfants lésés peuvent tenter de faire valoir l'enculade en justice mais il va falloir se lever vraiment vraiment de bonne heure...

 
Pour ma culture, il est pris ou le groupe témoin de société non patriarcale pour détermner ça

 
Ça c'est le grand classique hein, avec souvent l'homme bien volontiers consentant car ce qui compte pour lui c'est la paix sociale dans son foyer actuel , pas l'ancien .  
 
Le second lit de l'homme est dans la place , bien sûr qu'il ne va pas se priver de faire toutes les manips possibles (donation au dernier vivant , réserve d'usufruit, donations de la main a la main en douce régulières aux enfants du second lit ) pour exhéréder les enfants du premier lit . Winner takes it all .  
 
Mais tout ça évolue dans un système patriarcal ou il faut quand même persuader l'homme de bien vouloir accepter ces plans .

 

 
De la façon dont tu le décris c'est tellement évident que c'est en place pour cette raison que ça n'a pas l'air si compliqué.
 
Des années de procédure bien sûr hein, mais si de base ça bloque aussi l'accès à l'héritage aux enfants favorisés bah ça peut amener à négocier.

 
Le père de mon pote a fait du gros argent pendant pas mal d'années, mais au lieu de le prendre à titre perso, il l'a fait au nom d'une société où sa 2ème femme et ses filles ont toutes les parts, et ça ruisselle tranquillement vers elles + le gros du patrimoine est logé dans la boîte.
 
Je vois pas bien comment les enfants du 1er lit peuvent casser le truc.

 
Ah mais je comprends mieux. C’est parce que tu es pote avec un fils du premier lit que c’est une manipulation.  
Ça peut pas être le souhait du père  
Non c’est forcément un coup des manipulatrices femoïdes

Ce que je critique c’est que tu penses à une manipulation quand il peut y avoir une volonté personnelle.

Je reviens la dessus, je trouve le propos intéressant a critiquer.
 
Comment vous faites pour avancer quand les conditions ne permettent pas de faire une jolie expérience contrôlée ? Vous ignorez la question ? Vous partez du principe que le moins mauvais consensus est l'opinion majoritaire ? Autre chose ? Votre intuition ?
 
Beaucoup de gens critiquent le principe de la déconstruction ces temps ci, et je pense qu'ils ratent complètement le coté nécessité méthodologique. Quand on peut pas tester on casse et on regarde ce qui reste, faute d'alternative.

Dans ce cas précis on a des sociétés moins patriarcales à observer.
 
Dans un cas plus général, soit tu te fondes sur des heuristiques traditionnelles et tu construis dessus (ce qu’on fait dans les pays progressistes) pour voir les effets marginaux des actions marginales.
 
Casser tout, c’est prendre le risque du second principe thermodynamique

Je reviens la dessus, je trouve le propos intéressant a critiquer.
 
Comment vous faites pour avancer quand les conditions ne permettent pas de faire une jolie expérience contrôlée ? Vous ignorez la question ? Vous partez du principe que le moins mauvais consensus est l'opinion majoritaire ? Autre chose ? Votre intuition ?
 
Beaucoup de gens critiquent le principe de la déconstruction ces temps ci, et je pense qu'ils ratent complètement le coté nécessité méthodologique. Quand on peut pas tester on casse et on regarde ce qui reste, faute d'alternative.

Le père de mon pote a fait du gros argent pendant pas mal d'années, mais au lieu de le prendre à titre perso, il l'a fait au nom d'une société où sa 2ème femme et ses filles ont toutes les parts, et ça ruisselle tranquillement vers elles + le gros du patrimoine est logé dans la boîte.
 
Je vois pas bien comment les enfants du 1er lit peuvent casser le truc.

Bah on est pragmatiques et on s'adapte au jour le jour.
Notre fils a des poupées mais il ne joue pas avec et préfère les tracteurs qui font BRRRM, les motos qui font WRRRRRR et les épées qui font PAF.
Le fils de nos meilleurs potes gays adore les tondeuses et le foot au grand désespoir de ses parents.
Ca ne me permet pas de dire que les garçons sont spontanément plus attirés par le foot ou les tracteurs, j'en ai aucune idée et je n'ai lu aucune étude dessus. Ca me permet juste de dire que ces deux garçons-là, pour l'instant, préfèrent ça aux poupées.

Si les filles ont des parts, elles ont reçu une donation qui devra être compensée au moment de solder la succession. Surtout qu’en l’absence de donation-partage, si j’ai bien compris, c’est la valeur des parts au moment de la succession (et pas celle au moment de la donation) qui sera prise en compte.
 
Je trouve au contraire le montage bancal et facilement attaquable (il aurait mieux valu ne mettre que la mère en associée et laisser les filles hériter plus tard).

C'est un jeu long terme.
Créer une boîte from scratch, faire rentrer du cash dedans année après année et capitaliser dedans.

Oui j'ai bien compris, mais je ne vois pas en quoi ça contredit ce que j'ai écrit.
 
Mettre les filles associées de la structure était une erreur qui fragilise le montage dans l'optique de déshériter les enfants du premier lit (même si pour échapper à l'impôts sur les successions c'était une bonne stratégie).

Ma fille aime les poupées et les camions poubelle
 
elle doit etre non genrée

Y'a pas de donation, tu crées une boîte de zéro, avec un tout petit capital de départ.

 
 
Même sans remariage, c'est pas bien compliqué à organiser du favoritisme d'un ou plusieurs enfants avec une ou plusieurs sociétés de droit privé.    
 
Il y a d'ailleurs ici un fort soupçon que c'est ce qui soit en train d'être fait dans ma belle-famille.
 
C'est même d'une simplicité enfantine une fois qu'on connait les mécanismes et c'est par contre très compliqué, voire impossible, à contrecarrer.
 
Heureusement peu de gens savent le faire.

 
J'vois pas le rapport avec les humains. Les chats mâles doivent agrandir leur territoire, donc forcément ils vont traverser plus de routes.
Les études montrent pour les humains que 1. la testo n'a pas d'impact sur la prise de risque, 2. dans une société patriarcale, la prise de risque est inhibée chez les femmes, augmentée chez les hommes par rapport à une société plus matrilinéaire.  
Je ne vois pas du coup comment tu peux en déduire qu'on est comme les chats.
 
Sinon pour l'anecdote, les chats mâles sont généralement plus cons que les chattes

Tu dois en dedans avoir un rapport un peu contrarie avec la notion de french dream alors, même si tu le contestes.

quand je recherche "testo n'a pas d'impact sur la prise de risque"
 
https://www.google.com/search?q=tes [...] e&ie=UTF-8
 
je tombe en 1er résultat sur

 
https://ici.exploratv.ca/blogue/le- [...] es-femmes/

Dans ce cas précis on a des sociétés moins patriarcales à observer.

Dans un cas plus général, soit tu te fondes sur des heuristiques traditionnelles et tu construis dessus (ce qu’on fait dans les pays progressistes) pour voir les effets marginaux des actions marginales.

Casser tout, c’est prendre le risque du second principe thermodynamique

A chaque fois que je lis "The NBoc", j'ai MMBop en tête et ça me ruine ma journée.
 
Voilà, je voulais partager cette malédiction avec vous.

 
Bah on est pragmatiques et on s'adapte au jour le jour.
Notre fils a des poupées mais il ne joue pas avec et préfère les tracteurs qui font BRRRM, les motos qui font WRRRRRR et les épées qui font PAF.
Le fils de nos meilleurs potes gays adore les tondeuses et le foot au grand désespoir de ses parents.
Ca ne me permet pas de dire que les garçons sont spontanément plus attirés par le foot ou les tracteurs, j'en ai aucune idée et je n'ai lu aucune étude dessus. Ca me permet juste de dire que ces deux garçons-là, pour l'instant, préfèrent ça aux poupées.

 
Truc rigolo : j'étais annoncée comme étant un garçon à mes parents, les échographies étaient formelles, ils ont découvert à la naissance que j'étais une fille (gris niveau des échographies début des années 80 visiblement ). Ben j'ai passé mon enfance à jouer aux camions/garages/petites voitures, j'avais une voiture à pédales que j'adorais qui était la Ferrari de Villeneuve, des trucs à construire, etc.
Je sais pas si c'est lié, mais je trouve ça marrant.

 
Le truc des freres Hanson? C'est le cote religieux et proselyte de Nboc qui te fait penser a ca?

Quelle est ma religion, par curiosité ?

Le grand adore les trains, les pelleteuses et les paillettes.
Le petit adore casser des gueules et tirer sa poupée dans la poussette.

Le grand adore les trains, les pelleteuses et les paillettes.
Le petit adore casser des gueules et tirer sa poupée dans la poussette.
 
On vit une époque formidable.

 
Même pas besoin de montage complexe.
Tu fous tout ton blé das des AV dont les bénéficiaires sont clairement nommés.
Au décès, les autres n'auront rien quand les désignataires des contrats d'AV seront blindés.

Qui ont trop de millions de paramètres autres massivement différents des nôtres pour pouvoir inférer quoique ce soit d’éventuelles différences provenant exclusivement de déterminants biologiques. Donc non, justement, l'observationnel ne voit rien du tout, dans ce cas précis.

Hmmm, non, y a aussi des disruptions. Tout changement n'est pas atteignable par une somme de petits changements quasi statiques. Faut être jacobin pas jacobien (pardon ). Et même quand c'est possible souvent c'est super lent. En fait je suis vachement triste en lisant ça, je ne te voyais pas comme un vrai conservateur vrai.

Moi le bordel, je suis pour.
 
La peur de perdre l'existant qui prend le pas sur le désir de la nouveauté, c'est vraiment triste. Et c'est pas fécond du tout, surtout. Comment tu trouves des nouveaux trucs sur ce genre de sujets ?

Ben si, justement il y a eu donation(*) de parts de société (qui valaient certes zéro au moment de la création). Mais sans acte de donation-partage, c'est la valeur des parts au moment du décès du père qui sera retenue.
 
(*) sauf si les filles étaient majeures, avaient des revenus et peuvent prouver qu'elles ont acheté les parts avec leur argent.

 
Mais de quoi tu parles ?    
D'un point de vue successoral y'a pas de patriarcat, l'homme n'a pas + de droit / de pouvoir / de prérogative que la femme.
 

Quand même, quand tu files le droit de vote, légalises l’avortement, donne à l’appareil judiciaire plus de moyens pour lutter contre les violences faites aux femmes…  

Le changement dans la continuité. Je ne dirais pas quasi-statiques tout de même, je ne parle pas de linear idée autour de l’équilibre.
Je ne sais pas si les disruptions brutales sont souhaitables en elles-mêmes en fait. La plupart des tentatives de faire fi du passé se sont soldées par des horreurs en fait, ça n’interdit pas de réfléchir un peu plus avant.

En faisant un pays parallèle