Reprise du message précédent :

Pourquoi fréquenter des gauchistes ?  

 
Toujours pareil. Le transport maritime pollue de façon monumentale de façon absolue... mais demeure le transport le plus efficace en tonnes déplacées vs. CO2 émis.  
 
Or un transport mondial est l'un des meilleurs alliés de la décarbonation car il est beaucoup moins polluant d'acheter une banane de Martinique qui croit vite et bien avec le climat adapté, qui va générer MOINS de CO2 malgré le transport maritime... que d'en manger une produite en France sous serre de façon "locale".
 
Idem pour la viande, parfois contre intuitif mais importer de loin peut dans bien des cas être plus efficace en termes d'émissions, plus écologique, que de consommer de la viande de l'Aubrac. Après l'autonomie alimentaire est cruciale également donc je suis parfaitement heureux de soutenir la filière française. Mais d'un point de vue écologique il y a de nombreuses conclusions contre intuitives.
 
Dont celle que favoriser les mega porte containers qui crament 1000L de gasoil par heure est bon pour les emissions globales.

 
Y'a un marché à prendre. Tu veux pas créer cette bonne solution ?
Un truc full en ligne avec que du bon ETFs à bas frais.
Avec un coût pour l'entreprise = coûts de gestions + légère marge ?
 
Le premier qui sort un truc comme ça fera un carton.
Après je crois que la réglementation sur les PEE force plus ou moins à avoir des propositions de merdes dedans...

 
il y a une réglementation, mais de la à proposer des supports qui sont en moins value depuis 15 ans, faut pas avoir honte...

Je prends un malin plaisir à me moquer activement de tous ceux qui participent à ces mascarades

 
Ben non, je place la vie DES HUMAINS avant la vie des amphibiens et des insectes, c'est tout.
 
Créer un environnement sain pour que les HUMAINS se developpent et donc aient une économie robuste sont completement liés.
Interdire d'assecher un marais et empecher de construire des maisons et des immeubles pèse directement sur les prix immo et donc la qualité de vie des HUMAINS.
Interdire de convertir une forêt en parcelle agricole pèse directement sur les prix alimentaires et le pouvoir d'achat des HUMAINS.
Etc...
 

 
Oui j'ai eu une discussion avec Benjamin P de chez Epsor qui fait énormement de choses pour tenter de dynamiser l'innovation du secteur et la conclusion est assez navrante : (i) la reglementation est hautement débile à ce sujet, rendant la gestion de PEE très pénible, couteuse en travail et donc nécessitant des frais importants pour couvrir les couts opérationnels (ii) les assureurs et banques ont des objectifs de verdisation de leur palette assez absurdes (iii) les entreprises clientes se moquent des frais car les gains fiscaux sont tels que ce n'est pas le sujet, donc charger 2-3% est la norme acceptée.
 
Bilan, Epsor offre au moins quelques fonds intelligents/pertinents mais pour faire tenir leur business model les frais demeurent franchement élevés. Et donc malgré ma population de salariés bien payés, connaisseurs en finance j'ai le choix entre Amundi à 1.7% ESG Green et peu de frais pour l'entreprise ou Epsor 2% pur avec des frais non nuls pour l'entreprise. Rien de bien excitant et ça risque de se terminer chez Amundi au final

 
Ben non, je place la vie DES HUMAINS avant la vie des amphibiens et des insectes, c'est tout.
 
Créer un environnement sain pour que les HUMAINS se developpent et donc aient une économie robuste sont completement liés.
Interdire d'assecher un marais et empecher de construire des maisons et des immeubles pèse directement sur les prix immo et donc la qualité de vie des HUMAINS.
Interdire de convertir une forêt en parcelle agricole pèse directement sur les prix alimentaires et le pouvoir d'achat des HUMAINS.
Etc...
 

 
Oui j'ai eu une discussion avec Benjamin P de chez Epsor qui fait énormement de choses pour tenter de dynamiser l'innovation du secteur et la conclusion est assez navrante : (i) la reglementation est hautement débile à ce sujet, rendant la gestion de PEE très pénible, couteuse en travail et donc nécessitant des frais importants pour couvrir les couts opérationnels (ii) les assureurs et banques ont des objectifs de verdisation de leur palette assez absurdes (iii) les entreprises clientes se moquent des frais car les gains fiscaux sont tels que ce n'est pas le sujet, donc charger 2-3% est la norme acceptée.
 
Bilan, Epsor offre au moins quelques fonds intelligents/pertinents mais pour faire tenir leur business model les frais demeurent franchement élevés. Et donc malgré ma population de salariés bien payés, connaisseurs en finance j'ai le choix entre Amundi à 1.7% ESG Green et peu de frais pour l'entreprise ou Epsor 2% pur avec des frais non nuls pour l'entreprise. Rien de bien excitant et ça risque de se terminer chez Amundi au final

Quel jeudredi de compétition les enfants  

Je ne sais pas si je vous ai déjà parlé du podcast Génération Do it Yourself
 
Je suis entrain d écouter m épisode avec Pigasse
 
https://podcasts.apple.com/fr/podca [...] 0638057600
 
Intéressant d écouter un lookoom de gauche , qui demande plus d impôts  

La team dante2002-Lookoom en action ça fait pas dans le demi-mesure

Oui heureusement on peut arriver à se moquer.
Mais ça reste lourd de devoir y aller, écouter et participer avec les bénis Oui-Oui qui acquiècent avant d'acheter un paquet de clopes le lendemain / repartir en SUV / se taper 20km sous la pluie à vélo.

 
On partage effectivement une forme de désir d avenir    
 

Pas compris à quoi tu fais allusion précisement.

Oui je connais bien ce podcast, j'ai été invité à son autre podcast il y a quelques temps ; pas une prestation dont je suis fier d'ailleurs.

Pigasse est assez atypique : s'est enrichi violemment via Lazard, banque d'affaire bien agressive et Centerview, un gros fonds de LBO, puis a très mal vécu son succès financier et cherche à fermer la porter derrière lui.

Plus d'impot pour un pays qui prelève 46% de la création de richesse annuelle de l'économie, record mondial, il faut quand même avoir envie de faire réagir, le gout du scandale De toute façon les medias que ce soit TV, TikTok ou podcat, incitent vraiment à scandaliser l'auditoire plutôt qu'à le faire reflechir ou lui donner les faits s'ils sont peu excitants.

Non c'est scientifiquement faux.  

 
 
T'as des sources pour ça?

 
 
C'est intéressant de commencer une discussion en insultant à plusieurs reprises des gens qui ne pensent pas comme toi, pour ensuite leur expliquer qu'ils manipulent le vocabulaire. C'est une approche du dialogue parfaitement étrange, et que je qualifierais de médiocre, mais venant d'une boussole qui intellectuellement à tendance à pointer perpétuellement vers le Sud, ce n'est pas vraiment suprenant.
 

 
Tu peux en effet considérer que la disparation de quasi toutes les espèces va créer un environnement sain pour les humains, mais je te conseillerai alors de suivre avec tes enfants les cours de petites sections sur la biologie et les chaines trophiques par exemple.
 
 

Sûrement pas et déjà voir le truc que sous l'impact co2 est un connerie. La banane Brésilienne qui est fait après défrichage de la forêt amazonienne c'est sûrement pas ecolo. Ensuite il explore pas la solution de mangez local et surtout de saison. Manger des pommes quoi

 
De ce que je lis, tu es contre la bio diversité en faisant ça. A court terme tu aura un gain (de place pour tes immeubles ou autre), mais à long terme tu risques d'avoir quelques soucis avec ces zones tampons. Tu ne penses pas assez conséquence long terme.
 
juste un exemple d'une zone que tu aurais bétonné :

 
https://www.unesco.org/fr/articles/ [...] 0tsunamis.
 
tu va me dire: il suffit de faire un beau brise vague pour éviter ça, puis le btp se portera bien dans la région?
 
 
edit, pour les marais et autres:

Tu viens de démontrer qu'on est trop nombreux justement. On est pas en dehors de la nature, notre qualité de vie dépend des insectes, des marais et des plantes. On ne peut pas vivre sans. Mais en effet empêcher les gens de se loger c'est pas super non plus. Du coup la solution c'est juste d'arrêter de croître la population.

Plus la population crois plus notre qualité de vie va baisser

 
Je fais allusion à un support moisi qui m'était proposé dans le pee d'une de mes ancienne boite (avec le crédit mutuel derriere)

Le plus étonnant de la part de quelqu'un éduqué comme lui c'est de penser que les prix de l'immobilier baisseraient si on pouvait conquérir de nouvelles zones d'habitation  

Comme on a fait pendant tout le XXème siècle par exemple, cf les photographies aériennes des villes françaises et mondiales. Pour quels résultats sur les prix immo ?  

Oui le problème de prix immobilier est un problème de régulation pas d'offre.

C'est étrange de prôner à ce point une destruction de la nature  
 
Pourquoi pas viser une harmonie ? Et oui des humains en quantité controlée à impact maîtrisé ça y participe

les lookoomeries sur le climat seraient distrayantes si ça ne voulait dire que tout son milieu est contaminé par des pareilles idées

 
Lis un peu couillon, j'interviens dans un centre de formation, rien à voir avec un quelconque choix.

Les bobos prônant la décroissance depuis leur smartphone ou leur laptop dernier cri, épisode 4567.

Ho non la BD de btbw qui arrive

 
Totalement d'accord. D'ailleurs c'est l'enfer le bourrage de cranes dans les écoles, j'en peux plus de debunker toutes les conneries gauchistes qu'ils essaient de mettre dans la tête de ma fille.  

 
A mon sens le problème n'est pas la surpopulation, mais l'augmentation du % de population à faible QI dans la population globale.
 
On stimule la natalité des populations pauvres et on limite celle de des populations riches, c'est une hérésie totale. Les pauvres 3k d'IR en moins quand tu as un enfant sont une blague.  

 
Change la d'école  

C'est le problème, que des messages pertinents de l'écologie soient totalement dénaturés par des idéologues ignorants et nuisibles jusqu'à devenir contre-productifs (positions anti-nuke par ex.)
 
Pour autant, ignorer la notion d'écosystème, l'importance des forêts primaires ou des zones humides, c'est grave aussi. Le développement économique à court terme ne peut pas s'imposer comme seul paramètre légitime.

Du coup votre système a trouvé de lui même une solution aux problèmes d'accessibilité à l'immobilier :
 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
A proximité géographique vous allez donc pouvoir bénéficier d'une belle décote, dans la décontraction la plus totale puisque ces soucis sont dans la tête des QI d'huitres, la science domptant la nature.
 
Sur ce bonne journée, j'ai des photons à fritter moi.

 
C'est en cours.
 
Elle a fait sa maternelle dans le privé. Elle est entrée dans le public en CP. Que des emmerdes depuis. Les mecs de la cantine qui passent du rap ou des conneries dans le genre. Dans le XVI ... j'imagine que ce que c'est dans le XVIII.
 
Bref, ça va pas aider ma treso mais elle va aller dans un établissement à 700€/mois et puis c'est marre.

 
leave sanofi alone!    
 
on te dit que l'absence de règle c'est bien, sinon ça nuit ça l'économie.

C'est partout pareil.
 
Sauf peut-être dans les écoles salaf  

Dans le privé c'est beaucoup moins le cas qu'en public.

 
Il passe du rap à la cantine, t'imagines!    
Sa petite revient à la maison et scande des paroles de Body Count comme No Lives Matter en faisant tourner sa tête frénétiquement!  

Ma fille étant dans le privé depuis bientôt 2 ans (collège), je ne sais pas ce que tu appelles "beaucoup moins" mais la propagande Bisounours (sur différents sujets) est bien présente.

 
Tu veux sérieusement arrêter le stratagème qui permet de maintenir le peuple à sa place ?
 
Est tu devenu fou

Cette vidéo est pour toi : https://youtu.be/NKFuRjQJb9U?si=pW6VzjLScqLc34i1
 
Petit "extrait résumé" : tu ne peux pas développer un cerveau sain en écoutant cette merde (on parle du rap français actuel. Par opposition à celui d'avant où il y avait des textes beaucoup plus élaborés).