Reprise du message précédent :
J'ai 3541 mails non lus sur ceux reçus ces deux dernières années (un peu plus de 400 jours travailles).

Le 1er filtre pour les emails c'est tous ceux dont tu es en copie, c'est poubelle direct.
Ensuite tous les mails récurrents, poubelle sauf si le thème est intéressant.  
 
Il ne reste plus que ceux dans lesquels on te demande de faire qqch, ce qui doit représenter moins d'un sur dix.    

Ça commence par ne pas avoir 1930 mails non-lus dans la BAL principale

This.

J'ai du mal a comprendre ou est le soucis

De toutes façons les personnes qui ont des fichiers en vrac dans un seul repertoire n'ont simplement pas eu a gérer beaucoup de fichiers.
 
Déjà il y a une limite de nombre de fichier dans un répertoire et ça dépend du système d'exploitation. A partir d'un certains volume rien que d'afficher le navigateur de fichier dans le dit repertoire fait planter les choses. Ca marche sur des serveurs qui n'ont pas besoins de lister les contenus mais pour des humains qui consultes via des UI c'est la mort.
 
Et c'est aussi dans un contexte de non obsolescence, avoir des mails en vrac c'est pas grave quand t'as un bon 90% qui de toutes façons ont une validité de 1-3ans grand max avant de devenir à coup sûr obsolète. La majorité à une validité de 1 semaines au mieux si ce n'est ceux qui devraient être directement dans la corbeille. Par contre quand tu dois maintenir des fichiers (documents légaux etc...) sur plus de 10ans c'est pas la même affaire.
 
Et pour finir il faut pas avoir besoins de bosser avec plusieurs personnes pour ne pas voir la problématique (même avec des nomenclatures fortes ça pose problème)
 
Il y aussi des problèmes avec des repertoires (le chemin globale dans les interface d'OS on des limites elles aussi pour les noms de fichiers + cumul des repertoires) mais bon c'est rien en comparaisons.

 
Théorie sans doute fondée pour les postes subalternes.
Mais totalement inappropriée pour les managers et encore + pour les cadres dirigeants, où la capacité à choisir ses combats et ignorer tout le reste est une compétence cruciale.  
Je dirais même + : à partir d'un certain niveau traiter tous ses mails montre qu'on a absolument rien compris à son job et qu'on est sans doute incompétent.
 

Je fais ça avec ma boîte mail mais principalement parce que je n'ai pas confiance dans le fait que chercher dans plusieurs dossier est efficace (je suis sous Outlook désormais je pense que c'est mieux, j'étais sous un dérivé de thunderbird auparavant c'était bien foireux)

J'ai une autre théorie, plus tu es haut dans la hiérarchie plus tu as de mails non lu.
Quand mon directeur commercial présente sur son pc en réunion il reçoit un mail par minute, à mon avis au dessus de lui ça doit être encore plus.
Ils sont en copie dans des tonnes de trucs, dont ils se foutent d'ailleurs.

 
Tjrs se souvenir qu’un mail c’est comme le téléphone, on n’est pas forcé de répondre.
Bref qd c’est important, on sait te trouver

Android peut être. Samsung non.
 
Avec Samsung t'as un écosystème qui gravite autour du smartphone, mais aussi peu intégré tout ce qui est audiovisuel (TV/barre de son) et électroménager (four/frigo/aspirateur & co). Tout ça orchestré par 3 services principaux : le compte Samsung, SmarthThings et Bixby.
Et le top c'est que Samsung ne s'étant pas entêté dans la proprio, la coopération avec les comptes Google, Microsoft et autres services tiers multimédia se fait assez simplement.

 
Si c'est pour avoir de l'HW Apple et ne pas utiliser aux maximums leurs SW et services avec Apple One en premier lieu, c'est un peu ballot quand même.

 
Tu as hiberné depuis combien de temps ? Les Samsung THDG, donc en gros depuis au moins les S20 Ultra sont d'une finition folle aussi.
Au-delà du design je parle hein.
 

Je ne comprends pas qu'on puisse encore avoir ce genre de débat.
Apple est affreusement cher mais offre une expérience utilisateur inégalée.
 
Le choix c'est entre une expérience ok à un prix raisonnable et une expérience excellente à un prix indécent.
Faut juste savoir ce qu'on priorise
 
La connerie ultime étant de payer un tel Android haut de gamme au prix d'un iphone ou quasi pour avoir moins bien
 
Le seul game changer dans les années à venir pourrait être Google avec ses propres téléphones où on peut espérer à terme une intégration très qualititave entre hard et soft. Pour le moment ça n'est clairement pas au niveau.

 
CQFD.
 
Si tu n'es pas juste un brasseur de vent professionnel tu vois vite où est le souci.

Vous ne m'avez pas convaincue avec Apple

D'aillew btw tu as précommande le nouvel iPhone ?

 
J'ai 30k mails non lus en 4 ans dans la boite
 
Ça m'empêche pas d'avoir la productivité de 3 personnes standards et la rem d' a peu près 2 personnes standardes à ce type de poste.
 
Cool qu'on m'ait jamais trop fait chier sur les mails non lus à base de theories foireuses du genre "il a tel montre, il perd des points ", "il a tant de mail non lus, il perd des points " #HfrWhatElse.

 
Selon le barème WF ?
 
(Wet Finger)

 
Bof au doigt mouillé mais avec contact recruteurs, réseau et quelques boîtes qui publient leur grilles, on sait tjrs se positionner quand on veut.
 
J'ai d'ailleurs eu lgtps accès aux rem de tout le monde dans la boîte avant qu'ils se rendent compte de leur mauvais paramétrage outils

Une couleur pour les mails du chef (lus rapidement)
Une couleur pour les mails où je suis en "To" (lus rapidement)
Une couleur pour les mails où je suis en "Cc" (lus de temps en temps)
Une couleur pour les mails où je suis juste parce que y a la mailing liste de l'équipe en copie (lus rarement)
Le reste pas de couleur, et en général c'est poubelle avec un check visuel d'une demi seconde.

+ des règles pour mettre dans des boîtes spécifiques les mails automatiques pertinents (monitoring, alertes etc)

Chaque fin de journée, 0 mail non lu dans la boîte principale, sans effort.

Boîte bazar sans aucun tri ni couleurs ici.
 
Mais je ne reçois pas beaucoup de mails (entre 10 et 20 par jour dont la plupart où je ne suis pas concerné).
 
Pas de mails non lus, je passe de temps en temps un "Marquer tout comme lu"

C'est rien ça

Le soucis c'est pas le nb de mail lire ou ne pas lire mais si y a autant de mail que vous ne lisez pas ça veut dire qu'il y a un gros soucis d'organisation pas pour vous mais dans la boîte ? Pourquoi vous mettre en copie ou autre si c'est pour que vous n'intervenez pas ?

Comme les réunions en grand nombre pour rien au final c'est marrant.

J'en suis arrivé à un point où je ne réponds quasiment qu'aux mails qui me sont indiqués via whatsapp ; je ne lis que les mails d'une poignée de gens qui comptent.
 
Ensuite en fait de journée/semaine je fais select all, mark as read. Donc je suis à 0 aussi

 
Ah mon niveau, ne pas traiter un mail peut passer pour faute.
Le mail, c'est la traçabilité d'un ordre.

 
Ca dépend completement de tes fonctions.
 
Dans mon cas je suis identifié comme celui qui va orienter les investissements, je me fais marketer/informer par des centaines de fonds/entrepreneurs/projets divers.
Tout ce que j'ai réalisé par le passé me suit à la patte pendant de longues années.
C'est tout à fait normal que je sois en cc de beaucoup de choses, d'ailleurs je le souhaite car si je veux savoir ce qui se passe dans tel ou tel fonds/entreprise, je cherche dans ma boite mail et j'ai la réponse. Mais lire/répondre sur le moment, aucun d'intérêt sauf projet qui est à un moment clef de son existence.

C'est plus facile de toujours mettre les équipes en copie, ça sert à :
- viser large quand tu sais pas qui exactement est en charge dans l'équipe en question.
- se couvrir si y a une merde ("vous lisez pas vos mails ?" )

Après tout le monde fait tout le temps reply all et voilà.

 
je ne reçois pas mes "ordres" par mail.

Oui ça dépend des jobs tout simplement.

Je ne reçois pas d'ordre tout court, c'est très rare ; on discute de nos alignement d'intérêt capitalistiques annuellement et les choses peuvent évoluer défavorablement pour moi.
Donc on ne peut juste pas comparer la façon de gerer les mails, pas le même usage.

Ma "boite mail" ce sont mes sms (pour les americains) et whatsapp (ex US), et même ça j'ai du mal à tout lire chaque jour, je suis obligé de "mark as read" massivement regulierement.

 
Donc en vrai pour te joindre à coup sûr, le plus efficace reste :
-un MP sur HFR
-une alerte sur HFR
 
 

 
En général il y a 1 ou 2 ordres globaux, à la limite par trimestre et le reste je le définis moi même. Pas besoin d'ordres quotidiens.  
L'ensemble peut d'ailleurs se réduire à faire gagner plus de pognon à la boîte en respectant la loi.

 
Oui les MP HFR, Twitter sont presque en haut de la pile

pour la 1ere année, non. ( et j'ai tj la remise orange pourtant ), la prez était sans hype, sans gout. Y a rien vs mon 14 pro

 
 
Ce ne vaut pas du tout mon imitation de feudart

 
Ca me sert tout aussi bien à donner des ordres qu'en recevoir.
C'est pour avoir une traçabilité et éviter qu'un gars nous sorte "je ne savais pas".
J'ai d'ailleurs eu un soucis une fois, j'avais loupé un mail important et ça conduit à une fin de mission.

 
Mais si tu lis pas tes mails comment tu fais pour savoir qu'un projet est à un moment clef?    
Tu vas me dire qu'on t'appelle dans ce cas...

Il gere pas de projet

Lookoom regarde le statut des comptes, si ca augmente, il dit:
 - "Ca monte, on ne fait rien"
Si ca baisse il dit:
 - "Ca baisse, on ne fait rien"

C'est quand meme le seul secteur ou un singe a reussi a battre les pros du domaine: https://www.guinnessworldrecords.co [...] all-street
 

 
Les projets important tu les suis de prêt, du coup tu anticipes, c'est toi qui envoie les emails, et plutôt calls/videocall/sms/bureau si vraiment important voir café si ultra important
 
Le reste des mails, bcp de bullshit dans plein de jobs cadre, ou alors c'est juste de l'info à stocker éventuellement pour plus tard en faisant recherche ciblée, ou pour montrer à d'autres que tu es dans la boucle. Bref.
 
Et surtout, dans certains type de job, lire tout ses emails entraîne plutôt la dispersion et est signe d'un job placard ou low level et/ou customer support type. Loin d'être représentatif pour tous.

 
tu oublies quelques termes en anglais pour faire sérieux, quand même.

Non mais je me base sur ce que lookoom a dit pas du tout sur la vie classique d'un burelier que tu décris...

les mecs seraient déçus d'apprendre qu'ils ont moins d'attention qu'un lambda sur hfr...

 
c'est constant, on fonce!