Reprise du message précédent :

C'était moi qui multipliait plus qu'elle souvent, la relation était assumée non exclusive mais cette envie de multiplier les partenaires était bien plus présent chez moi.

Ensuite les chiffres montrent que les nana ont toujours moins de partenaires que les mecs en moyenne, faudrait voir l'écart type mais je suis certain que c'est relativement bien distribué.

Et finalement penser que les nana peuvent avoir plein de mecs facilement
1) peut être au lycée ou a 20ans, après c'est plus équilibrée
2) se taper les boulet du coin dans la rue qui te fais " hey mamzelle t'as un 06" c'est pas ce qu'on envie les nana en général
3) parlez au meuf sur les sdr, le nombre de boulet, de mec agressif, dangereux, malsain qu'elle rencontre... faut un putain de courage pour y rester pour elle.

Toute la théorie incel/mgtow est fausse. L'histoire de sortir avec des "Alpha" pour coucher puis se trouver un "beta" pour se marier, le tromper ensuite etc...tout ça est complètement du fantasme de mec sexistes

 
 
Perso je suis plutôt tombée sur des hommes qui cherchaient du long terme aussi.

Cette différence de moyenne est une preuve que les déclarations sont bidons.

Sur la population hétéro, la moyenne est par construction forcément identique.

 
C'est une question de point de vue.  
Les femmes n'ont jamais été aussi aventureuses et libérées qu'aujourd'hui.
 
J'ai une petite passion pour les souterrains, ce n'était pas rare de descendre à 2.
Tout en soulignant leur inconscience, je ne sais pas trop pourquoi les filles ont assez vite confiance.
 
Du coup, pour moi les lieux de rencontre ne manque pas. Par contre c'est l'approche préhistorique qu'il faut changer.
 
Ah une époque j'avais essayé les site de rencontre, cela n'a jamais été un grand succès. Et le peu de fille que j'avais rencontré ne me correspondait pas.

Parce que t'es arrivée avec le regard neuf et naïf    
 
Les écumeurs de sdr que je connais c'est pas la même  

ah c'est théorisé? Pour moi incel c'est juste un mec qui voudrait être en couple et qui n'y arrive pas.  
et ca c'est tres courant

 
En général dans ce genre de théorie, le complot ne doit pas être loin  

 
Non je crois que la génération qui l'a été le plus est celle des boomers 68ards sans la moindre contestation possible

De mon expérience les mecs qui ne trouvent pas du tout était des gens très très timides en effet ou avec des attentes irréaliste (je veux une nana musiciens qui fait du 34 qui a 10 ans de moins que moi qui a un tatouage sur le bras gauche etc...)

Souvent le deux était un prétexte pour cacher le un. Et oui il y a une injustice c'est que c'est encore majoritairement aux hommes d'initier les premiers pas, ça change mais ça c'est toujours un peu vrai donc si tu es très timide il faut se faire violence c'est dur mais un psy peut aider aussi

+1 (en tout cas passés 20 ans ) mais niquer au taf c'est pas forcément une bonne idée non plus (je parle du taf au quotidien, évidemment que si c'est juste quelqu'un qui bosse dans la même boite mais de manière plus éloignée, ça va).

Je trouve que quand même y'a internet, même en dehors des sdr, c'est un outil qui sert pas mal pour les mises en couple (et rencontrer des gens de manière générale) aussi.

Oui on reste globalement dans une situation d'homogamie sociale. C'est rare les couples avec une CSP complètement différente (quand je parle de CSP, ce n'est pas QUE le salaire, mais tout l'aspect socio-culturel).

 
C'est surement un biais de ma part. On attire ce qui nous ressemble (un peu).

 
Je vois pas le rapport    
 
Si tu valides ce parallèle, ça invalide complétement ton post précédent, car pour le marché du couple comme le marché de l'emploi, le parallèle c'est le choix
 
Sur aucun de ces marchés tu n'es forcé à quoi que ce soit

 
 je pense que les incels, les mères célibataires qui vivent dans la précarité , les michtoneuses, et les vieux russes degueu qui se tapent des jeunettes de 18 ans sont toutes des faces d’un même dé.
 
Celui d’une arnaque de la libéralisation des mœurs, de la destruction des modèles familiaux, et du message qu’on peut changer et essayer sans conséquences en courant après un idéal de télé / réseau sociaux / magazine inabordable pour 90% des gens.
 
 
L augmentation du prix de l essence à crée les gilets jaunes, et l augmentation de la difficulté d accès au couple a crée les incels.
 
Même si bien sûr une grande partie d entre eux sont devenus du coup des blaireaux misogynes.
 

 
Construction que cela, des nanas qui font le 1er pas, il y en a pleins, juste qu’il y en a de trop nigauds pour le voir cf. Topic gsnalf

Quand j'entends les histoire des boomers c'est chaud
Le peace and love c'était le baise and baise , d'ailleurs certains ont eut des problemes

une génération bénie des dieux.

 
dans mes amis proches on est que ça
certains parce qu'ils trouvent pas, d'autres parce qu'ils cherchent pas tant que ça
les nanas ken mais arrivent pas à trouver quelqu'un qui veut aller plus loin et avec qui elles veulent aller plus loin. Elles le vivent plus ou moins bien
les mecs ken pas et le vivent plus ou moins bien
 
y avaient quelques couples plus ou moins long terme mais ça a cassé ces dernières années

 
alors non, tu prends des cours pour pas être mauvais et après tu va draguer en dansant.
 

 
mais cherchais tu sur des sdr basique ou des sdr pour cadres dynamiques?

Vrai

 
 
Sûrement sur un du genre :
 
https://celibataire.eliterencontre.fr
 
 

 
n'importe quoi
la queue de distribution prend très cher sur le marché de la séduction, que ce soit chez les femmes ou les hommes.

A panam en tout cas les gens normaux sont sur des sites normaux et tu as majoritairement des cadre. Bumble c'est la startup nation

 
j'ai du mal avec le concept de faire un truc qu'on aime pas pour choper
En plus du coup une fois que tu choppe tu t'arrêtes donc il y a eu tromperie sur la marchandise

 
merci de montrer que tu n'est pas sexiste en critiquant la sexualité de cvman autant que celle de feudart    
ça reste pas dingue  

oui même si certains refusent de l'entendre. Mais le profil moyen de la queue de distribution diffère selon les sexes.
d'un autre coté ce n'est pas vraiment nouveau. "L'amour est dans le pré" c'est un concept qui exploite un problème qui date depuis l'après guerre et l'exode rural des femmes
Alors qu'avant Marie la bonnasse de trifouillis elle avait le choix entre le René de Montalivet ou le Marcel du lieu dit "le trou". Et surtout pas le voisin Robert parce qu'ils avaient le même arrière grand père. donc elle prenait le brave René au physique disgracieux mais travailleur et aux terres fertiles

Maintenant la Marie elle dit Ciao tutti , monte a paris ou elle va baiser des cvman par paquet de 100 sur tinder

 
Wai enfin, chacun fait ses choix. Si quelqu'un suit les modèles des réseaux sociaux sans réfléchir et se retrouve à en subir les conséquences, j'ai envie de dire "tant pis pour lui". Moi je crois au libre arbitre.
Par contre "la destruction des modèles familiaux" je ne vois pas. Ils ont évolué, et il y en a plusieurs désormais. Personne n'a rien détruit.
Bon là ou je te rejoins, c'est que cela donne lieu à quelques extravagances : https://x.com/tvlofficiel/status/17 [...] 07319?s=20      
 

 
Les femmes sont des humains non des objets, tu comptes faire quoi rendre légal le viol ?
 

 
   
 
C'est mathématique, à moins qu'il y ait beaucoup + de lesbiennes que de gay, ce qui ne semble pas statistiquement être le cas, ou qu'il y ait beaucoup + d'hommes que de femmes dans la population globale, ce qui ne semble pas être le cas non plus, y'a pas + de femmes hétéros en couple que d'hommes hétéros en couple mathématiquement    
 
Qu'il y ait des tromperies amants amantes c'est dans les 2 sens aussi.  
 
La seule explication logique est donc qu'il y a beaucoup + de femmes qui sont célibataires par choix contre beaucoup + d'hommes qui sont célibataires subit, et que ces derniers s'en plaignent logiquement beaucoup + du coup.
 
Toute autre explication que soit il y a + d'hommes que de femmes, soit il y a + de lesbiennes que de gay, soit il y a + de femmes célibataire par choix ne s'en plaignant pas, est invalide mathématiquement.  
 

 
De mon côté une bonne douzaines de personnes célibataires, la plupart papillonnent et enchainent les divers plans entre 2 courtes relations.
 

 
Je suis célibataire moi-même, et oui la misère sexuelle est limitée aux personnes en situation de handicap car oui les autres sont en capacité physique de se masturber    c'est logique. Donc pas de misère sexuelle puisqu'ils peuvent se soulager physiquement.
 

 
Pourquoi enfin, ils n'ont pas le droit d'être célibataire s'ils ont envie ?
 

 
La phrase en gras est bien le seul propos ou je suis parfaitement d'accord avec toi sur toutes les dernières pages.
 
 

 
On voit que ça fait une petite éternité que je ne suis plus dans le coup, je ne connaissais pas le terme "incels".
 
Ma longue durée de célibat était un problème de physique et donc de confiance en soit.
C'est à travers finalement d'instagram que j'ai explosé en rencontre.
J'étais devenu un personnage, quelqu'un qu'on avait envie de rencontrer et du coup désirable.
Alors que je n'ai rien changé dans le style ou autre.
 
Souvent j'entends l'argent rend beau. Je dirais que c'est plutôt le "succés".  
Alors que c'était rien de bien fou    
 
Le problème des gens que je connais qui sont célibataires longue durée 'incel". La cause est multiple, mais la première c'est surement le manque
d'occasion créé. Ce n'est pas au boulot et derrière un jeu en ligne que l'on créait les meilleures occasions.  
 
Le problème des sites de rencontre,  t'es beau ça va tu vas faire des rencontres, t'es moche, tu vas galérer à mort.
C'est hyper superficiel, tu n'as aucune chance de te présenter, tu deviens un bout de viande à la boucherie.
 
 

 
On voit que ça fait une petite éternité que je ne suis plus dans le coup, je ne connaissais pas le terme "incels".
 
Ma longue durée de célibat était un problème de physique et donc de confiance en soit.
C'est à travers finalement d'instagram que j'ai explosé en rencontre.
J'étais devenu un personnage, quelqu'un qu'on avait envie de rencontrer et du coup désirable.
Alors que je n'ai rien changé dans le style ou autre.
 
Souvent j'entends l'argent rend beau. Je dirais que c'est plutôt le "succés".  
Alors que c'était rien de bien fou    
 
Le problème des gens que je connais qui sont célibataires longue durée 'incel". La cause est multiple, mais la première c'est surement le manque
d'occasion créé. Ce n'est pas au boulot et derrière un jeu en ligne que l'on créait les meilleures occasions.  
 
Le problème des sites de rencontre,  t'es beau ça va tu vas faire des rencontres, t'es moche, tu vas galérer à mort.
C'est hyper superficiel, tu n'as aucune chance de te présenter, tu deviens un bout de viande à la boucherie.
 
 

 
 
 
et il y a qui sur le site de btbw au final?

 
Il y a effectivement plus de femmes célibataires par choix que d'hommes, mais ça ne se joue pas vraiment à grand chose.
Y'a surtout un aspect âge, ce sont les 30-40 ans qui vivent le moins bien le célibat, les femmes encore moins bien que les hommes dans cette tranche d'âge.
 
L'étude tirée de l'enquête Epic est très intéressante, je vous en recommande la lecture : La vie hors couple, une vie hors norme ? Expériences du célibat dans la France contemporaine

Alors déjà considéré que c'est un marché c'est une vision très "sdr". J'ai l'impression qu'une bonne partie des gens sont en mode "tient j'ai trouvé cette personne elle est cool alons-y" et se posent pas plus de question sur "est ce que je pourrais avoir mieux, combien je vaux etc..." ce que je trouve plutôt sains
 
Ensuite évidement la vie est injuste, quand tu es pauvre, moche, con etc... c'est plus difficile. Mais je pense très important pour un homme de se mettre dans la peau d'un femme, parlez a vos amies, le nombre de mecs qui sont chelous, malsains, qui traitent les nana comme des la merde et du bétail est bien plus important qu'on le crois. Je ne crois pas qu'il y ait une bijection total avec les celibataire endurçis et comme je le dis je pense que chez énormement de gens on est sur un soucis de confiance/timidité mais c'est un pourcentage non négligeable de mec. En 1950 ces mecs auraient été marié par la famille et les comportement passaient mieux. Plus maintenant. J'ai fréquenté pas mal bumble je suis jamais tombé sur une nana qui essayer de me forcer ou qui m'insulte. N'importe quelle nana qui passe 2h sur un SDR va se retrouver avec ces comportements.
Un mec sympa, drôle et respecteux, si il se fait violence pour aller draguer un peu/se frotter à des SDR et qu'il cherche pas uniquement une nana de 19ans gaulé comme Gal Gadot, il va trouver.

 
va falloir peut etre que tu comprennes que la masturbation ce n'est pas pareil que le sexe hein
et que quand on dit ça, ça ne veut pas dire qu'on souhaite forcer des femmes à coucher avec des incels.

 
suivant les pays il y a un déséquilibre démographique plus ou moins fort oui.  
voir très fort comme en chine.

 
C'est pas une question dêtre beau ou moche mais une question de photo oui. Il y a un effet stat avec les SDR qui est un peu allienant, mais honnêtement c'est pas très compliqué de faire des photos pas dégeu pour 95% de la population. Faut juste accepter de passer le pas de se faire une séance photo pour les mettre sur un SDR si tu en as pas, et ça c'est  dur Moi quand j'ai pris les photo du taf faite par un photographe pour la boite ça a tout changé alors que j'avais pas changé de gueule.

On avait traité le sujet il y a quelques jours sur nigauds et je copie/colle ici:
 

 
Je pense que cette culture de la proximité par les réseaux sociaux donne l'illusion aux gens qu'ils ont la possibilité d'entretenir une histoire avec leur idole, ce qui est bien sûr totalement faux et contribue à biaiser leur perception d'eux, de l'amour et des relations.
 
Ils suivent la fille sur Insta, sur Twitch ou même sur son Onlyfan, ils envoient des messages dans son chat et elle répond parfois, et ça leur donne l'impression que bien sûr, c'est ce genre de fille qu'il leur faut comme copine.
 
Pareil quand on swipe sur Tinder et qu'on voit le profil d'une fille ultra-sexy-ultra-intelligente-ultra-sociable-ultra-souriante qui en plus a l'air sympa, et que derrière on tombe sur la photo de Monique.

 
   
 
 
 
Voilà
 

 
Effectivement en Chine, je parlais pour la France
 
 
Pour moi la cause principale du célibat subit c'est le manque de sociabilisation. Comme Patinus dit le manque d'occasion créé.
 
Un mec même pas beau (et même smicard coucou le topic d'à côté   ) qui a pleins de cercles d'amis pleins d'activités et fait pleins de choses n'a aucun mal à trouver une nana, j'en connais pleins.
 
 
 

 
 
Faut quand même être sacrément debile pour croire ça …

Il y a aussi une histoire d'adéquation sociale. A toulouse je fitais bien moins dans la culture de la ville, plus facile d'être d'être rugbyman, "zikos" ou joueur de bollas pour trouver entrepreneur je passais pour un salo de capitaliste et comme je préfère écouter france inter que de la dubstep c'était pas toujours easy.... Paris en effet c'est différent pour moi, je correspond plus a ce que les gens attendent.
 
Je pense qu'il faut pas hésiter a bouger si on veut vraiment se mettre en couple et qu'on galère, dans un endroit où on se sent plus à sa place et se faire des activité en effet. Les SDR honnêtement c'est génial pour rencontrer des gens mais c'est vrai que c'est des fois brutal et il faut un peu de stabilité mental/recul. Mais en terme de possibilité de toucher des gens qui te plaisent et qui n'aurait jamais rencontré sinon, c'est une invention super.

toutes ces femmes du sud qui ne sont pas ébahie quand tu leur parle levée de fond et partenariat avec l'armée, je compatis  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur