Reprise du message précédent :

 
Bha clique sur le lien et regarde.
 
Je le trouve bien fait sur les pages en exemple, je vais peut être le prendre pour ma grande du coup  

 
Tu as une maîtresse ?

 
Tous les gens à qui je l’ai conseillé l’ont  bien aimé  

 
Aussitôt tu penses à ça, alors que la contraception n'est pas que l'affaire de Mme dans un couple, étrange

Dante ne doit pratiquer que l'abstinence  

 
Non
 

 
Voilà    
 
La vasectomie me fait peur pour le moment; on a pratiqué le retrait pendant 5 ans mais là on ne veut vraiment pas prendre de risque

 
Tu as l'air monstrueusement obtus comme mec. Tu votes à droite ?

 
Cumul de mansplaining et de humble brag machiste
 
Dehors les hommes toxiques

   évidemment  
 
Et le livre Amour, corps et sexualité (si c’est bien de celui-là qu’on parle) est très bien, adapté à plusieurs tranches d’âge en prime. Je l’ai lu avec intérêt pour en vérifier les messages et ma fille l’adore.

Et si on laissait chacun faire ce qu’il veut avec son cul

 
Et/ou sa mÿthe  

 
Dans ce cas, pourrait-on enfin légaliser la polygamie et polyandrie ?
 
Les femmes seront ravies de pouvoir avoir plusieurs maris legaux, elles attendent d'être libérées de la charge mentale de gérer les gosses avec un seul pere en support (de quelque nature que ce soit).
 
De mon côté dans la liste des trucs à faire, monter un harem est pourquoi pas sur ma liste. Pas.de raison que des pays moins riches par habitant l'autorisent et nous pas, après tout. Religion ou non. La société a besoin de cette avancée au même titre que la GPA.
 
Les femmes, etes-vous pour ?
Les hommes, je ne demande pas
 
Cvman : OK Ken.

 
5 ans de retrait ? T'es sûr qu'il n'a pas un problème de fertilité.  
Je ne vais pas fait un cour de sexualité. Mais la semence peut partir un peu avant le moment fatidique.

 
Si les harems étaient possibles, ça en laisserait d'autant moins pour vous

 
la sexualité des hommes est jugée aussi et très souvent
tu peux filtrer sur panda si tu veux
 
de meme la fin de ton message n'est pas terrible, juger la vie sexuelle d'un homme adulte majeur n'est pas plus acceptable que celle d'une femme
 
tu as l'air vachement sexiste toi en tout cas

 
Il y avait une série ricaine sur des mormons extrémistes qui la pratiquaient, bizarrement j'ai plus du tout envie depuis.

 
Moi je ne suis pas contre perso, du moment que c'est entre adultes consentants encore une fois, par contre il faut que ce soit bien dans les 2 sens, bien évidement.
 
 
 

 
Big love non?

Vous trouvez pas ça déjà assez compliqué d'avoir une femme (ou un mari) pour en vouloir plusieurs?  
Perso c'est non pour moi.

+1
J'envisage même pas de retrouver un mec si un jour le mien meurt ou si on se sépare. Alors plusieurs  

Comment doit être une relation ?
J'ai l'exemple de 2 personnes qui ont un enfant, mais qui n'ont jamais vécu ensemble.
 
Est-ce ça l'avenir des relations ?  
Plus le temps passe, plus nos loisirs sont spécifiques, nos envies sont spécifiques et ne colle pas toujours à l'autre.
 
De plus dans un couple, il y a cette guerre du pouvoir permanente. Notre vision du couple n'a jamais été aussi auto centré sur notre personne.  
Du couple, une version du couple ou le temps passé n'est là que pour les points commun et on garde du temps libre pour les différences.
 
Il s'agirait d'une notion de mi-couple  

guerre de pouvoir permanente ? Faut fuir la personne si c'est ça le couple dans ce cas

Perso je serais pas contre en théorie sauf qu'en pratique ça va être utilisé par les religieux pour encore asservir les femmes. Aujourd'hui la polygamie/polyandrie n'est interdite que dans le mariage et le mariage n'a aujourd'hui plus vraiment de sens hors du cadre religieux.

En pratique les trouple et plus c'est tellement pouilleme de la population que je pense inutile de changer la lois. On pourrait étendre le pacs à des unions a plus que 2 mais ça serait franchement un bordel pour un tout petit nombre de cas particuliers.

Par contre je suis pour en finir avec la notion de "foyer" administratif tel que défini aujourd'hui en individualisant l'ir quitte a prendre en compte les enfants et les personnes à charge (par ex femme qui ne bosse pas, personnes âgées) d'une façon ou d'une autre.

Tout redface mis à part, bien sûr que les hommes sont victimes de sexisme.
Une sexualité jugée trop timide est une remise en cause de la virilité de l'homme, alors qu'on pardonne, voire que c'est un comportement trop souvent attendu concernant les femmes - du moins, de celles considérées comme la mère potentielle de ses enfants.
Cela dit, entre traiter un homme de panda et une femme de pute, il y a quand même une différence notable.
 
Que chacun s'occupe de ses miches, que les religions ne s'occupent pas de ce qui se passe dans la chambre à coucher, le monde ne s'en portera que mieux  

vive le catholicisme mouvance colo

 
Mais tellement    
 
Mais je crois qu’en fait ils veulent juste le libertinage pas l’administratif qui va avec une relation (si on peut appeler ça administratif   )

 
Oui    

 
Clairement c'est trop compliqué pour moi. Ça devait marcher dans les sociétés patriarcale où tu tapes les femmes qui ne se plient pas à tes ordres, mais gérer les humeurs changeantes d'un trouple no way.

 
En réalité, c'est comme quand tu hésites à organiser ta première soirée au collège, tu as peur que ce soit un ratage total et que tu n'auras rien à dire à personne, que les gens vont se faire chier.
Et au final, ils en ont rien à battre de toi, ils sont très contents de discuter entre eux et c'est ça qui fait que ta soirée est réussie.
 
Bah c'est pareil pour un trouple ou un septouple, faut juste que les gens s'entendent bien ENTRE EUX, et que lorsqu'il y a deux filles pour un mec les deux filles soient copines aussi.

 
La polygamie c'est quand même très très loins du libertinage hein et n'est qu'un format administratif au final sinon on parle justement de polyamour et/ou de libertinage.

 
c'est déjà le principe dans un couple, et pourtant ce n'est pas si simple. rajouter une variable ne va pas aider
 
mais on voit ce qui te motive, 2 filles pour un mec, petit coquin

 
C'est déjà pas toujours simple de s'entendre à deux alors à 3 7 ou 14 laisse tomber  

 
Ou pas, ça me semble pas évident, ça change les choses mais j'imagine sans peine que ça puisse simplifier certaines choses (et en complexifier d'autres).
Après clairement je pense que c'est pas pour moi ce genre de chose...

 
J'aurais tendance à dire que t'as moins besoin de t'entendre sur tout à plus qu'à 2.
Par exemple, si tu veux aller au ciné en couple tu as besoin de trouver un film qui plait aux 2, à plus on peut imaginer que tu trouves quelqu'un pour t'accompagner dans tous les cas. Vous allez me dire qu'on peut aller au ciné tout seul je crois...

J'ai eu le cas à une époque (pendant juste un mois, c'était pas très long ) mais c'était chouette et assez fluide. Mais comme dit plus haut, le côté copines joue beaucoup, genre elles peuvent vivre leur vie sans toi aussi.

On peut aussi être en couple et vivre sa vie un peu chacun de son côté, M.arc merci
(avec une infinité de nuances entre mettons, pratiquer une activité solo et vivre chacun chez soi)

 
Oui et partir en vacances avec son amie
 
Un simple constat est que la morale et les valeurs disparaissent de plus en plus en société. Vive l'individualisme et l'hypersexualisation.

Quel rapport entre la morale et le sex? Du moment que les gens sont consentants c'est moral... sauf si tu es religieux certes mais c'est ton problème, rien a voir avec la morale.

Qu'est ce que la morale ?
Vous avez 4 heures

Justement le sexe a en grande parti à voir avec la morale et les valeurs. On constate qu'il y a beaucoup d'adultère dans notre société.

C'est comme pour une histoire entendue récemment ou une femme va coucher avec un de ses clients qui est marié. Elle est prévenue et d'accord. Certains trouvent ça OK et d'autres non. Moi je trouve ça immorale et avoir peu de valeur. Un peu dans l'idée de l'égoïsme des gens qui s'en foutent tant qu'ils ne sont pas concernés et impactés. Comme ceux qui veulent aller queuter à droite à gauche mais avoir l'exclusivité de leurs compagnes

 
C'est tarte à la crème, mais le problème du fou sur le pont et de la femme mariée a permis de montrer que tout le monde n'avait pas la même morale, même si on se limite strictement à un même pays, une même religion ou une même culture.