bah faudra payer totalement la santé et les retraites, ça reviendra au même.

Voilà, c'est précisément ça qui est détestable.
Les politiques sont justement là pour maintenir un cap d'intérêt général, pas pour se faire bouffer par des lobbies divers.

Environ 400 000€ de rev pour un célib et on dépasse les 40%.

 
   
 
Qui dit que ça doit pas être le cas? Par contre quand t'as un niveau de ponction aussi important me demande pas de contribuer plus c'est tout.
Je suis bien content de payer des impôts et de vivre en France par rapport aux services rendu (même si je trouve qu'ils pourraient faire mieux avec tout ce qu'on dépense) mais c'est pas pour autant que je voudrais être ponctionner plus.
 
On fait partit du top 3 des pays les plus taxer au monde a un moment ça va quand même.

 
C'est marrant y'a un article du monde sur le fait que l'écart de PIB Europe US est rendu à 80% ce qui indique quand même quelque chose (j'ai pas pu finir l'article), mais que les européens balayent ça d'un revers de main en arguant que les US c'est une mauvaise longévité etc, tu fais exactement ce dont ils parlent  
 
Je n'ai pas encore d'opinion cela dit car pas fini l'article, mais le parallèle en live m'amuse.

 
 
D'un côté je suis complétement d'accord, mais je pense plutôt qu'il faut le voir comme la capacité (payante) d'orienter l'utilisation des impôts que tu paye : si tu fait un de 100€, tu oriente 66€ de tes impôts vers la cause que défend l'association, ce qui te coûte 33€. (modulo les arrondis)
 
En partant du principe que l'association en fera meilleur usage que l'état, c'est pas cher payé

 
Mais même comme ça on est déficitaire  

Oui oui dans leur philanthropie légendaire les patrons donneront tout aux salariés

 
on espère que ça tienne encore 30/35 ans, ça sera le principal.

 
tu payes des impôts pour rembourser de la dette aussi, pas juste pour te rendre un service.
Mais même comme ça on est déficitaire  

 
Loupé ce post ; tu parles pour ta situation ou pour "tout le monde" concernant Paris ?
 
Parce que selon ma compréhension, transport quand même très facile car petite ville, chaque trajet dure maximum 10-15 minutes quand tu habites de façon centrale en taxi ou en vélo. Là où tu as décidé de te mettre peut être un peu plus mais cela reste vraiment de courts trajets pour une ville aussi importante vs. à peu près partout ailleurs dans le monde.  
Le logement est difficile à Paris mais tu semblais avoir trouvé un beau projet avec terrasse etc... donc
Absence de nature clairement, pas ce qu'on trouve à Paris et plus généralement difficile dans les plus grandes villes mondiales : certes il y a de belles forets à 40 minutes et de grands parcs à proximité mais ce n'est pas de la nature à proprement parler.
Courses/bouffes/loisirs en revanche j'ai du mal à voir ce que tu ne trouves pas à ton gout
Admin/santé aussi, du mal à voir ce qui te pose souci à Paris, c'est quand même incroyablement facile vs. US/Suisse/Italie, les trois endroits que je connais assez pour pouvoir en parler.
Cout de la vie, ça a bien augmenté mais cela reste gérable par rapport aux autres grandes villes mondiales encore une fois.
 
Tu compares à ta vie en Bretagne en fait ?

 
Voilà. Pas "beaucoup", donc ...

Ça s’additionne ?

 
Oui tout à fait d'accord ; on a l'impression qu'une majorité d'européens sont restés bloqués en 2010 et ont l'impression qu'aux US/Suisse ils gagnent plus mais le cout de la vie est tel qu'au final c'est pareil.
Ben non. La moyenne a un bien meilleur niveau de vie qu'il y a 13 ans, alors qu'il a quasiment stagné en zone euro/UK sur la période.  
L'esperance de vie/violence/sécurité est un sujet et effectivement les plus pauvres sont bien mal lotis aux US notamment dans quelques Etats vraiment en dessous de tout ; mais la majorité des lieux de vie donne un acces aux soins malheureusement similaire aux zones pauvres françaises ou italiennes je dirais, c'est à dire mauvais.

25h devant élèves et 27h prévues pour les réunions, formations…

 
Oui , et il a raison.
 
Le délire de se comparer uniquement à « des grandes villes mondiales » est un truc de happy few ou de une de Challenge.
 

 
 
On a pas assez d'argent de base par rapport aux attentes de service donc est-ce qu'on aurait pas tout intérêt a récupérer ces 20% d'IR qui passent sous forme de dons ?

 
 
La zone euro n'est cependant pas du tout homogène, et certains des pays de l'est ont vu leur revenu moyen doubler sur la période que tu cite (2010-2023); par exemple la lettonie qui est passée de 7k€ à 16.5k€ (34.7k€ à 41k€ pour la France). Ne pourrai on pas y voir une volonté de l'UE d'orienter sa politique sur le dvpt des "nouveaux" membres, au prix d'une stagnation des plus anciens (dont la France et l'Italie font partis) ?
 
Sachant qu'effectivement aux US sur la période, ça passe de 34.4k€ à 61k€, une augmentation comparable (en %) à celle des pays de l'Est d'ailleurs
 
 
C'est un simple axe de réflexion, je précise.
 
 
https://fr.countryeconomy.com/march [...] aire-moyen

 
 
Au risque de voir l'état assumer à ses frais les actions (reconnus par lui-même) d'utilité publique que font ces associations. Ou de ne plus les assurer du tout (le voulons nous ? ), à voir l'impact sur la société
 
Dit autrement, je ne sais pas:jap:

 
Ok bon après je vais être honnête avec toi quand tu parlais d'une "réorganisation de ta nourriture" (je sais plus quel terme tu as employé) je m'attendais à des choses plus "saines" et plus "élaborées", c'est peut être un tort de ma part mais fondamentalement je fais régulièrement les 2/3 des plats que t'as cité et j'ai pas l'impression de très bien manger (ni de passer du temps à cuisiner, bon j'achète de temps en temps des pates toutes faites ou c'est ma femme qui les fait... ).
C'est pas un critique juste une différence de perspective je pense.

 
 
Oui enfin ça a duré 15 jours t'as même pas vraiment eu le temps de prendre le rythme...  

Les associations consomment (aux US, pas le chiffre en France) en moyenne plus de 60% des dons en frais administratifs et salaires de ses membres, moins de 40% en action effective, c'est atrocement peu efficace.
Donc en plus doublé de la defiscalisation, je crains que ce soit une gabegie et que les missions réalisées par ces associations doivent être assumées par l'Etat ou pas assumées du tout

 
C'est très sain sur une semaine, je ne vois pas ce que tu reproches à cet extrait de menu (a moins que tu fasses burger, pizza et galettes la même semaine).
 
Elaboré" => tu veux dire faire de la cuisine gastronomique où un seul plat monopolise 1h de ton temps?  
Jamais de la vie j'ai le temps ni l'envie de faire ça chez moi, je laisse ça aux chefs chez qui je vais me régaler avec bonheur, de toute façon ca sera pas au niveau amoins que j'y consacre beaucoup de temps et d'efforts, et je suis clairement une "jack of all trades", pas une "en recherche d'expertise" sur tous les aspects de ma vie.
 
Ce qu'on a changé a l'arrivée de la petite il y a bientot 10 ans c'est la part d'ingrédient bruts, on prennait beaucoup de tout fait industriel avant par flemme.
 
Pour moi la cuisine familliale ça doit être gouteux, sain et rapide/efficace.
 
Et c'est clairement comme ça que je considère bien manger: un bel équilibre alimentaire sur la semaine avec des ingrédients bruts, simples et de qualité, avec un assemblage minimal et des épices gouteuses et bien choisies pour assaisonner    

 
Ok bon du coup je peux dire que je mange sainement...

 
Ok bon du coup je peux dire que je mange sainement...

 
Je ne parlais que de l'IR. Et oui, c'est possible, mais il faut gagner beaucoup, quand même.
 
Mais j'avais oublié pendant un temps que je postais sur HFR  

 
Et donc tu penses que c'est Arnault qui s'occupent de toutes les etudes et choix decisionnel? Comme Cvman l'expliquait deja, il paraphe un papier a la fin, l'ensemble des choix et etudes strategiques sont faites par d'autre. Mais si tu as des sources montrant a quel point il a ete critique, why not!
 
 
Si tu regardes le parcours d'Arnault, famille riche, devient directeur de l'entreprise familiale, part dans l'immobilier, se vautre comme un bleu et fait jouer les connexions pour recevoir enormement d'aide de l'etat... Je vois pas trop le chemin du genie d'exception

 
C'est très sain sur une semaine, je ne vois pas ce que tu reproches à cet extrait de menu (a moins que tu fasses burger, pizza et galettes la même semaine).
 
Elaboré" => tu veux dire faire de la cuisine gastronomique où un seul plat monopolise 1h de ton temps?  
Jamais de la vie j'ai le temps ni l'envie de faire ça chez moi, je laisse ça aux chefs chez qui je vais me régaler avec bonheur, de toute façon ca sera pas au niveau amoins que j'y consacre beaucoup de temps et d'efforts, et je suis clairement une "jack of all trades", pas une "en recherche d'expertise" sur tous les aspects de ma vie.
 
Ce qu'on a changé a l'arrivée de la petite il y a bientot 10 ans c'est la part d'ingrédient bruts, on prennait beaucoup de tout fait industriel avant par flemme.
 
Pour moi la cuisine familliale ça doit être gouteux, sain et rapide/efficace.
 
Et c'est clairement comme ça que je considère bien manger: un bel équilibre alimentaire sur la semaine avec des ingrédients bruts, simples et de qualité, avec un assemblage minimal et des épices gouteuses et bien choisies pour assaisonner    

 
Avec toutes les grèves, ça chute vite à 20 / 21 non ?

Savoir s'entourer est déjà un signe de compétence.

L'impact du patron, tu le vois aussi dans les boites qui s'écroulent, preuve que ce n'est pas qu'une question de papier à signer à la fin. Lagardere, Vivendi dans les années 2000, Casino, Alcatel, Orpea et bien d'autres sont autant d'exemples montrant qu'un mauvais patron finit par détruire l'entreprise et la valeur. A l'inverse de patrons qui savent s'entourer, ont une vision stratégique, savent s'adapter, se transformer.

Si le rôle de cvman n'est que signer des papiers, c'est un bien mauvais patron ou alors il ment sur ce qu'il dit ou ce qu'il est.

en matière de lieu d'habitation : il en faut pour tlm
 
y'en a pas un moins bon que l'autre, il n'y a que des endroits qui répondent aux aspirations des uns ou des autres

 
Tu dis bien ce que tu veux, je ne comprends pas trop ce que tu essaie de dire via cette discussion.
 
C'est quoi manger sainement pour toi du coup, et qu'est ce que tu reprorche a ton alimentation actuelle?
 
Je dois dire qu'avoir bossé 2 ans dans le secteur de la bouffe a joué aussi sur ma perception, c'est marrant

 
 
J'essaie de rien dire je trouve intéressant qu'au final on mange des choses relativement similaires, toi tu es contente et trouve que tu manges sain, alors que personnellement j'ai l'impression que pas tant que ça. Je trouve la différence de perception amusante.
Si je devais reprocher (sur ce que je mange je m'exprimerais pas sur toi ) je trouve que ça manque un peu de légumes verts (j'aime pas trop ça) et qu'il y a beaucoup de féculents, je trouve ausis qu'au finla je cuisine peu, vu que ce sont des recettes très rapides. Surement un côté catholique voulant purger ses péchés qui ressort...:o

3 plutôt.
Mais comme on n'est pas payé·e·s, on fait bien ce qu'on veut de ce temps là

 
Ici c'est salade a tous les repas de base (ou chou khale ), et pour moi c'est féculent a tous les repas aussi, j'ai faim et je suis pas au régime Même quand c'est soupe ou salade je prends toujours une tranche de pain avec.
 
Faudrait pas (quand on a pas de problèmes de poids)? J'y connais rien, j'ai toujours équilibré à l'instinct.
 
En effet le "je cuisine peu car je cuisine simple et c'est mal" je comprends pas le lien, pour moi au contraire c'est l'optimisation logistique ultime sur la bouffe, manger sain et bon et vite pret    
 
Tant mieux si cette discussion t'enlèves une nevrose écoutes

 
Ah oui la "liberté pédagogique"
Je me suis fighté avec la direction de l'école à ce sujet.