https://www.wikiwand.com/fr/%C3%89galitarisme
 
Tu cites une partie de la phrase, taquin. Une phrase toute pourrie écrite par des ignares.

 
Sachant que je n’ai pas de gamins et que je ne suis pas en train de dire que je fais ce qu’il y’a de mieux pour eux, je crois que tu fais beaucoup de suppositions ou projections là  

 
Ouais, j'ai édité depuis, c'était un peu trop gros
 
En vrai, je voulais opposer égalité et équité.

 
Par monde, il entendait le pays dans lequel tu vis et tu paies des impots.

 
Voir le quartier (par ce que je crois me souvenir que la taxe locale finance aussi les structures scolaires et que donc ça coute plus ou moins chère en fonction de où tu habites)

Et tu es pour l'egalite mais contre l'equite ?

 
Par monde, il entendait le pays dans lequel tu vis et tu paies des impots.

 
En tout cas ca a été le déclic. Suite à ca il a capitulé, ravalé son orgueil, accepté que je le coache tel un LKM et à partir de là il a commencé à avoir des entretiens et trouvé un taf trois mois plus tard    

 
L'égalité est une notion claire, l'équité est bourrée de biais et de travers.  
 
Pénaliser le élèves avec un meilleur niveau selon d'où qu'ils viennent est prétendument équitable, mais je ne trouve pas que ca le soit vraiment dans les faits puisque c'est en même temps discriminatoire.

 
Je suis donc aux premières loges pour voir ce que ca donne.
 
Encore une fois, la France n’a souvent que 10 ans de retard sur les US. Et donc le baratin sur « ce qui est mieux pour mes enfants » ne colle pas du tout avec le choix de tuer le public.
 
Et Gimly fait donc de grosses suppositions et/ou projections basées sur rien de ce que j’écris AMHA
 
Surtout que ça ne colle pas avec SF (du moins jusqu’à l’année dernière), où le lycée d’élite est publique.

 
C'est pas tout l'inverse qui se passe par ce que justement le bac est national et que donc les notes ne dépendent plus de la bienveillance du lycée?

 
Je suis donc aux premières loges pour voir ce que ca donne.
 
Encore une fois, la France n’a souvent que 10 ans de retard sur les US. Et donc le baratin sur « ce qui est mieux pour mes enfants » ne colle pas du tout avec le choix de tuer le public.
 
Et Gimly fait donc de grosses suppositions et/ou projections basées sur rien de ce que j’écris AMHA
 
Surtout que ça ne colle pas avec SF (du moins jusqu’à l’année dernière), où le lycée d’élite est publique.

Les enfants des drogués des rues y sont scolarisés?

 
Je suis donc aux premières loges pour voir ce que ca donne.
 
Encore une fois, la France n’a souvent que 10 ans de retard sur les US. Et donc le baratin sur « ce qui est mieux pour mes enfants » ne colle pas du tout avec le choix de tuer le public.
 
Et Gimly fait donc de grosses suppositions et/ou projections basées sur rien de ce que j’écris AMHA
 
Surtout que ça ne colle pas avec SF (du moins jusqu’à l’année dernière), où le lycée d’élite est publique.

 
les miens sont présentement en train de transformer leur bac à sable en marécage en vidant le récupérateur d'eau dedans, et jouer avec leurs engins de btp dans le dit marécage, ça me semble normal à 5 ans.

C’est pourtant très factuel et réel AMHA ou alors toute la conversation aujourd’hui est inventée.

Quant à ton dernier paragraphe, même si l’époque est différente, c’était au moins le choix de mes parents et de la majorité des parents de mes amis qui nous ont laissé aller au collège en ZEP.
Je n’ai qu’un copain pour qui ses parents (racistes ) l’ont mis dans le collège public de bourgeois au centre ville. Et un autre dont les parents (racistes   ) l’ont mis dans le privé catholique. On ne peut pas dire ce qu’il serait devenu s’il était allé en ZEP avec nous, mais à minima on peut dire que ça ne l’a absolument pas propulsé plus haut.

Moi à 5 ans c'est l'âge où j'ai eu ma NES, donc c'était Mario Bros, Duck Hunt et Zelda

 
Ecole Centrale Paris
C'est vrai que maintenant c'est plutôt 'centrale supelec', mais c'était pas le cas à mon époque
 
 

 
 
Je ne connais pas ton parcours, mais vu ta réflexion j'imagine que tu as fait une école de merde et que ça te frustre de ne pas avoir accès à certaines choses, et que d'autres qui pourraient le faire n'en profitent pas... c'est la vie
 

 
Ca va dependre des domaines, niveau violence, drogue, inegalites, filets sociaux et autres je pense qu'on est en beaucoup beaucoup plus loin et qu'on y restera    
Je lisais d'ailleurs un bouquin de Jason Reynolds, autour pour ado Americain l'autre soir, et c'est vraiment une societe d'une violence inegalitaire attristante.

 
Allez je vais vous faire rire un peu.  
 
En début d'année je met un bonne secouée virile mais correct à mon gosse qui glandait (selon moi) à la maison depuis 4 mois et ne trouvait pas de taf en lui expliquant en substance avec amour que soit il trouve une solution rapidement, soit il dégage. .  
Pris d'un brin de remords, je cherche vite fait sur les internets si d'autres gars avec sa spécialité étaient dans sa situation pour essayer de faire la part des chose entre glande et contexte.  
 
Et là, par hasard, je tombe sur ça qu'il venait de poster sur JVC suite à l'évènement.  
 

 
Personnellement, ca m'a fait rire, mais ma femme a beaucoup moins appréciée de se voir assimilée à une vulgaire Magalie
Je vous laisse imaginer la gueule du gosse quand 1 heure plus tard je lui ai fait voir son post sur mon malinphone

 
Donc je persiste à penser que ce qui semble le mieux pour le gamin aujourd’hui tel que vendu par certains ici, va se transformer en système à l’américaine avec une éducation qui coûte la peau du cul, ce qui va renforcer les inégalités.
.

 
Très très bon  
 
La description du French dreamer fait quand pas mal penser au patron du topic, avec un sursaut d'ambition laborieuse de son coté    
 
Un french dreamer appartient à la classe moyenne-basse et représente le monsieur-tout-le-monde français. Sans ambition particulière, il est employé dans un métier ni valorisant ni enrichissant. Après avoir fondé une famille avec une femme médiocre et en surpoids (autre archétype appelé par le prénom générique Magalie), il se retrouve rapidement coincé dans une routine consistant à travailler 35h par semaine avec une à trois heures de transports par jour pour se rendre au travail. Assommé par les prêts, les taxes et les impôts, il passe sa vie dénuée d'intérêt à rembourser son lieu de vie : un 90m² dans une cité pavillonnaire en banlieue d'une métropole.
 
Le french dreamer est également doté d'une voiture familiale laide type scenic. Sur les vitres de la voiture sont ventousés des caches-soleil de dessin animés Disney pour les enfants. La maisonnée comprends un animal de compagnie (un chien ou trois chats), une télé immense pour voir TPMP et autres émissions plébiscitées par Magalie, et le jardin n'est rien de plus qu'une pelouse avec des jouets en plastiques (piscine gonflable, une petite cage de foot) et quelques buissons. Toute la famille apprécie passer des moments conviviaux dans des restaurants familiaux comme Flunch ou Buffalo Grill.

 
Je trouve cette caricature des prolos/GJ assez insultante.
 

team youmou

Et je suis pour la suppression de tout ce qui est école privée.

 
Pareil.  
Je voterai pour l'un de vous

team youmou
 
Et je suis pour la suppression de tout ce qui est école privée.

 
Honnêtement je ne pense pas que espionner un gamin adulte en ressortant ses posts soit pertinent.

 
Déjà le fait que les parents mettent leurs gosses dans le privé est une conséquence, pas une cause. Vouloir s’attaquer aux conséquences est toujours une grande source de succès.
 
Ensuite, les inégalités, les parents s’en tapent tant qu’ils ont la possibilité de faire en sorte que leurs gosses soient du bon coté.

C’est quoi la cause exactement ?

Je n’ai pas l’impression que c’est tellement plus dur de faire des études supérieures ou de chopper un boulot.

La différence sur le résultat final est à mon avis marginale pour la majorité des gamins.

 
Moi aussi en théorie, mais si on supprimer en même temps toutes les débileries du genre hétérogénéité instaurée en dogme, passage de classes sans avoir le niveau, interdiction de redoublement en cours de cycle et tous les autres stratagèmes uniques qui ont pour but de défavoriser les bons élèves au profit des mauvais.
 
Et justement, la plupart de ces dogmes ne s’appliquent pas ou bien moins dans le privé ce qui explique en partie que les gens y mettent leurs gosses.

 
C’est quoi la cause exactement ?
 
Je n’ai pas l’impression que c’est tellement plus dur de faire des études supérieures ou de chopper un boulot.
 
La différence sur le résultat final est à mon avis marginale pour la majorité des gamins.

 
Y'a des études sur le site de la DEPP montrant effectivement une influence très très modeste pour les bons élèves et/ou csp+ d'être dans une classe de pauvres nuls, et une influence un peu plus importante pour les pauvres nuls d'être dans une classe sans bons élèves et/ou csp+.  
Et aucun effet privé vs public.

Ca va t'as pas de scenic

Un Espace

 
J’ai vécu le truc des deux coté, en tant que parent et en tant que prof.
 
J’ai cité de multiples causes dans mon message précédent, mais à mon sens, une des principale c’est l’hétérogénéité des classes. C’est quand même sacrément stupide de pénaliser les bons élèves au prétendu bénéfice des mauvais tout en expliquant aux profs qu’ils n’ont qu’à appliquer une pédagogie différenciée quasiment individuelle, ce qui est strictement impossible dans une classe de 35.
 
Résultat, nivellement par le bas, et résultat du résultat les parents cherches des solutions pour pallier à cette incurie