Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Recherche :

La vie convenable c'est

23.9 %

32 votes

1. Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll

21.6 %

29 votes

2. Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic

8.2 %

11 votes

3. Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée

6.7 %

9 votes

4. Consommer, consommer, consommer

14.2 %

19 votes

5. De l'épargne avant tout

25.4 %

34 votes

6. Autre (à développer)

Total : 163 votes (29 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 25101 25102 25103 .. 30280 30281 30282 30283 30284 30285 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

r06

Reprise du message précédent :

Alors que toi tu sais ce qui est bon pour tout le monde et tu essaies de croire que tout le monde est d'accord avec toi....

Message cité 1 fois

Publicité

Brazeinstein

r06 a écrit :

Et puis réduire ça veut rien dire, une fois par semaine faire un repas végétarien c'est réduire pour une bonne part de la population...

Ce soir je vais faire mon repas hebdomadaire sans protéines animales, pour la planète. [:julm3]

Vivement demain.

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

gregouf

Abubu Grigoufi Al-Hibi

C'est ça, ce qui me perturbe plus c'est de se considérer hors de ce groupe

Message cité 1 fois

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica

onina

Lothiek a écrit :

Parce qu'on voit bien à chaque élection présidentielle que les gens sont cons, ils regrettent amèrement quelques mois après avoir voté que finalement, leur candidat les a bien baisés et que les promesses sont du flan

Ça ne les empêche pas d'y croire à nouveau 5 ans après

Les gens sont loin d'être cons, sur ce sujet ils savent exactement ce qu'ils ne veulent pas sacrifier, même les plus écolos d'entre eux. Manque de bol, ça ne correspond pas du coup à l'atteinte des objectifs de réduction de CO2. Ca ne veut pas dire, contrairement à ce que pensent certains, que les gens n'ont pas compris. Tout le monde ou presque a très bien compris. Les gens choisissent de ne pas atteindre ces objectifs parce que les sacrifices ne leur conviennent pas, c'est différent.

Sauf que des TEC pour tout le monde, ça nécessite des regroupements urbains. Va expliquer aux gens que c'est fini le périurbain peu dense, la campagne et le pavillon individuel.

Message cité 3 fois
Message édité par onina le 09-08-2022 à 10:27:15

Profil supprimé

r06 a écrit :

Alors que toi tu sais ce qui est bon pour tout le monde et tu essaies de croire que tout le monde est d'accord avec toi....

Pourquoi t'es obligé de faire un attaque perso dans un débat civilisé et argumenté :heink:

Message cité 2 fois

gregouf

Abubu Grigoufi Al-Hibi

The NBoc a écrit :

L'avenir du l’humanité c'est le modèle cubain.

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] tprint.jpg

Ca serait intéressant de voir comme ça a évolué, vu que les données ont déjà 17 ans :jap:

Message édité par gregouf le 09-08-2022 à 10:26:55

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

onina a écrit :

Si tu t'incluais dans la population générale, ok, my bad, on est d'accord. :jap:

On y est tous ici quasiment.

radioactif

Mighty mighty man

gregouf a écrit :

Encore une fois, j'en viendrais presque à signaler que tu ne lis pas vu que je parle des discussions ici de manière générale, et arriver dans ton texte à insulter des intervenants sans support de discussion est une illustration de ce que je signalais. "Tu n'es pas d'accord, donc tu es un ~~idiot~~Van Damme intellectuel"...

Belle utilisation de scansion, pour de l'ecrit, terme que je connaissais pas :jap:

Tu fais exactement la meme chose sans t’en rendre compte, c’est assez amusant de te voir t’en offusquer
Je ne parle pas d’être d’accord ou pas, je parle de concilier deux positions contradictoires, un peu comme dante.

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

Lothiek

onina a écrit :

Tu crois que beaucoup de gens ont utilisé le calculateur de CO² et savent du coup ce qu'ils devraient faire/supprimer de leur vie pour atteindre les 2T/personne ? tu rêves complètement là

La plupart des gens savent qu'être écolo c'est économiser l'énergie et rouler en électrique, ça ne va pas plus loin pour eux

Message cité 1 fois

r06

gregouf a écrit :

C'est ça, ce qui me perturbe plus c'est de se considérer hors de ce groupe

Mais qui se pense hors de ce groupe?
Personnellement ce que je constate autours de moi c'est quand quand tu parles d'écologie dans la vrai vie, tout le monde est d'accord, tout le monde dit oui il faudrait faire plus (insérer ici un truc qui m'impacte pas mais qui est visible), quand tu demandes ce qu'ils font ils te donnent des exemples (type j'ai une une pote vegan, je vais bosser en vélo, peut importe) quand tu dias c'est bien par contre il faudrait aussi diminuer (les voyages, l'achat de conneries sur internet, la viande...) d'un coup il y a plus personne.
Et je m'inclue totalement la dedans.

Message cité 2 fois

Publicité

pvcr

gregouf a écrit :

Pourquoi penser que les gens ne comprennent pas ce qu'ils proposent? Pourquoi penser que les gens n'accepteraient justement pas une approche équilibrée et universelle qui rétablirait un équilibre lié a la quantité de pollution?

Au hasard la convention prévoyait de taxer fortement les véhicules plus polluants et de coupler ça à une taxe liée au poids, cible les gros riches avec les gros SUV, mais pbl ça tombe aussi sur les pauvres avec les bétaillères pleines de gosses.

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

Plutôt de la théorie des jeux dans ce cas.
Très bien documenté aussi

Message cité 1 fois

r06

C'est quand même fascinant de me reprocher ça alors que tu fais exactement pareil mais de façon un poil plus subtile dans ton post précédent
C'est tout une gymnastique intellectuelle...

Lothiek

r06 a écrit :

A la limite j'y serais prêt à ces efforts si cela pouvait avoir un impact fort, mais comme la France est ridiculement petite dans le total des émissions, osef en fait

Bon de toute façon je ne prends que très peu l'avion (1 fois par an en moyenne sur les dernières années et souvent vols internes) et j'ai diminué drastiquement ma consommation de viande, non pas par écologie, mais pour le bien être animal et que je ne veux plus acheter du bas de gamme, donc j'achète moins souvent mais de bien meilleure qualité

Message cité 3 fois

r06

onina a écrit :

Peut être, hypocrites donc, je préfère penser qu'ils sont cons (moi compris pour gregouf et cvman)...

oh_damned

Beaucoup de CSP+ et CSP++ pensent qu'il y a une corrélation très forte entre avoir du pognon et être intelligent.

ça peut d'ailleurs être intéressant de poser la question ici

A votre avis quel est le niveau de corrélation entre intelligence et pognon ?

Message cité 9 fois

---------------
“Everyone has a plan: until they get punched in the face.” – Mike Tyson

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

Lothiek a écrit :

Bon de toute façon je ne prends que très peu l'avion (1 fois par an en moyenne sur les dernières années et souvent vols internes) et j'ai diminué drastiquement ma consommation de viande, non pas par écologie, mais pour le bien être animal et que je ne veux plus acheter du bas de gamme, donc j'achète moins souvent mais de bien meilleure qualité

Je ressemble à lolo [:frogaski62:5]

oh_damned a écrit :

A votre avis quel est le niveau de corrélation entre intelligence et pognon ?

Quasiment aucune.

Message édité par btbw03 le 09-08-2022 à 10:32:33

onina

Lothiek a écrit :

Non ils savent qu'ils sont prêts à baisser d'un demi-degré le chauffage et éventuellement s'il y a assez d'aides financières à prendre une voiture électrique pour aller au boulot ou les trajets urbains (après tout, ça coûte l'électricité coûte moins cher que l'essence). La plupart sont ok aussi pour se passer de viande une à deux fois par semaine. Ils savent aussi, par contre, qu'ils ne veulent pas habiter en appartement, n'avoir qu'un seul enfant, arrêter les vacances en avion ou en voiture, prendre le vélo quand il fait -10° et qu'il pleut, etc.

C'est pas parce que les gens ne sont pas d'accord qu'ils n'ont pas compris. Je sais que c'est très à la mode, y compris dans l'ensemble de nos partis politiques, de considérer qu'on a forcément raison et que celui qui n'est pas d'accord n'a pas compris, mais il peut aussi juste ne pas être d'accord

Message cité 1 fois

Lothiek

oh_damned a écrit :

On ne peut nier qu'une faut une certaine intelligence pour trouver un moyen de faire du pognon

Mais il y a des gens pas très intelligents qui sont riches

Donc je dirais que de manière générale, être riche est plus ou moins corrélé à l'intelligence sociale/économique, pour ceux qui le sont devenus par eux-mêmes

axklaus

pvcr a écrit :

Non quand même pas, il y a déjà une taxe CO2 et les familles nombreuses peuvent être exonérées

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F35951

Message édité par axklaus le 09-08-2022 à 10:35:13

pilef

Ou pas :

https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 17405.html

Citation :

Plus de 160 marches pour le climat ont eu lieu ce dimanche 9 mai dans plusieurs villes de France et elles ont rassemblé 115 000 personnes au total selon les organisateurs. La police met pour sa part en avant le chiffre de 46 918 manifestants en France.

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] iffres.php

Citation :

Une participation en baisse...

NOMBRE DE MANIFESTANTS EN FRANCE, SELON LE MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR

Message cité 1 fois

gregouf

Abubu Grigoufi Al-Hibi

r06 a écrit :

On en revient au début de la discussion, l'approche individuelle est malheureusement sans grand intérêt. C'est que cvman et moi-même avons mentionne plusieurs fois. Tu peux essayer de discuter/raisonner avec des gens, pour le plaisir de l'argument, mais tu vas en effet bien vite tomber dans des considérations de "CO2-consumption adjusted" que je mentionnais hier soir. Y'a des gens que ca intéressera pour le plaisir de la discussion, mais l'action derrière est plus rare, et ça ne marche qu'avec des gens très ouverts parce que dire a qq'un qu'il doit faire mieux, ça a généralement l'effet inverse

Pour la source de mes chiffres hier: https://ourworldindata.org/grapher/ [...] SA~GBR~BFA
Pour une fois que Lookoom faisait l'effort de chercher une source, c'est dommage de ne pas avoir essaye de raisonner dessus et d'arriver à une mauvaise conclusion

Edit: J'ai rajoute le Burkina Faso que je connais. Faut-il en déduire que le peuple Burkinabé est bien plus intelligent et avancé que les populations occidentales riches?

pvcr a écrit :

Et donc en quoi cela prouve qu'ils ne comprenaient pas la mesure? Ils etaient peut-etre justement pret a payer pour ca et/ou pousser pour une augmentation de l'offre des TECs.

Message cité 1 fois
Message édité par gregouf le 09-08-2022 à 10:39:37

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica

pvcr

oh_damned a écrit :

Aucune j'espère, je suis pas ,CSP+++.

Profil supprimé

btbw03 a écrit :

( osef des étoiles )

Ici aussi, j'ai changé de partneaire de vacances, tes fiches ne sont pas à jour

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

onina a écrit :

Sauf que des TEC pour tout le monde, ça nécessite des regroupements urbains. Va expliquer aux gens que c'est fini le périurbain peu dense, la campagne et le pavillon individuel.

Sinon on peut rouvrir les TEC qui ont été fermé ou dépeuplé aussi non ?

J’ai une gare à 4km de chez moi, avec un train par heure seulement.

Mets moi un train toutes les dix minutes et je ne prendrai plus de bagnoles

Message cité 5 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

The NBoc

Quo Modo Deum

gregouf a écrit :

Quand on regarde ce graph faut garder en tête que le seuil net-zero (passer en dessous c'est le graal) c'est la moitie de nos émissions actuelles.

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

onina

dante2002 a écrit :

T'es prêt à payer (beaucoup) plus d'impôts pour faire ça dans chaque patelin ?

Message cité 4 fois

Profil supprimé

btbw03 a écrit :

Mr Ouf il faut que vous nous fassiez une liste de vos romans éco / société a lire

J ai commencé mandible , c est très intéressant.

"What it takes" de Stephen Schwarzman

Lothiek

onina a écrit :

Pas d'accord sur la 1ère partie, s'ils le font ce ne sera pas pour être écolo mais juste pour avoir une facture d'énergie moins importante, idem sur la voiture électrique, elle n'apporte désormais plus rien en terme d'écologie, cf discussion de l'autre jour où j'avais sourcé, ce ne sont plus les gaz d'échappements ou les émissions produites pour fournir l'électricité qui sont impactantes mais la construction et l'usure des pneus (donc le poids du véhicule), d'ailleurs on voit bien que la population française se tourne massivement sur les SUV depuis quelques années, alors que ça pèse plus lourd, la résistance au vent plus importante et pour prendre l'autoroute chaque jour, les gens vont à fond, même sur des trajets courts (<30km). Alors que de rouler à 110 au lieu de 130 permet un gain de 25% de consommation.

En fait la plupart des gens raisonnent avec le porte monnaie, peu s'intéressent à l'écologie et ce qu'il faudrait faire

Non vraiment, les gens sont cons, définitivement

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

onina a écrit :

T'es prêt à payer (beaucoup) plus d'impôts pour faire ça dans chaque patelin ?

Ou sinon on peut arrêter de financer des cabinets de consulting qui font des PowerPoint pour dire qu’il faut fermer des gares..

Message cité 2 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

pilef

dante2002 a écrit :

Sinon on peut rouvrir les TEC qui ont été fermé ou dépeuplé aussi non ?

J’ai une gare à 4km de chez moi, avec un train par heure seulement.

Mets moi un train toutes les dix minutes et je ne prendrai plus de bagnoles

Et tu iras comment à la gare ?

Message cité 1 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

dante2002 a écrit :

Ou sinon on peut arrêter de financer des cabinets de consulting qui font des PowerPoint pour dire qu’il faut fermer des gares..

Avec l’essor des voitures a piles faut favoriser le fret pour les trains.

Message cité 1 fois

pascal2021

foudres a écrit :

Il faut 1 hectare de terrain pour une famille pour vivre en autonomie. Si ta un potager de 100m2, tu en est trés loin (100X moins).

1 hectare, c'est très largement surdimensionné à moins de vouloir fournir toute la famille et les amis. Avec 100m² bien exploités, tu t'assures déjà une production importante qui couvrira une bonne partie des besoins d'une famille de 4 personnes.

Message cité 2 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

pascal2021 a écrit :

Mais tes enfants te haïront.

Message cité 1 fois

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

pilef a écrit :

Et tu iras comment à la gare ?

En vélo par exemple.

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

Brazeinstein

onina a écrit :

T'es prêt à payer (beaucoup) plus d'impôts pour faire ça dans chaque patelin ?

Comme il n'en paie pas...

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

gregouf

Abubu Grigoufi Al-Hibi

The NBoc a écrit :

Quand on regarde ce graph faut garder en tête que le seuil net-zero (passer en dessous c'est le graal) c'est la moitie de nos émissions actuelles.

Non, le seuil Net-Zero simplifié est autour de 2T/CO2/pp/an, hors le Francais moyen est a 6.48T/CO2/pp/an donc le facteur de division est un peu plus important

Et encore, c’était en 2019, avec le ralentissement de la production énergétique Nucléaire actuelle, on doit être plus haut que ca.

Message cité 1 fois
Message édité par gregouf le 09-08-2022 à 10:44:59

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica

Lothiek

The NBoc a écrit :

Mais tes enfants te haïront.

Pourquoi ?

Message cité 1 fois

pilef

dante2002 a écrit :

En vélo par exemple.

Et tu comptes vraiment nous faire croire que tu iras faire tes courses (avec tes X packs d'eau par semaine) en vélo ?

Edit: toutes mes excuses, tu te fais livrer :

dante2002 a écrit :

25 tu exagères.

Perso, je me fais livrer les grosses courses tous les 15 jours.

J'ai :
-6 packs de vittel
-2 pack d eau gazeuse
- 2 pack de mont roucou pour la petite
- 2 packs de 6 petites bouteilles avec les bouchons sport pour les activités des enfants.

Ça fait que 12 packs pour deux semaines

Message cité 1 fois
Message édité par pilef le 09-08-2022 à 10:45:32

Profil supprimé

oh_damned a écrit :

Carrélation forte, je ne saurais pas dire combien, mais le R^2 est surement important

Profil supprimé

dante2002 a écrit :

Ou sinon on peut arrêter de financer des cabinets de consulting qui font des PowerPoint pour dire qu’il faut fermer des gares..

Ca fait beaucoup de mot pour dire "Non, je ne veux pas payer plus d'impôts"

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 25101 25102 25103 .. 30280 30281 30282 30283 30284 30285

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?	Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?	[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?	Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?	combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison ferme	Rabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Page générée en 0.098 secondes