Reprise du message précédent :

 
la destruction de la nature aussi tu notera.

rien que tu ne peux pas faire du coup, vu que t'as pas d'enfant, t'as pas de gros frais fixes, donc madame peut subvenir le temps que tu te lances
 
pour le reste, acheter et revendre un appart et faire de la réno est à la portée de tout le monde

 
Les deux se rejoignent dans leur aspect productiviste.

 
Bizarrement, ça n’est pas arrivé  

ah ? où ?

Tout a fait  

Qu'est ce qui n'est pas arrivé?

Perso d'après les projections du simulateur officiel (https://www.info-retraite.fr/) j'ai mon taux plein à 64ans (et 2mois ) et même si je part à 62ans je trouve le revenus acceptable (2,4k/mois)
 

S'il avait écouté le topic il aurait peut être pu partir sans avoir 10ans à blanc et/ou beaucoup plus tôt    
 
 
 

Parce qu'ils sont isolés des migrations. Les US n'ont qu'une frontière à surveiller, avec le Mexique en tampon.
 
Ils ont des territoires au nord qui protégeront des chaleurs extrêmes. Ils sont sous peuplés avec des plaines immenses pour produire assez de nourriture. Ils sont impossibles à envahir.
 
Dans tous les scénarios catastrophes je vois pas un point sur lequel il vaudrait mieux être ailleurs que dans un de ces deux pays.

 
Rien que son premier point : liberté de s’organiser.
 
Et le côté moteur de l’innovation me semble bien plus restreint.

avec un réchauffement notable, le canada peut devenir un coin très très sympa
les us par contre, ça va être carnage avec qq degrés de plus

 
Peut être mais la plupart des gens du topic épargne m'ont l'air d'être moins en trajectoire que lui...

Après si vous estimez que pour qu'il y ai capitalisme il y ai une bande de Silvestre qui se frottent les mains en ricanant un cigare au bec avec un cravatte Hermes, forcément on part pas sur les mêmes bases  

 
tu sais l'envahisseur peut être le voisin, immédiat, pas celui du pays d'a coté.
 
Les problemes raciaux et d'égalité aux USA font froid dans le dos.
Canada/russie ont à y gagner au RC.  

 
Tu n’as pas du voir de photos de la crise migratoire à cette fameuse frontière mexicaine.
 
Et l’amplitude de température au nord du pays peut rendre tout ça très peu vivable. Chicago, c’est déjà 30-40°C en été et -20°C en hiver par exemple.
 
Les grandes plaines peuvent se faire défoncer par de plus en plus de tornades.

 
A revenus égaux ?
 
Tu as toi même des placements conservateurs non ?

Il n'y avait pas de possibilités de s'organiser?

L'innovation était quand même là.

Et j'ai choisit le communisme au pif, j'aurais pu aussi bien dire feodalisme.
Ce qu'il a décrit se sont des traits inhérents à la vie en société, pas au type de société.

Tu découvres aujourd'hui que tous les régimes communistes ont été totalitaire ?  

 
 
J'en sais rien tu sais j'ai pas des fiches sur tout le monde...  
Conservateurs? Disons que je suis trop faignant pour faire du locatif et j'ai eu des expériences mitigées avec les trucs financiers mais bon j'essaie de me soigner...

J'ai pas dit que c'était parfait. J'ai dit que c'était le meilleur endroit.
 
Du Sud du Mexique au Nord de la Colombie le continent se transforme en entonnoir. Encore une fois c'est un terrain idéal.
 
Les températures seront probablement aussi extrêmes en Europe. L'UE c'est 1.5x la pop sur un territoire deux fois plus petit. Avec des milliards de pauvres à l'Est et aux Sud. À côté de ça la frontière mexicaine, avec en plus un désert aride en zone tampon qui deviendra encore plus aride, c'est du pipi de chat.
 
Si ça se passe mal aux US y a pas de raisons que ça soit mieux en Europe.

Voilà, 1.5 C on en chie déjà pas mal, le problème c'est que, sous pression des lobby industriels on fait quedal, on se dirige donc vers un scénario pire cas (2,5..3..) ....et là si tu écoute la science c'est littéralement l'apocalypse ...Pas genre tu vas être forcer à rouler en voiture élections hein...genre littéralement c'est le monde d'après. C'est pas une delire de collapso, c'est vraiment la science qui te dis ca

Ils pouvaient quand même s'organiser dans les organisations autorisées, comme dans une démocratie.

Non, j'ai décris la liberté de commerce, ce qui est a peu de chose près un définition assez pertinente du capitalisme/economie de marché

 
Et la science sur des phénomènes de cette envergure à un horizon relativement long a toujours 100% bon ?
 
Quel est le degré de confidence dans ces prédictions niveau température et date  ?

 
Et moi a 62 ans, mais bon, c'est mort ca. Si l'âge de départ glisse à 64 ans, le nombre de trimestre nécessaire va lui aussi augmenter de 8  

 
tu devrais y aller mollo parce que des gens vont mal prendre ce que tu racontes...

Mais de nouveau, je pense pouvoir etre d'accord avec ca (je n'ai pas les compétences pour dire que c'est vrai ou faux mais je vois pas en quoi un climat/planète bordélique est une quelconque fin à la société capitaliste. Si les immeubles seront victimes de tornades, ca fera propérer les entreprises de bunker/souplex De nouveau, le capitalisme c'est le fichier Excel, pas les chiffres qui en sortent

Je vois pas où:

Et voilà, encore un trollomètre qui claque.
 
Un trollomètre tout neuf putain.

Liberté d'échanger, de s'organiser, d'innover, tu fais pas le rapprochement ?

       
 
Putain jpp

Quel est le degré de confiance de nier la science ? Ta question est stupide, désolé. La science n'a jamais 100% raison sinon justement c'est plus de la science. Mais je préfère croire la science que le père noel.

 
Je crois sincèrement que certains gauchistes sont à la ramasse sur ce qu’ont donné toutes les implémentations du communisme.
 
J’avoue avoir moi même toujours dit qu’on ne pouvait pas mettre sur le dos de l’idéologie la manière dont cela a été utilisé/abusé mais en virant à droite en devenant vieux, j’ai de plus en plus de mal à défendre ce point de vue  

On a récemment pu voir que t'es un sacré woke quand meme

Régime totalitaire ou non, tu peux toujours t'organiser.
Tu as juste plus de choix dans un régime non totalitaire.

 
 
L'échec des politiques communistes vient du fait qu'ils ne sont pas allé assez loin.
Il fallait collectiviser la personne humaine, par exemple : ton corps et tes organes ne t'appartiennent pas, la collectivité doit pouvoir s'en servir quand elle en a besoin.

alors que dans le meilleur pays capitaliste tu peux vendre ton plasma pour rembourser tes factures d'hopital  

 
Ah.
 
Ce que je trouve stupide, c’est répéter un bout de rapport sans savoir le degré de confidence de la prédiction. C’est 80% assuré que cela arrive ? 30 %, 10% ?

 
Mais c'est quoi cette argument bidons qui revient à chaque fois qu'il y a une contradiction sur le sujet. T'as pas une réflexion plus développé que dire "nier la science" ? Aucun de tes contradicteur nie les faits. Ce qu'on reproche c'est les conclusions et les projections "économique" et "humaine" qui sont déduites de ces faits. Personne ne dit que le GIEC dit de la merde.
 
Ce que les contradicteurs mettent en avant c'est que des prédictions à aussi long terme n'ont que peu de viabilité surtout sur les sociétés humaines. Et qu'on ne sera pas forcément impacté au point d'avoir notre environnement complètement invivable.
 
Tu peux très bien reconnaitre que:
* On fait de la merde sur le climat.
* Qu'il y aura des impactes négatifs sur notre environnement
* Que des personnes vont prendre super cher
* Que s'il n'y a pas de mesure drastique ça pourrait être sacrément de la merde
 
Sans pour autant sauter à la conclusion que se sera la fin du monde à 10, 20, 30 ou plus ans.

 
Être moins peureux que toi ne fait pas de moi une personne woke tu sais.

quand on voit que la météo déjà évelyne dhéliat elle se plante laisse moi rigoler    
 
la glace ca fond c'est normal    
 
de toute façon tout ça c'est complot et companie pour nous vendre des éoliennes    

 
Voilà. A aucun moment je ne nie le réchauffement climatique mais les extrémistes deviennent agressifs si on ne prend pas tout pour argent comptant.
 
J’ai partagé plus d’une fois des articles montrant que les prédictions des scientifiques ne s’étaient pas du tout réalisées. Même si ces articles sont souvent poussés aujourd’hui par des lobbys de droite, il n’en reste pas moins que les scientifiques, médias et gouvernements avaient parlé de choses qui se sont avérées fausses.