Reprise du message précédent :

Les sociétés remplies de mecs qui ne pensent qu'à acheter des chinoiseries tu veux dire ?

Pas sans une dictature, ou une volonté universelle de la population.

Je parle de la société humaine en tant que tel. Aujourd'hui le modèle inventé dans les année 50-60 à probablement très peu de chance de tenir plus de 150-200ans, quand certaines société ont été prospères des milliers d'années. De plus il laissera la terre et la nature dans un été surement très problématique pour l'espèce humaine en tant que tel...et ça pas pour à cause des vaccins, mais plus pour  le plaisir de quelques privélégié de faire l'a/r de 2000km en un weekend et en faisant de selfie sur insta A et aussi parcequ'on est incapable de se limiter à faire des gamins à cause de biais religieux débiles....

Merci Nostradamus

 
On peut penser à une phase transitoire pour faire sauter les comportements extrèmes. A partir de là, education et explication, et on implique les gens. Et on arrète les réseaux dégénérés...

Oui il faut embrigader les gens quoi

Pourquoi es-tu collapso comme ca ?

 
C'est pas qu'une question de religion, au niveau mondial. Dans certains pays la mortalité infantile est telle qu'elle pousse a faire des gosses par paquets de douze, parce qu'on sait pas combien vont survivre, et en prime ca fait des bras qui pourront rapporter à manger à la maison
 
En France la natalité est pas si problématique que ca me semble t il.

 
Tout n'est qu'embrigadement, on appelle ca le marketing  
Faut lire l'analyse de Huxley sur son Meilleur des Mondes faite après la 2nde guerre mondiale.

Excellent bouquin s'il en est.

 
oui alors les sociétés prospères pendant des milliers d'années, on va peut etre se calmer
deja la "prospérité" dans le passé c'est pas de la prospérité economique, c'est de la conquete, du pillage et de l'esclavage des autres sociétés.
bref, y a pas vraiment de creation de richesse, juste une répartition incroyablement inegalitaire
pas forcément plus mal si on évite de prendre ça comme modèle

 
Je parlais de Brave New World Revisited de 1958. Passionant également, livre d'auto-analyse sur les predictions qu'il avait fait en 1931 et les evenements historiques de l'entre deux.

Là flaques de pisse sur le mur dans l’entrée    
Mais qui sont ces gens ?
On dirait qu’ils sortent tous eux même du magazine de déco posé sur leur table en bois du Bénin

bah remets les industries en France de production et j achèterais Français

et c'est quoi aujourd'hui l'embrigadent des gens par le bas avec les conneries de médias / TV / influenceurs etc etc ?

 
Parfait pour faire du airbnb à 100-120 balles la nuit

C'est simplement scientifique...j'écoute ce que disent les scientifiques

 
tu sais bien que le grand capital est plus puissant que la science ! voyons !

J'ai jamais entendu aucun scientifique dire que le modèle capitaliste (c'est bien après celui-ci que tu en as ?) serait mort dans 200 ans. Si tu as des sources je suis toutefois très curieux

Mettons qu'en 2050 y ait rien. Ou vaguement une montée des eaux de quelques centimètres, des hivers canadien à Paris et des étés nécessitant la clim. À part ça l'économie tourne, les énergies renouvelables ont progressé, le nucléaire fournit toute l'énergie dont on aurait besoin et la fusion est en phase de test commercial.
 
Toute roule.
 
Tu regretteras pas de pas avoir fait d'enfants ?

et l'incidence sur les déplacements de population ? la production agricole mondiale ? non ? tu oublies pas "quelques" paramètres essentiels à la survie d'une humanité ?

Tu as regardé le rapport du GIEC?

pour qu'il y ait déplacement de population et pénurie, il faudrait que les populations en question ait survécu à la famine et aux maladies induites par le changement climatique...

Même question que précédement

Non mais j'en ai entendu parler, j'entends bien que la nature va prendre cher mais je vois pas en quoi ca serait un problème pour le capitalisme...

C'est un problème pour la société actuelle au sens large qui va s'éffondrer à cours terme (en temps historique).

 
qu'est ce que c'est triste de réduire l'humanité à un bref système économique mis en place par une petite partie de la population pour le contrôle du reste

De nouveau c'est pas parce que la nature prend cher que la société va s'éffondrer

 
les modèles simplifié du capitalisme, genre celui de Nordhaus te diront aucun soucis.
Mais cependant ces modèles considèrent qu'on trouvera toujours un remplaçant en cas de pénurie d'un produit.
 
Hors ceci n'est pas vrai , typiquement si les plantes ne poussent plus, dur de trouver un substitut pour la bouffe.
 
Mais ce modèle sinon colle assez bien à la réalité, on est parti sur exactement la trajectoire de co2 qu'il a prédit.
 
Et il n'annonce en rien la fin du capitalisme.

Le rapport du GIEC ? Jamais lu en entier et j'ai arrêté de lire les articles en parlant après le centième titre prédisant l'apocalypse pire que le mois précédent.
 
Si ça arrive ? Autant profiter.
 
Si ça n'arrive pas ? Autant profiter.
 
C'est le pari de Pascal inversé.

 
Du coup toi tu fais quoi ?

y'a ça dans les conséquences du réchauffement climatique ? la stérilité des sols ?

 
Tu peux définir "être prospère", parce que je vois pas du tout de quelles sociétés tu parles

 
Tu devrais le lire et y reflechir:
 - Degats materiels de plus en plus important a cause des evenements climatiques
 - Zones cotieres qui seront submergees/abimees, hors c'est souvent les lieux d'infra critiques
 - Problème de production donc impact sur les cours
 - ...
Et ca c'est pour les consequences simples. Après t'as des trucs comme la perte des pollinateurs, la disparition du Gulf Stream, les ruptures de chaines alimentaires naturelles...
 
Tous les secteurs risquent de prendre cher et impacter ton excel...

l'égypte ? millier d'année, ça marche
je connais pas assez mais ptêtre ça marche pour aztèque/inca et/ou inde, chine ?

Bon, je vais lire ce fameux rapport et on va voir si ça me fait changer d'avis.
 
Vous serez témoin que j'y vais avec un esprit ouvert.
 
Dans deux jours je serais peut être à liquider mon appart pour vivre en autosuffisance dans les montagnes.

Mais justement, le capitalisme c'est l'Excel, le capitalisme en a rien à foutre des chiffres qui sortent d'Excel, il est là car faire la meme chose avec Word ce sera bien pire dans tous les cas

 
J'ai l'impression que tu ne cites que des sociétés avec une micro caste opulente et un peuple semi ou totalement esclavagé qui vit dans le dénuement plus ou moins total. C'est un hasard
 
Personnellement, c'est pas exactement ce que je mets derrière les mots "société prospère"
 
Le capitalisme à beaucoup de défauts, mais une fois stabilisé, il permet l'enrichissement de quand même un bon paquet de la population.

les effets sont a trop long terme pour que ça commute comme il faut dans la tête des gens.

il dit pas qu'il sera pas impacté, il dit, comme LooKooM d'ailleurs, que le capitalisme s'adaptera, ce qui ne me semble pas incongru perso

 
des sociétés où surtout tu affaiblies pas l'écosystème en ayant le choix entre 42000 milles modèles de commode pour chez toi ou 500 différentes boite qui pollue.

surtout dans la tienne visiblement