Reprise du message précédent :
on trouvera tjrs plus choquant. Des potes ambulanciers payés une heure sur deux parce que leurs heures supp ne leur sont pas payés, par exemple.

 
Comme dans beaucoup d'autres professions, il vaudrait mieux parler un peu plus des conditions de travail et de leur amélioration, que de la seule rémunération...
Et c'est notamment le cas pour les internes en médecine...
 
Et si vous n'êtes pas du tout privilégiés lors de votre internat, les perspectives après votre formation relèvent elles de "privilèges" au regard de l'absence de perspective, justement, pour la grande majorité des salariés...
 
Il n'y a pas à s'en sentir coupable, juste à en être conscient.

 
Encore une fois, tout ce qui touche à la banque/finance/assurance avec un diplôme pas trop mal, que ce soit ingé, ESC, ou fac. Être médecin, c'est déjà un type de poste exceptionnel non ? On forme 7000 médecins par an, c'est peu, c'est sûrement moins que les précités.
 
 

 
Pour comparer ce qui est comparable, l'âge est plus pertinent non ?  
Généraliste, c'est 9 ans en tout maintenant, soit 4 ans de décalage, qui font très vite la différence. Et tous les médecins ne sont pas généralistes.
 

 
LA fine fleur sera PU/PH, ce qui n'est pas la panacée niveau rémunération...
Pour l'audit, gestion, analyste, et tout ce paquet, faire partie de la fine fleur n'est pas un prérequis. Pour les filières les plus sélectives, comme le conseil, c'est bien utils, mais là encore, le médecin gagne bien moins.
 
 

Il n'y a pas que la finance qui paie après une ESC, même moyenne...

Clairement, mais ils sont toujours pris entre deux feux : tantôt smicards, tantôt nababs du pétrole. C'est assez drôle.

On devrait comparer l'utilité sociale de chaque profession...

Les gens vont plus souvent chez le boulanger que chez le médécin => boulanger plus utile.
 
Avec des raisonnements comme ça, on arrive à en sortir des conneries hein

 
Airbus fait vivre plus de salariés que le cabinet médical du coin. On va aller loin comme ça  

Et le type qui zigouille des porcs les vides et en fait du jambon permet au médecin, policier, pompier de manger chose qu'ils seraient incapables de faire si il n'y avait pas une tonne de pauvre bougre dans des métiers ingrats qui gagnent des clopinettes pour que les autres, puissent profiter de notre beau système capitaliste.....
 
Sans le mec qui vis les boulons sur la 307 pour 1100€ par mois pas de véhicule pour les pompiers, les médecins, etc......
 
je suis d'accord qu'un médecin ou ingénieur gagne plus que d'autre mais anormal que l'on considère logique de donner des salaires qui permettent à peine de vivre pour des métiers que l'on considère comme non qualifiés alors qu'ils permettent à toute la société de fonctionner
 
pour bien vivre je pense qu'il faut 2000€ pour une personne seule et le double pour un couple avec deux enfants, mais c'est vrais que cela dépend de l'endroit géographique...

 
Sachant qu'il y a en France plusieurs millions de musulmans qui ne mangent pas de porc, son utilité sociale est moindre que celle du type qui zigouille des boeufs ou des poulets

je m'incline devant cette pertinente remarque et rectifie porc par poulet ou bœuf....

La question n'est pas là, les salaires sont indexé sur le nombre de personne pouvant occuper la fonction et la valeur ajouté due à l'accomplissement de la tâche.

C'est effctivement nécessaire que quelqu'un fixe les boulons mais si personne ne voulait le faire alors le salaire augmenterai jusqu'a ce que les médecins quitte leur métier pour faire visseur de boulons. (ceci est caricatural mais évident)

 
Tu fais là une conclusion qui n'engage que toi.
Les citoyens sont favorables à une baisse des impôts parce qu'ils veulent... payer moins d'impôts. Les conséquences, le citoyen lambda les ignore, voire s'en moque (pis moins payer toutes ces feignasses de fonctionnaires, après tout, ce n'est que justice, non ?).

lolilol

+1.

La rhétorique présidentielle et TF1 font leur possible pour enrober le sujet et cacher le pot aux roses. Et ils sont diablement efficace à ce petit jeu quoi qu'on en dise.

Genre c'est à cause des méchants politiques que les français sont des c*ns ne comprenant rien à l'économie ?
 
Faut peut être arrêter de mettre tout sur le dos des autres (plombier polonais, mondialisation, politiques etc etc.)

le probleme c'est surtout la repartition des richesses.
quand a payer un medecin 5K ca ne me derange pas. par contre, il doit rendre des comptes sur son boulot.
ce qui est indigne ce sont les frais de fonctionnement de l'etat qui explose chaque année, et c'est pire depuis l'arrivée du petit homme

 
Source ?

1,69 m.

evian.
regarde les frais de fonctionnement de la dati.
le nombre de postes en plus a l'elysée.
 
et pour contrer ca on vire des diplomates.

Au hasard, Le budget 2008 du ministere de la justice qui a deja ete consomme en 4 mois? Les frais engages pour la presidence de la France pour l'union Europeenne? En cherchant bien, on doit pouvoir en trouver d'autres... Ceci dit on s'ecarte du sujet

Wouahouh, ça, c'est de la source, et de l'argument.

Je ne dis pas forcément que c'est faux. Mais qu'il faudrait avoir des chiffres pour en parler, pas des approximations comme on m'a sorti. Puis prendre des exemples au cas par cas n'est pas très pertinent non plus.

Puis pour les frais pour la Présidence de l'UE, on va aussi accuser Sarko d'avoir manigancé ça ?

Qui a intérêt à diffuser ces chiffres de façon transparente ? Sûrement pas ceux qui ont le pouvoir de le faire.  
 
PS : vous avez oublié tous les frais des petites virées de notre président

En gros, il faut critiquer la façon dont l'état fait ses dépenses sur des "On-dit" ?

Pour vivre convenablement je dira 4 000 € net / mois pour un couple

 
Et ça continue encore, encore,, c'est que le début d'accord d'accord...

4000 net pour un couple sans enfant qui veut devenir proprio en dehors de la rp  

Vivre convenablement pour moi signifie pouvoir se payer des vacances, un weekend par moi, des sorties culturelles... alors à partir de ces critères, 4000€ ça devient nécessaire pour mener une vie "convenable".  
Mais bon, je suis bien conscient que le choix de ces criteres n'est pas neutre, il est fait par une personne très bien dotée en capital culturel.

 
Hin ?
 
Ce topic est etonnant.

 
+1 quoi, c'est quoi ce pseudo-élitisme à deux balles ?
 
Donner des leçons de coût de la vie quand on vit encore chez ses parents  

Vous ne comprenez rien.  
J'essaie d'attirer votre attention sur toute la subjectivité de l'expression "vivre convenablement".  

 
pas terrible les attaques sur les personnes :-/

 
C'est en aucun cas une attaque, je trouve pas ça pertinent c'est tout  

 
Dis en quoi la somme qu'il propose est pas pertinente plutôt que de dire qu'il vit chez ses parents  

 
Ah parcequ'il faut répondre sérieusement aux trolls maintenant ?