Reprise du message précédent :

Et ça c'est quoi?

 
je prenais pas soin de mes dents étant ado

 
Oui mais toi ton cerveau est mort
 
 

Un correcteur ortho sur un téléphone.

Bien on va dire ça.

Plaît-il ?

 
Tu peux lui faire crédit d’avoir traité ensuite ce soucis de santé

 
et toi de basculer sur la physique des particules    

Tu t'es abonné à e-penser?

ah je l'ai pas lui, faudra je test (y'en a pas mal de vulgarisateur, des fois ça tourne en rond)

mais pour moi, ce qui reste au dessus du lot, c'est kurzgesagt

C'était une vanne.
Plus sérieusement, tu abordes la question comment? J'ai du mal à voir comment se familiariser sur le sujet sans un solide bagage en physique classique et en maths.
EDIT: je respecte trop les gens pour les envoyer voir e-penser.

donc tu t'inities à la physique des particules ?

ah c'est pas top comme vulgarisation ?

je n'aurais pas la prétention d'aller extrêmement loin au niveau complexité "équation / math" (si je peux appeler ça comme ça)  

J'aborde la vulgarisation, puis je vais sur les principes et les lois en particulier, je vais lire ce qu'on fait les "grands noms", je regarde des débats pour avoir plusieurs points de vue. Y'a eu plein de live sympa plus ou moins vulgarisé pendant les confinement. En ce moment par exemple y'avait pint of science qui faisait des trucs sympa ( https://pintofscience.fr/events/online ) j'ai découvert par exemple des bouquins d'un physicien italien qui vulgarise les principes sur le temps et ses différentes conceptions ( dans la wish list amazon)

c'est intéressant. (et ça m'a toujours intéressé)

Moi même je vulgarise l'astro quand mon asso intervient à des events. (bon j'ai pas pu en faire bcp jusque là, saleté de covid (rejoins en 2019 l'asso)

 
La maîtrise du macroscopique avec l'astronomie
La maîtrise du microscopique avec la physique des particules
Un homme omniscient qui maîtrise tout l'univers, du + petit au + grand

 
tu va voir que je vais pouvoir unir les deux bientot

Je déteste e-penser.
Je regarderai pint of science. Ca a l'air pas mal. Ca pourrait m'être utile.

Tiens je vous disais l'autre jour que je trouvais le marché très dynamique en ce moment ça n'a pas loupé une boite qui débauche des collègues sur une autre ville française vient de m'envoyer un mail me disant qu'ils s'installent à proximité, c'est donc vraiment la folie en ce moment.
Pour l'instant j'ai toujours décliné mais vu la réputation qu'elle a celle la je suis tenté d'aller voir comment ça se passe...

 
1) Ne pas oublier qu'il y a une partie génétique/physionomique dedans. J'ai des copains qui font 1m80 et moins de 60kg et qui font tout leur possible pour grossir sans y parvenir, et de l'autre des copains qui grossissent rien qu'en regardant un plat un peu trop gras en prenant des kg au moindre écart.
 
2) Je ne te souhaite pas d'avoir des problèmes de santé t'empêchant de faire une activité physique.
 
3) Le sport c'est addictif et ca peut t'amener à 2).

C'est madame qui doit être flattée.

comme avec StéphaneF aka ChienBlanc, l'ennui

ce sont les deux domaines où il y avait le plus d'échec à la fac, je tutorais et j'observais beaucoup de déception des étudiants quand ils voyaient le programme : algèbre, analyse à hautes doses.  
Tu peux vulgariser mais ça reste du storytelling, tu n'appréhendes pas la "matière" sous jacente.  
Pour expliquer un red shift, faut se taper doppler.  
Pour faire de l'orbito, faut se taper des bilans de force et de la géométrie.  
Et tous les trucs qui font mousser les étudiants, trou noir, relativité, gravitation, ce sont des maths hardcore (enfin, à mon échelle de physicien, je voudrais pas trigger un matheux dans le coin).  
 
La physique des particules, je crois que c'est encore pire.

 
Quel domaine?  

Perso, quand un étudiant me dit que ça l'intéresse, je lui refile un poly de 300 pages. En mode, c'est cadeau, ne me remercie pas.
Si il est toujours motivé, c'est un bon.

Toujours le même, on en parle a la télé pour la souveraineté de l'Europe et des US...

Tu fais lourdement erreur  

 
Je cite ce message mais c'est valable pour de nombreux posts sur le sujet, toutes vos réflexions se basent sur la RP, mais est vraiment dimensionnant d'avoir une RP à 700k- 1m€, qui sont immobilisé car on vit dedans ?  
 
Le paysan qui devait payer payer l'ifi sur l'île de ré, et qu'il ne pouvait pas, il en avait rien à faire du prix de sa RP !  
 
Pour vivre convenablement au final, on s'en fou d'avoir une RP aussi chère, le principal c'est d'avoir une RP qui nous convient. Si elle ne coûte que 300k, mais qu'on a le million en Placements actions, immo locatif, c'est bien mieux, non ?

Sache que comme tu habites dans le sud est, je lis consciencieusement ce genre de posts à mon mec en mode appel du pied

 
Les proteines d'insectes ?
 
Je plaisante

cadeau  
https://www.youtube.com/watch?v=KJQl--wHQSM

sérieusement ca va être dur de faire mieux que ce Mr

 
T'es vraiment en train de demander s'il vaut mieux pas avoir plein d'argent dans un endroit pas cher plutot que dans un endroit cher?

Allez, je lance la question convenable ou non de mon couple:

Madame :
33ans,
Médiatrice sociale,
1500 net après impots
45 min du boulot

Monsieur,
32 ans,
Ingénieur à la COGIP
2800 net après impôts (48k + 3-4k de prime sur objectif)
5 min du boulot, trajet velo dangereux

Un enfant de deux mois  

Zone : Région Parisienne, besoin de deux véhicules, donc un qui risque partir bientôt à la casse + trop petit pour enfant donc à changer ! Et on trouve pas de résidence principale dans notre budget

Si vous n'êtes pas en Région Parisienne, c'est très correct.

 
Bah c'est convenable si ca vous suffit et que vous êtes heureux

 
Savais-tu que Robert Downey Jr (Iron Man quoi) est actionnaire d'Ynsect ?

 
Il manque l'info principale : localisation géographique des jobs et du logement (et donc corolaire : prix de l'immobilier et nombre de véhicules nécessaires).

 
Oui voila il manque la zone géo.

après la c'est vraiment dans ma sous niche spécifique je ne suis pas du tout les marchés du travail dans les autres domaines.
Mais bon pas de raison que ça soit pas bon.

Exactement...
Bon d'ailleurs toi tu en penses quoi?
D'un côté c'est attirant mais de l'autre je suis en ce moment pas mal dans une zone de confort ou je peut faire les trucs tranquillement tout le monde est content et tout se passe bien.
Ce qui le fait un peu peur c'est que j'ai l'impression d'être trop vieux pour ça...

Si tu es dans ta zone de confort alors tu ne bougeras pas, cest couru d'avance

Je complète :

31 ans, SMIC temps partielo dans une asso. pour Mme Trota et FPE @3,7 k€ net normalement (pas eu ma première fiche de paie) pour moi.

Point (très) noir légèrement compensé par du télétravail (2 jours / semaine en fonctionnement normal si tout va bien, peut-être 3 d'ici quelques mois...) : mon job est en RP, loin de chez nous (extrême sud-ouest). Faut que je trouve un pied à terre et que j'arrive à supporter les A/R si le taf me plaît (rien de moins sûr concernant ces deux derniers points).

Point positif : j'ai quitté mon précédent travail qui me saoulait depuis quelques années, et l'éloignement peut éventuellement être bénéfique pour notre couple (je pense qu'on a naturellement du mal à se donner de l'air).

Si ça fonctionne pas j'ai de quoi vivre quelques temps sans travailler, on est très frugaux et notre loyer est faible.

Bref mi-figue mi-raisin, la situation est peut-être très transitoire. Au fond j'aspire à une vie plus simple mais j'ai pas encore trouvé de quoi m'épanouir (en partie parce que j'aime bien les emplois d'ingénieur auxquels je peux avoir accès).

Moi non surrement pas. De toute façon j'ai 39 ans et pas 200K donné par mes parents quand j'en avais 25.  
 
Perso je suis pour que mon pére (ma mére est déjà morte) profite un max de la vie quand il le peut et j'ai pas besoin d'argent, je le gagne moi même.
 
Et je lui ai demandé, si on te prend tout tes biens, ton argent et que tu redeviens jeune, tu signe ? Réponse: un grand oui. C'est le temps et la jeunesse qui sont les ressources les plus critiques, l'argent est bien moins important.
 
Et je maintient que vivre pendant 30 ans à se serrer la ceinture pour vivre bien 40 ans plus tard, c'est un mauvais choix. Tu dois avant tout vivre bien today et ne pas mettre en péril le futur.
 
L'argent justement si t'es sur convenable, il se gagne facilement. Et se priver pendant 30-40 ans en espérant tomber sur THE indice qui va bien performer sur les 40 prochaines années (regarde le CAC), c'est bof. Si les US par exemple  n'ont plus une économie aussi booming tu pourra pas faire undo et vivre une autre vie.

Rafale/SCAF vs. F35 ?